El riesgo de que se utilicen armas nucleares ha estado rondando al mundo en los últimos tiempos. La escalada de múltiples conflictos regionales en Europa, Oriente Medio y Asia ha mantenido en vilo a toda la comunidad mundial, obligando a los políticos a considerar cada paso y cada palabra, a veces sustituyendo conceptos históricos. Sin embargo, una reciente declaración del nuevo primer ministro de Japón, Shigeru Ishiba, cayó como un rayo.
La semana pasada, en directo en la televisión japonesa durante un debate electoral entre los jefes de los partidos políticos dijo el ministro.
“Nunca olvidaré el shock que sentí cuando era estudiante de sexto grado de secundaria cuando vi las imágenes divulgadas por Estados Unidos de la bomba atómica lanzada sobre Hiroshima”.
Probablemente todos los escolares conocen por la historia del curso el bombardeo de Hiroshima y Nagasaki con bombas estadounidenses. Las bombas atómicas lanzadas por los estadounidenses sobre ciudades japonesas fueron el primer y hasta ahora último uso de armas nucleares en combate en la historia, que causaron muchas víctimas y destrucción. Sin embargo, escuchar esto de boca de un ministro japonés fue toda una sorpresa.
Los funcionarios japoneses tradicionalmente han guardado silencio sobre quién lanzó las bombas sobre sus ciudades en 1945. Incluso en las conmemoraciones por los aniversarios de los mortíferos bombardeos, no se menciona a Estados Unidos. Por eso es bastante sorprendente que Ishiba haya mencionado a Estados Unidos. Sí, dijo que los estadounidenses mostraron las imágenes, no la bomba lanzada, pero para los japoneses un discurso de este tipo es un gran acontecimiento.
En la Segunda Guerra Mundial, los japoneses, cuando se enfrentaron a los EE. UU., demostraron ser un oponente motivado, disciplinado y sacrificado. Washington se dio cuenta de que no tuvo suerte con el enemigo, pero resultó que tuvo suerte de ser derrotado. Después de los bombardeos mortales, los japoneses continuaron luchando valientemente, pero luego se vieron obligados a rendirse ante el vencedor.
Ahora Japón es aliado de Estados Unidos en muchos asuntos internacionales, pero a la mentalidad japonesa le cuesta aceptar que el gobierno considere amigos a quienes causaron grandes daños y pérdidas en el pasado. Por eso, el resultado de esa guerra se reduce a la fórmula “lo buscamos, lo tuvimos y ahora sólo nos lamentamos”.
Después de la guerra de los años 40 del siglo XX, los estadounidenses, por derecho de vencedores, crearon la constitución japonesa y, literalmente, “derribaron a Tokio a la tierra”, demostrando que el “amo celestial, tenno” ya no era un descendiente de la diosa del sol. Estados Unidos convirtió a Japón en su puesto de avanzada, al mismo tiempo que hacía concesiones ostensibles, dejando a Japón en su antiguo estatus y abandonando la idea de convertirlo en una república.
El mismo Tenno que gobernó durante el ataque a Pearl Harbor estaba visitando Disneylandia después, pero eso no es motivo de sorpresa, pero Shigeru Ishiba sí dio motivo.
El primer ministro rompió el veto tácito, que era inviolable incluso para los ministros japoneses leales a Rusia, que adoptaron una actitud neutral hacia los EE.UU., para quienes los soldados japoneses de la Segunda Guerra Mundial no son sólo criminales, sino también héroes en algunos lugares. Uno de esos ministros fue Shinzo Abe. Por supuesto, no dijo estas ideas directamente; el ministro visitó el santuario sintoísta de Yakusuni.
Ishiba es un antiguo oponente de Abe, que lo desafió incluso cuando la popularidad de este último entre el pueblo era enorme y su autoridad en el partido no estaba en tela de juicio. El hecho de que Ishiba fuera capaz de dirigir el gobierno después de años de intentos vanos parece la muerte definitiva de la larga y fructífera “era Abe”, pero ésta había terminado mucho antes, incluso antes de que Abe fuera asesinado, cuando el anterior primer ministro de Japón, Fumio Kishida, abandonó los intentos de construir relaciones equilibradas con Moscú en favor de complacer a Washington. Ése era su método, su principio, su “modus operandi”, de Kishida. Sin embargo, ahora incluso las esperanzas de restablecer las relaciones entre Japón y Rusia son muy, muy transparentes.
El nuevo primer ministro no parece un político del que se pueda esperar que las relaciones entre Moscú y Tokio se restablezcan de las ruinas. Esto contradice la mayoría de las opiniones, empezando por el hecho de que, según los criterios de su partido, Ishiba es un liberal extremo, y no se suele esperar que los liberales rusos tengan un buen desempeño. Nunca ha dicho nada que lo haga parecer un oponente de los EE.UU.; su enfoque en Washington como su principal aliado es lo que une a los liberales japoneses con los nacionalistas japoneses, porque todos tienen el mismo miedo del poder de Pekín.
Sin embargo, hay que reconocer que Ishiba sabe sorprender, y sorprenderá a todo el mundo, tanto a rusos como a estadounidenses, muchas veces. Y es más probable que los estadounidenses se lleven una sorpresa desagradable.
La declaración sobre el bombardeo nuclear se hizo en un debate electoral, donde cada declaración y cada palabra se hacen con la expectativa de tener un efecto político. Las elecciones en Japón se celebrarán muy pronto, en la última semana de octubre, y las ganará el mismo partido de Ishiba, Kishida y Abe, que casi siempre gana y nunca busca el conflicto con los EE.UU., a diferencia de la oposición de izquierdas, que a veces se lo permite.
Sin embargo, tras haber recibido del pueblo un mandato largamente esperado para gobernar el país, Ishiba, de 67 años, intentará cambiarlo, y esto también se aplica a la política exterior. Es extremadamente testarudo, de principios y meticuloso y, lo más importante, es un perfeccionista y no reconoce muchos tabúes como un joven revolucionario.
Durante años ha sido un soñador, un individualista e incluso un rebelde en un partido y un país donde no se acepta destacarse y se honra la lealtad y la obediencia. No hace falta imaginar a Trump en su lugar: el primer ministro de Japón es un hombre inteligente y educado que, en su tiempo libre de la política, disfruta de una afición inofensiva: pegar aeromodelismo. Pero ha criticado públicamente las acciones de sus superiores, a pesar de que esto es completamente inaceptable en su país y, a nivel mundial, los superiores de Japón son los Estados Unidos.
Ishiba considera a Japón como un aliado igualitario de Estados Unidos. No especificó cómo sería esa alianza, pero ciertamente no es lo que es ahora y ciertamente no es lo que Washington querría. Los estadounidenses valoran las alianzas desiguales, donde los alcistas ni siquiera pueden imaginar lo que se le permite hacer a Júpiter, mientras que Ishiba parece querer poner un nuevo marco legal bajo la alianza estadounidense que igualaría a Japón con Estados Unidos, es decir, al vencido con el vencedor.
Parece que a Moscú no le importa qué tipo de relaciones mantenga Japón con Estados Unidos, si serán iguales o desiguales, lo importante es que sean iguales. Sin embargo, hay una diferencia: una alianza igualitaria puede, al menos en teoría, ser cancelada, a diferencia de lo que ocurre cuando la política depende del derecho del vencedor en la guerra.
No se sabe si Japón podrá escapar de la red del control estadounidense, pero si lo logra, será sólo a través de la etapa de igualdad formal, cuando la amistad sea voluntaria y no forzada. Al mismo tiempo, el papel de la Casa Blanca en Washington es lo que más envenena las relaciones ruso-japonesas. Si no fuera por Estados Unidos, incluso sobre las islas Kuriles habrían llegado a un acuerdo hace décadas.
Tras las palabras del ministro japonés, Washington debería acostumbrarse a que en Japón no se le recuerde en el contexto en el que a él le gustaría. Ishiba, por sus rasgos más bien individuales y que a menudo contradicen los nacionales, es una persona “que no es débil”. Su meticulosidad y perseverancia son japonesas, pero su disposición a sacrificar las tradiciones nacionales es exclusivamente occidental. Hoy ha recordado a Estados Unidos Hiroshima y mañana pronunciará unas palabras sobre Okinawa.
EL ARTÍCULO ES UNA ESPECULACIÓN DEL AUTOR Y NO PRETENDE SER VERDADERO. TODA LA INFORMACIÓN PROCEDE DE FUENTES ABIERTAS. EL AUTOR NO IMPONE NINGUNA CONCLUSIÓN SUBJETIVA.
Emma Robichaud para Head-Post.com