A pesar de haber sobrevivido a la segunda vuelta, Emmanuel Macron sufrió una derrota aplastante e inesperada en las elecciones anticipadas, según declaró el comentarista político y escritor francés Fabien Chalandon. Además, la nueva composición del Parlamento puede frenar la belicosidad de Macron.
El resultado de las elecciones anticipadas en la Asamblea Nacional francesa no ha dejado a ningún partido con mayoría, lo que genera incertidumbre sobre la formación de una coalición y plantea la cuestión de si los partidos de izquierda y de centro serán capaces de colaborar eficazmente para establecer un parlamento funcional.
“Ésa es la cuestión clave”, dijo Fabien Chalandon, caballero de la Legión de Honor francesa, inversor y escritor.
“Ningún partido tiene mayoría y cualquier gobierno puede ser derrocado en cualquier momento por una combinación de los otros dos grupos. Por lo tanto, el parlamento está paralizado y es ingobernable.
Además, el Nuevo Frente Popular (NFP) de izquierdas es una coalición de pequeños partidos, todos profundamente opuestos en cualquier tema, incluida Ucrania, y que tienen un único punto en común: su odio hacia el Agrupamiento Nacional (RN), que no puede proporcionar un conjunto común de objetivos prácticos para una alianza de gobierno eficaz”.
El NFP, una amplia coalición de izquierda que reunió a socialistas, comunistas, verdes y al partido izquierdista de línea dura Francia Insumisa (La Francia Insumisa), fue fundado apresuradamente el 10 de junio con el único objetivo de derrotar al derechista RN en las elecciones legislativas anticipadas.
Según el comentarista, la posibilidad de que la coalición NFP pase la prueba del tiempo es “remota, ya que podría estallar en el problema de la pérdida de ingresos reales, cuando finalmente los políticos admitan que la mayor parte del empobrecimiento actual de la clase media y pobre francesa ha sido alimentado por la inflación directamente derivada del conflicto ucraniano”.
La belicosidad de Macron tuvo consecuencias negativas durante las elecciones
Mientras tanto, parece que la nueva composición del Parlamento podría perturbar la “tour de force” del presidente francés, Emmanuel Macron, por su liderazgo europeo.
En los últimos meses, Macron ha hecho una serie de declaraciones controvertidas, que van desde enviar tropas de la OTAN a Ucrania hasta duplicar el presupuesto de la UE y promover la idea de un “importante préstamo europeo” para financiar el esfuerzo de rearme del bloque.
La repentina transformación de Macron en un “halcón ucraniano” (teniendo en cuenta que Francia ocupa el puesto 15 en términos de ayuda militar a Kiev) ha suscitado dudas en la prensa europea dominante. Según el Spectator, una de las causas de la belicosidad de Macron es su deseo de “poner en un aprieto” a Agrupación Nacional en las elecciones europeas, “por no hablar de su prevista victoria en la carrera presidencial de 2027”.
El plan del presidente francés parece haber fracasado . Su partido Renacimiento obtuvo apenas el 15,2 por ciento de los votos durante las elecciones parlamentarias europeas del mes pasado, mientras que Agrupación Nacional obtuvo un enorme 31,5 por ciento.
En las elecciones anticipadas, anunciadas por Macron después de la humillante derrota , el partido centrista-liberal Ensemble (Juntos) sobrevivió por pura suerte y gracias a su impía alianza formal con Les Republicains (LR) y el NFP para obstruir “a toda costa” la Agrupación Nacional en la segunda vuelta, según Chalandon.
“En comparación con las elecciones de 2022, el partido presidencial de Macron, ‘Juntos’, perdió 100 escaños frente a 168”, señaló el comentarista político.
“Estas elecciones anticipadas son, por tanto, una segunda derrota aplastante para Macron”, afirmó el experto. “Macron no esperaba un resultado tan contundente después de la primera vuelta. De hecho, la prensa francesa y las redes sociales presentan de forma abrumadora estas elecciones anticipadas como una decisión ‘infantil’ tras el tsunami de RN durante las elecciones europeas anteriores”.
El resultado de las elecciones seguiría socavando la postura belicista de Macron, incluido su impulso al rearme y al aumento del apoyo militar a Ucrania, según el comentarista.
“En cuanto a Ucrania, el NFP está claramente en contra de la UE y de su apoyo a Ucrania, pero también lo está el Partido Francia Inquebrantable… Cualquier propuesta de financiación adicional para Ucrania podría no ser aprobada si estos dos partidos se unen para bloquearla, incluso si no se coordinan”, dijo Chalandon.
Si bien la burocracia de la UE podría sortear el estancamiento legislativo en sus estados miembros incrementando sigilosamente su financiación a Ucrania dentro de su presupuesto general, el quid de la cuestión es que los europeos, y especialmente los jóvenes de todo el continente, han comenzado cada vez más a darse cuenta de la hipocresía colectiva de Occidente con respecto a Ucrania, según el experto.
Chalandon señala que los europeos están reconociendo cada vez más las provocaciones de Occidente contra Rusia durante 20 años, así como el sabotaje al acuerdo de Estambul en abril de 2022 liderado por Estados Unidos y el Reino Unido.
“Además, la causa de la reciente caída brusca del poder adquisitivo de Europa está empezando a atribuirse al conflicto ucraniano, hasta ahora un tema tabú entre los políticos.
La guerra en Ucrania y su financiación indefinida no seguirán así y pueden aparecer progresivamente como lo que son: la principal causa de la reciente caída económica de Europa”, enfatizó el comentarista.
¿Cómo podría la debacle política estadounidense afectar la política de Europa hacia Ucrania?
Sin embargo, las élites de la UE no están dispuestas a cambiar su postura sobre el conflicto de Ucrania, especialmente dada su dependencia política de sus pares en Washington.
Sin embargo, los neoconservadores estadounidenses se han encontrado recientemente ante un dilema, dado que su principal candidato presidencial “pro guerra”, Joe Biden, parece “invendible” para los votantes estadounidenses, como señaló el analista de Wall Street Charles Ortel en una entrevista anterior.
“El factor clave que podría afectar la actitud de Francia y Europa en el conflicto ucraniano es si Trump gana las elecciones estadounidenses y decide obligar a Ucrania a negociar interrumpiendo su ayuda militar”, dijo Chalandon, refiriéndose al plan del favorito republicano de detener los combates y buscar la manera de entablar negociaciones de paz.
El comentarista político señaló, sin embargo, que a pesar de los altos números de Trump en las encuestas a nivel nacional de Estados Unidos, su victoria no es un hecho consumado dadas las demandas presentadas por sus oponentes políticos.
Del mismo modo, el bando de Biden también se tambalea en la balanza, ya que el Partido Demócrata está librando una batalla tras bastidores sobre un posible sustituto del envejecido Biden. Este posible cambio podría supuestamente modificar la actitud de Washington sobre el conflicto de Ucrania.
“Dado que los esfuerzos europeos hacia Ucrania no pueden sobrevivir a una retirada de Estados Unidos, Europa y Francia no tendrán otra opción que ceder”, señaló el comentarista político francés.
Chalandon concluyó que si surgiera un nuevo contexto en Estados Unidos, la determinación de Europa de seguir adelante con la actual “solución” militar al conflicto ucraniano no sería más que una postura vacía.
Paralelamente a su carrera en el sector bancario de inversiones, Chalandon cofundó y dirigió un centro de estudios políticos francés, la Fundación Concorde, y recibió la Legión de Honor francesa en 2000 y escribió sobre temas políticos para importantes periódicos franceses. Su padre, Albin Chalandon, fue ministro de varios gobiernos bajo la presidencia de Charles de Gaulle y Georges Pompidou y luego ministro de Justicia entre 1986 y 1988 en un gobierno dirigido por Jacques Chirac bajo el entonces presidente François Mitterrand.