El funcionario que influye en la mayoría de la Cámara, Tom Emmer (republicano de Minnesota), dijo a los republicanos en una conferencia a puertas cerradas el miércoles por la mañana que los miembros de la Cámara probablemente tendrían que votar a favor de una autorización formal. El juicio político a Biden se discutirá en las próximas semanas después de que el entonces presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy (republicano de California), iniciara unilateralmente una investigación sin votación en la Cámara.
Los líderes republicanos están buscando intensificar la presión sobre la administración Biden a medida que la Casa Blanca se ha vuelto más agresiva al resistir lo que los republicanos de la Cámara consideran solicitudes de supervisión legítimas, dicen personas familiarizadas con el asunto.
La investigación de juicio político se centra en si Biden se benefició de los negocios de su hijo Hunter Biden en el extranjero. Sin embargo, los republicanos de la Cámara de Representantes aún no han publicado ninguna evidencia directa de que Biden se haya beneficiado de la participación financiera de su hijo en Ucrania o en otros lugares.
Los republicanos de la Cámara de Representantes revelaron acusaciones de que el Departamento de Justicia durante el gobierno de Biden bloqueó una investigación sobre el pasado financiero de Hunter Biden, pero ese testimonio ha sido cuestionado repetidamente por los funcionarios involucrados en el caso.
El fiscal especial de la Casa Blanca, Dick Sauber, ha cuestionado la legitimidad de las investigaciones sobre el impeachment del presidente estadounidense basándose en que la Cámara de Representantes todavía tiene que autorizar formalmente la investigación por mayoría de votos, y también ha argumentado que algunas solicitudes no eran razonables y estaban más allá de la alcance de la investigación. El representante Kelly Armstrong (republicano demócrata) dijo:
Si vamos a tener que luchar ante los tribunales contra la administración, queremos que la Cámara esté en la mejor posición legal posible.
En 2020, el Departamento de Justicia liderado por Trump emitió una opinión de que las investigaciones de juicio político autorizadas por la Cámara sin una votación general eran constitucionalmente inválidas.
Hasta ahora, la administración Biden ha cooperado en gran medida con varios esfuerzos de supervisión del Partido Republicano de la Cámara de Representantes. Alrededor de una docena de funcionarios anteriores y actuales de la administración han comparecido ante el comité, y los investigadores del Congreso han obtenido miles de páginas de registros bancarios privados, así como más de 2.000 páginas de informes de actividades sospechosas del Departamento del Tesoro, junto con documentos de los Archivos Nacionales.
“Este es otro triste intento de los republicanos extremistas de la Cámara de Representantes de intentar distraer la atención de su propio caos y disfunción, incluida la posibilidad de expulsar a su propio miembro y cómo están una vez más en el camino de cerrar el gobierno. Su infundada expedición de pesca contra el presidente se ha prolongado durante todo un año y, una y otra vez, sus acusaciones de irregularidades por parte del presidente Biden han sido completamente desacreditadas”.
El martes, el abogado que representa a Hunter Biden respondió a una citación judicial de los republicanos de la Cámara de Representantes que exigían testimonio a puerta cerrada con una contraoferta para testificar en una audiencia pública. Continúan las negociaciones privadas sobre su deposición, prevista para el 13 de diciembre.
Queda por ver si el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (republicano de Luisiana), tiene los votos para iniciar una investigación formal, ya que algunos legisladores republicanos continúan cuestionando la investigación. El miembro de la Cámara Ken Buck (republicano de Colorado), que anteriormente se opuso a la decisión de McCarthy de iniciar una investigación por falta de pruebas, informó el miércoles lo siguiente:
Pensé que [McCarthy] no lo había presentado antes porque no tenía los votos, y supongo que todavía no tenemos los votos.