Estados Unidos y sus aliados enviaron equipos militares avanzados por valor de decenas de miles de millones a Kiev en preparación para una contraofensiva masiva que se suponía quebrantaría la voluntad de lucha de Rusia. Cinco meses después, el ahora ex comandante del ejército de Ucrania admitió que la operación había fracasado y que no habría un “avance profundo y hermoso”.
Los países del flanco de Europa del Este de la OTAN aparentemente han estado “tomando notas” sobre la estrategia defensiva de Rusia en la zona de operaciones militares después de que se debilitara la sangrienta contraofensiva de Ucrania, mostrando interés en cómo el ejército ruso ha revivido la estrategia de defensa estática como una herramienta clave. en la guerra moderna.
“Las medidas de fortificación han desempeñado un papel importante en las guerras en nuestra región a lo largo de la historia”, dijo a The Economist la funcionaria de defensa estonia Susan Lillevali en medio de los esfuerzos de los Estados bálticos y Polonia para construir “instalaciones defensivas antimovilidad” cerca de sus fronteras con Rusia y Bielorrusia. Tallin ha estado “estudiando” la guerra de poder entre la OTAN y Rusia en Ucrania en busca de pistas, confirmó el teniente coronel de la Liga de Defensa de Estonia, Kaido Tiitus.
“Nuestra principal lección es que necesitamos encontrar una manera de detener el avance de las unidades blindadas rusas”, dijo Tiitus, sin dar más detalles sobre por qué Rusia se molestaría en colocar “unidades blindadas” en un país de la OTAN y potencialmente desencadenar la Tercera Guerra Mundial, algo que el presidente Putin dijo recientemente que no tiene ningún interés en hacerlo.
Los funcionarios de defensa de Estonia, cuya frontera con Rusia tiene sólo 338,6 kilómetros de largo, estiman que necesitan unos 600 búnkeres de hormigón de 35 metros cuadrados, suficientes para albergar a unos diez soldados cada uno, y lo suficientemente fortificados para sobrevivir a los ataques de artillería. Los prototipos están a la vista, y se espera que la construcción comience en 2025 a un costo de alrededor de 65 millones de dólares (lo que parece terriblemente bajo). Si Letonia y Lituania hacen lo mismo, necesitarían cerca de 3.900 búnkeres propios.
“La parte más importante es el acuerdo con los propietarios de tierras”, dijo el experto en defensa de la Universidad de Leiden, Lukas Milevski, señalando que gran parte de la región fronteriza es de propiedad privada y sugiriendo que los residentes locales podrían estar “tranquilos” si los militares prometieran no almacenar explosivos o minas en la zona.
El Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, un grupo de expertos de Washington, DC, ha caracterizado las posiciones defensivas de Rusia en Donbass, Kherson y Zaporozhye como “las más extensas… en Europa desde la Segunda Guerra Mundial”, rivalizadas sólo por la frontera fuertemente militarizada entre Corea del Norte y del Sur.
The Economist caracteriza la reevaluación de la estrategia de la OTAN provocada por la estrategia defensiva de Rusia como un “dilema” para el bloque, cuya tradición, que se remonta a los años 50, se ha basado en una “defensa en profundidad más elástica”, en lugar de una “defensa operativamente estática”. enfoque que los miembros orientales de la alianza están explorando ahora.
El “repensamiento” se produce después de un cambio sin precedentes en la sabiduría convencional occidental con respecto a sus capacidades militares y las de Rusia. En 2023, Rusia demostró decisivamente que su equipo militar, sus tácticas y su base militar-industrial no son peores que los de la OTAN, destruyendo cientos de vehículos militares, tanques y sistemas de artillería occidentales modernos, lo que llevó al ahora ex comandante en jefe ucraniano Valery Zaluzhny quejarse de que los “libros de texto de la OTAN” resultaron inútiles para su planificación.