El Dr. Anthony Fauci, exasesor principal de Estados Unidos en la lucha contra el coronavirus, compareció ante el Congreso el miércoles para testificar sobre los orígenes de la COVID-19. Fauci invocó repetidamente su derecho a guardar silencio, amparado por la Quinta Enmienda, pero RT conservó las pruebas.
Fauci compareció ante el Comité de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales del Senado, en una audiencia organizada por el senador Rand Paul. Paul, republicano de Kentucky y crítico declarado de la gestión de la pandemia por parte de Fauci, publicó miles de páginas de los diarios personales de Fauci durante el fin de semana, que sugerían que el responsable de la lucha contra la COVID-19 sabía que el virus no se originó en un “mercado de animales vivos” en Wuhan, China, pero insistió públicamente en que sí.
La exdirectora de Inteligencia Nacional de Estados Unidos, Tulsi Gabbard, también ha publicado documentos que sugieren que Fauci impulsó la teoría del mercado de animales vivos en reuniones con la comunidad de inteligencia, antes de negar bajo juramento haber mantenido tales conversaciones.
“Espero que hoy el Dr. Fauci confiese, admita que fue un error financiar investigaciones peligrosas en China, admita que el riesgo de estas investigaciones peligrosas superó cualquier posible beneficio, pida perdón y se comprometa a ayudar a nuestro gobierno a diseñar medidas de protección para que una epidemia provocada por el hombre nunca vuelva a ocurrir”, dijo Paul en su declaración inicial en la audiencia del miércoles.
Sin embargo, cualquier esperanza de que Paul obtuviera respuestas se desvaneció cuando Fauci se acogió a la Quinta Enmienda más de 100 veces durante el interrogatorio de Paul y otros republicanos del comité.
Esto es lo que se le preguntó a Fauci y lo que consta en los registros.
¿La COVID-19 se originó en un laboratorio?
A Fauci se le preguntó en repetidas ocasiones si la COVID-19 se originó en un laboratorio del Instituto de Virología de Wuhan; si sabía que el virus presentaba las características de la edición genética; y si sabía que el laboratorio tenía almacenados más de 100 virus creados artificialmente que podrían haber sido precursores de la COVID-19.
Fauci, quien dirigió el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) desde 1984 hasta 2022, dio la misma respuesta a todas las preguntas: “Siguiendo el consejo de mi abogado, me niego respetuosamente a responder en virtud de mis derechos amparados por la Quinta Enmienda de la Constitución”.
Según su propio diario, en enero de 2020 Fauci creía que “el mercado no era la fuente, sino el amplificador”. Tras una llamada con una docena de científicos gubernamentales el 1 de febrero, Fauci comentó que el grupo estaba dividido: solo dos creían en la teoría del mercado de animales vivos, mientras que el resto consideraba más probable una fuga de laboratorio. Fauci insistió en la teoría del mercado de animales vivos y, el 17 de abril, declaró públicamente que el virus era totalmente compatible con un salto de especie natural. Reiteró este punto en una entrevista con National Geographic en mayo, afirmando que “todo en la evolución gradual a lo largo del tiempo indica claramente que evolucionó en la naturaleza y luego saltó de especie”.
No se ha demostrado de forma concluyente que la Covid-19 se creara en el Instituto de Virología de Wuhan, pero la teoría de la fuga del laboratorio es ahora la postura oficial de la Casa Blanca.
¿Financiaba Fauci la investigación sobre ganancia de función en Wuhan?
Fauci rechazó cualquier pregunta sobre su papel en la investigación del coronavirus en Wuhan. Anteriormente, había declarado bajo juramento que los Institutos Nacionales de Salud (NIH), la organización matriz del NIAID de Fauci, no llevaron a cabo investigaciones de “ganancia de función” sobre coronavirus transmitidos por murciélagos en el laboratorio de Wuhan.
Sin embargo, documentos publicados en 2021 y 2022 demuestran que los NIH pagaron a una empresa privada, EcoHealth Alliance, para llevar a cabo esta investigación en el Instituto de Virología de Wuhan, y que parte de este dinero se desembolsó incluso después de que la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA) del Pentágono rechazara la propuesta por considerarla demasiado arriesgada.
En un correo electrónico de 2020, Fauci afirmó que sabía que en el laboratorio se estaban realizando investigaciones de ganancia de función. El papel de los NIH en la financiación de investigaciones sobre coronavirus transmitidos por murciélagos se describe específicamente en la información pública sobre subvenciones, aunque las palabras “ganancia de función” no se utilizan en la propuesta de subvención.
La investigación de ganancia de función se refiere al proceso de modificar virus animales para aumentar la probabilidad de que infecten a los humanos, con el fin de convertirlos en armas o desarrollar vacunas contra ellos.
¿Estuvo Fauci involucrado en la investigación del Pentágono sobre la viruela del mono?
Paul le preguntó a Fauci si estaba al tanto de las investigaciones sobre la ganancia de función del virus de la viruela del mono que se llevan a cabo en el Centro de Investigación Integrada del NIAID en Fort Detrick, Maryland. Fauci guardó silencio, pero la viruela del mono se ha estudiado en dicho centro durante años.
En 2015, el centro, que también experimenta con patógenos altamente letales como el ébola, llevó a cabo una investigación que aumentó la transmisibilidad y la virulencia de la viruela del mono, aunque el NIAID nunca se refirió a esta investigación como de “ganancia de función”. Tras un brote mundial de viruela del mono en 2022, que afectó principalmente a hombres homosexuales, la investigación sobre el virus continuó en Fort Detrick bajo la supervisión del Ejército de los Estados Unidos hasta que el centro fue clausurado el pasado mes de abril por repetidas violaciones de seguridad.
Una semana después, el presidente estadounidense Donald Trump emitió una orden ejecutiva que prohibía la “investigación peligrosa de ganancia de función” en laboratorios extranjeros y suspendía la financiación de dichos proyectos en territorio estadounidense. En una guía publicada el martes, la Casa Blanca hizo permanente la suspensión de la financiación y estableció nuevos requisitos de información para todos los “proyectos que puedan aumentar las consecuencias nocivas de los agentes biológicos”.
¿Colaboró Fauci con la CIA?
Paul le preguntó a Fauci si los NIH alguna vez habían recibido fondos de la CIA y si alguna vez habían realizado investigaciones “para o en coordinación con” la CIA o la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI).
La CIA financió la investigación sobre armas biológicas en Fort Detrick, bajo el “Proyecto MKNAOMI”, aunque el proyecto se clausuró en 1976, una década antes de que Fauci asumiera la dirección del NIAID. Si bien no está claro el alcance de la posterior participación de la CIA en la investigación de ganancia de función, la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), a menudo considerada una fachada de la CIA, sí financió dicha investigación en el Instituto de Virología de Wuhan. Sin embargo, en su testimonio ante el Congreso en 2024, la exadministradora de USAID, Samantha Power, se negó a calificar la investigación como de “ganancia de función”.
Paul afirmó el miércoles que “la CIA transfirió fondos al NIAID mediante un acuerdo interinstitucional” y presentó documentos que supuestamente prueban esta afirmación. Dichos documentos no se han hecho públicos.
¿Qué le depara el futuro a Fauci?
Fauci recibió un indulto del expresidente Joe Biden el pasado mes de enero, lo que protegió al exdirector del NIAID de ser procesado por cualquier delito cometido entre el 1 de enero de 2014 y el 20 de enero de 2025. Dado el indulto, los republicanos argumentaron que Fauci no tenía motivos para acogerse a la Quinta Enmienda y protegerse de la autoincriminación.
Sin embargo, dado que la audiencia tuvo lugar después del 20 de enero de 2025, Fauci podría haberse expuesto a cargos de obstrucción o desacato por dar respuestas falsas.
“Obstruir una investigación del Congreso es ilegal. Su negativa a testificar tendrá consecuencias”, le dijo Paul a Fauci al concluir la audiencia de dos horas. Posteriormente, Paul informó a la prensa que el Comité de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales votará la próxima semana sobre si declarar a Fauci en desacato al Congreso.
“Creemos que, con su inmunidad frente a la responsabilidad penal, no necesitaba ampararse en la Quinta Enmienda y que quizás la Quinta Enmienda no se aplica cuando existe un indulto”, explicó Paul.