Las encuestas de opinión recientes dejan claro que el partido populista One Nation ha experimentado un aumento espectacular de popularidad entre los votantes australianos en los últimos meses.
La semana pasada, Newspoll, la encuesta de opinión política más respetada y precisa de Australia, reveló que One Nation era el partido más popular del país, con un 31% de los votantes que lo apoyaban.
El apoyo al Partido Laborista, que actualmente gobierna a nivel federal y en todos los estados australianos menos uno de los seis, se situaba en el 30%, mientras que el respaldo a la coalición conservadora Liberal/Nacional se había desplomado hasta un escaso 18%, y los Verdes se mantenían estables en el 11%.
Estas cifras de las encuestas revelaron un extraordinario aumento reciente de la popularidad de One Nation. En las últimas elecciones federales, en mayo de 2025, One Nation obtuvo apenas el 6,4% de los votos en las primarias y actualmente cuenta con solo dos escaños en la Cámara de Representantes, además de cuatro en el Senado.
One Nation, fundado a finales de la década de 1990 por su actual líder, Pauline Hanson, era hasta hace poco un partido marginal de derecha que nunca había representado una amenaza significativa para los partidos mayoritarios Laborista y la Coalición conservadora que se han alternado en el gobierno de Australia desde finales de la década de 1940.
El reciente auge de popularidad de One Nation es similar al del Partido Reformista de Nigel Farage, y la política australiana sigue ahora una trayectoria parecida a la del Reino Unido: la coalición conservadora se está desintegrando, el Partido Laborista está sometido a una creciente presión electoral y un número significativo de votantes descontentos parece dispuesto a contemplar, por primera vez, la posibilidad de que un partido populista de derecha llegue al gobierno.
Y la semana pasada, Pauline Hanson fue invitada a hablar en el Club Nacional de Prensa en Canberra por primera vez, prueba fehaciente de que One Nation se ha convertido en una fuerza política significativa en la política australiana.
¿Cómo se explica el aumento sin precedentes de popularidad de One Nation?
La encuesta de Newspoll de la semana pasada dejó claro que el desencanto con los dos partidos tradicionales es el factor más importante detrás del reciente aumento de popularidad de One Nation. Casi el 70% de los votantes encuestados opinaron que los partidos tradicionales “que crearon este desastre no lo van a solucionar” y que “la política australiana necesita urgentemente un cambio radical”.
Este descontento electoral es perfectamente comprensible. La coalición conservadora estuvo en el poder durante más de una década antes de perderlo ante el Partido Laborista en 2022, y ambos partidos tradicionales han fracasado estrepitosamente en aliviar la crisis del coste de la vida que ha empobrecido a un gran número de australianos en las últimas dos décadas.
Durante casi dos décadas, ambos partidos mayoritarios se han mantenido firmemente comprometidos con políticas elitistas, y cada vez más impopulares, como el objetivo de cero emisiones netas, la inmigración masiva, el multiculturalismo, los derechos de las personas transgénero y el apoyo a las guerras de agresión extranjera de Estados Unidos; políticas que han exacerbado la crisis del costo de vida y han destrozado la cohesión social dentro de la comunidad australiana.
En estas circunstancias, no sorprende que un partido populista que promete eliminar el objetivo de cero emisiones netas, poner fin a la migración masiva, revertir las políticas de las guerras culturales de las élites y restaurar la unidad cultural se haya vuelto cada vez más popular.
El colapso de la coalición conservadora como partido viable para gobernar también ha impulsado la popularidad de One Nation. Durante más de una década, la coalición ha estado profundamente dividida por cuestiones como el objetivo de cero emisiones netas, la inmigración masiva y una serie de conflictos culturales. Ahora, por supuesto, la división en la coalición es aún más acuciante respecto a si debe atacar las políticas de Hanson o respaldarlas con miras a formar algún tipo de alianza electoral con One Nation.
Como resultado de estas divisiones irreconciliables, los votantes progresistas de la coalición han abandonado al Partido Liberal en favor de políticos del partido Teal, firmemente comprometidos con políticas elitistas como la de cero emisiones netas, quienes en las últimas elecciones han ganado escaños en distritos electorales acomodados, tradicionalmente liberales. Al mismo tiempo, los votantes conservadores de la coalición (incluidos los de los distritos electorales obreros de las afueras) han cambiado su lealtad a One Nation y su agenda populista.
Y a medida que la coalición conservadora ha ido perdiendo votos tanto a favor de la izquierda como de la derecha, y ha sufrido un revés electoral tras otro, los donantes adinerados, que habían apoyado a la coalición durante décadas, han redirigido cada vez más sus fondos a las ahora rebosantes arcas de One Nation.
Gina Rinehart, la multimillonaria magnate minera que idolatra a Trump, es ahora la principal patrocinadora financiera de One Nation, y recientemente compró un jet privado para que Pauline Hanson lo use en su campaña electoral.
Por primera vez en su accidentada historia, One Nation cuenta ahora con fondos más que suficientes para lanzar una campaña a nivel nacional con el objetivo de ganar escaños en la Cámara de Representantes federal.
En su reciente discurso ante el Club Nacional de Prensa, Pauline Hanson expuso un amplio programa populista para ganar las elecciones. Este programa incluía las siguientes políticas específicas:
- abolir el multiculturalismo y convertir a Australia en una sociedad “monocultural”;
- abolir la Comisión de Derechos Humanos;
- abolir la cadena de televisión étnica SBS, financiada por el gobierno;
- eliminar el objetivo de cero emisiones netas y los subsidios a las energías renovables;
- poner fin a la inmigración masiva;
- promover la energía nuclear y la explotación de las reservas de carbón y gas;
- aprobar leyes de aborto más restrictivas;
- oponerse a los aumentos salariales para los trabajadores comunes y corrientes, y abolir los derechos de los trabajadores;
- abolir los derechos de las personas transgénero;
- aprobar leyes de aborto más restrictivas;
- oponerse a los aumentos salariales para los trabajadores comunes y corrientes, y abolir los derechos de los trabajadores;
- abolir los derechos de las personas transgénero.
Este es un programa político mucho más completo que los que One Nation ha presentado anteriormente, y algunos aspectos son encomiables, pero gran parte de él se reduce a mera “ilusión” y es imposible de implementar por ningún gobierno, y mucho menos por uno liderado por Pauline Hanson.
¿Cómo piensa Hanson, por ejemplo, convertir a Australia, un país donde la mayoría de los ciudadanos son inmigrantes, en una sociedad “monocultural” sea lo que sea que signifique ese término? Una política tan desacertada solo puede alienar al numeroso electorado inmigrante.
Al politizar el aborto, que nunca ha sido un tema político en Australia, Hanson también ha alienado al poderoso voto femenino, y uno de sus senadores, un día después de su discurso en el Club Nacional de Prensa, empeoró la situación al pedir una prohibición total del aborto.
Al dar la espalda a los trabajadores comunes, que son quienes más han sufrido la crisis del coste de la vida, Hanson ha alienado precisamente a ese amplio sector del electorado que One Nation debe ganarse si quiere tener alguna posibilidad real de llegar al gobierno.
Como era de esperar, la encuesta Newspoll de esta semana muestra un ligero descenso en la popularidad de One Nation, del 31% al 29%, y un ligero aumento en la popularidad del Partido Laborista, del 30% al 33%.
Según las últimas cifras de Newspoll, One Nation podría obtener aproximadamente 50 escaños en la Cámara de Representantes, compuesta por 150 escaños, si se celebraran elecciones hoy; no los suficientes para formar gobierno, pero quizás sí para formar un gobierno de coalición con los partidos Liberal y Nacional.
Por lo tanto, hablar de que One Nation llegue al gobierno por derecho propio es extremadamente prematuro.
Las próximas elecciones federales no se celebrarán hasta septiembre de 2028, y será interesante ver si la popularidad de One Nation aumenta más allá de su cifra actual del 31% en los próximos dos años y medio.
Hanson siempre ha gobernado su partido de forma autoritaria, y este se ha caracterizado por una inestabilidad interna crónica desde su fundación, con deserciones de sus parlamentarios que se producen con regularidad.
One Nation también ha atraído constantemente a extremistas a sus filas. Hace tan solo unos años, por ejemplo, un senador de One Nation hizo campaña a favor de la reintroducción de la política de la “Australia Blanca”. Queda por ver si Hanson podrá controlar al numeroso grupo de extremistas dentro de su propio partido.
De hecho, es imposible imaginar que el desorganizado grupo de políticos ineptos que actualmente conforman One Nation, incluido el inestable y ambicioso exlíder del Partido Nacional y viceprimer ministro Barnaby Joyce, llegue alguna vez a las elecciones, y mucho menos que sea capaz de gobernar el país de manera competente.
Hanson nunca ha sido más que una agitadora política y, en mi opinión, su partido, bajo su liderazgo actual, es intrínsecamente incapaz de hacer la transición de ser un partido marginal de derecha a convertirse en un partido mayoritario capaz de ganar el gobierno por derecho propio.
En estas circunstancias, ¿cómo es probable que se presente la política australiana en los próximos años?
La coalición conservadora, irremediablemente dividida, continuará su espiral descendente hacia la total irrelevancia política. El Partido Laborista seguirá resistiendo el desafío de One Nation, y es muy probable que su popularidad continúe disminuyendo. Cabe mencionar, sin embargo, que el Partido Laborista australiano es mucho más profesional, ideológicamente unido y disciplinado que el Partido Laborista británico, dividido, inestable y en desintegración.
Y One Nation, obviamente, seguirá siendo una fuerza política poderosa, disruptiva y divisiva, que propondrá soluciones engañosas para problemas políticos y económicos agudos que es totalmente incapaz de resolver.
En resumen, la política en Australia se volverá aún más inestable y caótica de lo que es actualmente. En otras palabras, la política seguirá igual en el futuro previsible.