El termómetro supera los 40 °C durante días seguidos. ¿Y qué se puede hacer? En realidad, es una pregunta capciosa. No me importa lo que hagas, y a ti tampoco debería importarte lo que yo haga. Mi cuerpo, mi decisión. Es sorprendente lo rápido que este principio se vuelve negociable cuando se impone una agenda libertaria de conformidad y control masivos.
Personalmente, es sencillo. Cuando Francia se convierte en un infierno abrasador, como ha sucedido varias veces en las últimas dos décadas que llevo aquí, simplemente enciendo mis aires acondicionados portátiles. Punto final. No necesito ningún simposio filosófico. Me da igual lo que hagan los demás por aquí, y no necesito su aprobación moral para mantenerme lúcido durante agosto.
Y desde luego no enciendo la tele para ver qué va a hacer el gobierno francés para solucionar la situación. Porque su idea de hacer algo al respecto consiste principalmente en criticar el aire acondicionado e intentar manipular ideológicamente a la gente sobre su supuesta falta de necesidad. Su lógica es que resistirse a esta herramienta moderna que ha salvado incontables vidas garantizará, a la larga, que la Tierra se mantenga más fresca que si todo el mundo usara aire acondicionado alimentado con energía nuclear francesa descarbonizada. Claro, porque hasta ahora les ha funcionado de maravilla. «No vamos a prohibir el aire acondicionado. Vamos a asegurarnos de que los veranos futuros lo necesiten menos», escribió el Ministerio de Asuntos Exteriores francés en redes sociales en respuesta a una crítica. En otras palabras, eres libre de no tenerlo, y te obligaremos a que esa decisión sea permanente.
La normativa francesa no necesita prohibir el aire acondicionado cuando penaliza y desincentiva enormemente su instalación en todo tipo de edificios, desde viviendas particulares hasta locales comerciales, alegando normas estéticas relativas a las fachadas. Es una solución muy europea: no prohibirlo, sino hacerlo prohibitivamente incómodo e inaceptable socialmente.
Así pues, que el gobierno francés niegue una prohibición total es como cuando, durante el fiasco de la COVID-19, intentó decir que la vacuna no era obligatoria, cuando en realidad no se podía trabajar, ir al gimnasio ni participar en la vida social sin ella.
Ya me cansé de intentar convencer a la gente de sus absurdos miedos al aire acondicionado. De que el aire frío no te hará daño en el cuello. O que no te enfermará. O que no te costará más dinero ni contaminará más que la calefacción o los viajes familiares por carretera. Los europeos asan castañas tranquilamente en una chimenea de leña durante todo el invierno, pero parece que para ellos la brisa veraniega de un compresor de aire frío de cero emisiones es el límite. Pero haz lo que quieras. Yo haré lo mismo.
En otras palabras, dejen de intentar imponer su pensamiento colectivo mágico a todo el mundo. En vez de eso, dejen que la gente viva como mejor le parezca, un concepto que antes se consideraba progresista, hasta que los progresistas se convirtieron en un grupo de moralistas y controladores. Esto incluye la libertad para las personas en residencias de ancianos y hospitales, donde el control de la temperatura es fundamental para la dignidad, no el lujo que los ideólogos pretenden hacer creer. Historias como la de un francés que intentó instalar un aire acondicionado portátil en la habitación infernal de su anciana madre en el hospital solo para que le ordenaran retirarlo porque no había suficientes son una prueba más de que se trata de obligar a la persona promedio a conformarse con menos en la vida, disfrazado de justicia.
Y si tienes algún problema con eso, la izquierda quiere que te culpes a ti mismo o a otros que se niegan a seguirles el juego. Culpa a cualquiera menos a ellos. Por ejemplo, Audrey Pulvar, vicealcaldesa socialista de París, se dirigió a los estadounidenses que estaban atónitos ante la demonización por parte de Francia de un electrodoméstico común que ahora es un elemento básico en los hogares de todo el mundo. “Como segundo mayor emisor de gases de efecto invernadero del mundo, ustedes tienen una responsabilidad significativa en el calentamiento global y en las consecuencias que nosotros, en Francia, estamos experimentando”, escribió .
No, en realidad, la negativa de Francia a reconocer los beneficios del control climático es la causa de tus consecuencias; concretamente, de que cientos de personas mueran por el calor porque, de alguna manera, las has convencido de que si simplemente aguantan, las cosas mejorarán a largo plazo. Eso, claro, si tu estúpido consejo no les cuesta la vida antes.
Supongo que todas esas personas vulnerables a las que el sistema estaba tan ansioso por salvar a toda costa de la COVID-19 destruyendo libertades básicas y medios de subsistencia, ahora pueden morir en silencio por el bien del planeta. Además, esto tiene la ventaja añadida de liberar a las élites del sistema para que aumenten su propia huella de carbono sin restricciones. Como cuando la Comisión Europea ordenó recientemente apagar ese molesto aire acondicionado durante la reciente ola de calor, pero solo para las élites menos privilegiadas del edificio: los empleados de las plantas inferiores. No para las oficinas de los comisarios ni para la residencia y el lugar de trabajo de la reina Úrsula en la planta 13 del edificio Berlaymont de Bruselas, por supuesto.
Se trata de control y libertad donde realmente importa. El clima, al igual que la COVID-19, es solo un pretexto útil para obligar a todos a obedecer voluntariamente. La verdadera adaptación aquí es un retroceso. Y, como durante la pandemia, cada europeo, independientemente de su tolerancia al calor, debe defender el derecho de los demás a elegir su propio control climático, ya sea en casa, en una residencia de ancianos o en un hospital. Porque una vez que el nivel aceptable de incomodidad se convierte en una cuestión de política pública, pueden estar seguros de que la cosa no se detendrá ahí.
No tienes por qué estar a favor del calor ni del frío, simplemente debes mostrarte antiautoritario en medio de este absurdo estacional.