La UE se ha adherido a ‘Pax Silica’, una iniciativa estadounidense aparentemente diseñada para excluir a China y a otros países de la cadena de suministro global de IA y extraer recursos de Europa en beneficio del complejo militar-industrial de Washington.
Estados Unidos y Europa están unidos; nuestras historias se entrelazan, nuestro destino está entrelazado», declaró el subsecretario de Estado estadounidense para Asuntos Económicos, Jacob Helberg, en una cumbre celebrada el martes en Washington. Pero compartimos más que un pasado. Compartimos un propósito: construir un futuro que responda a nuestros valores y sea digno de nuestra herencia.
¿Qué es Pax Silica?
Representantes de la UE, Alemania y Grecia firmaron el pacto en la cumbre del martes, elevando a 19 el número total de signatarios de la ‘Pax Silica’ y son:
- Argentina;
- Australia;
- Chile;
- unión Europea;
- Finlandia;
- Alemania;
- Grecia;
- India;
- Israel;
- Japón;
- Países Bajos;
- Noruega;
- Catar;
- República de Corea;
- Singapur;
- Suecia;
- Filipinas;
- Emiratos Árabes Unidos;
- Reino Unido.
La Pax Silica evoca la Roma imperial tanto en su nombre como en su práctica. Sus firmantes se comprometen a colaborar en pilares estratégicos de la cadena de suministro tecnológico global, incluyendo materias primas, energía, logística, fabricación de semiconductores, informática, software y modelos. Se comprometen a reducir la dependencia excesiva de naciones que socavan la innovación y la competencia leal una referencia implícita a China y a proteger las tecnologías sensibles y la infraestructura crítica del acceso, la influencia o el control indebidos,de nuevo, una referencia a China,a cambio de acceso a este conjunto completo de avances tecnológicos que están dando forma a la economía de la IA.
El pacto es en gran medida obra de Helberg, un halcón antichino y antiguo asesor del director ejecutivo de Palantir, Alex Karp, cuyo creciente poder ya hemos cubierto.
¿Quiénes forman parte de la Pax Silica y quiénes están en contra?
Llama la atención la ausencia de Francia en la lista de firmantes, donde el presidente Emmanuel Macron lleva años impulsando la “soberanía digital”. Sostiene que Francia, y Europa en general, necesitan dejar de depender de la tecnología estadounidense y desarrollar alternativas propias. Con ese fin, el gobierno francés ha abandonado el software de videoconferencias estadounidense, ha sustituido Microsoft Windows por Linux, ha cambiado el software de análisis de datos de Palantir por ChapsVision, desarrollado en Francia, y ha invertido fondos públicos en Mistral AI, una de las pocas empresas de IA prometedoras del continente.
¿Acaso Pax Silica socava la soberanía digital nacional?
Pax Silica se opone explícitamente a la noción de soberanía digital. En una entrada de blog publicada inmediatamente después de la cumbre del martes, Helberg declaró que el concepto era retrógrado y contraproducente. Un mundo de naciones soberanas que construyeran sus propios ecosistemas de IA, escribió, sería un planeta de clones a escala reducida, cada uno reconstruyendo heroicamente el avance del año anterior mientras este mismo avanza sin ellos.
En cambio, los miembros de Pax Silica pueden aunar sus recursos, y cada nación aprovechará sus propias fortalezas. La capacidad de cálculo de un socio se une a los minerales de otro, el talento de un tercero, el capital de un cuarto, y el resultado no es una suma, sino una multiplicación, escribió.
A primera vista, el argumento de venta de Helberg parece lógico. Los Países Bajos son la sede de ASML, que fabrica el 100% de las máquinas de litografía de semiconductores EUV más avanzadas del mundo; Israel es una superpotencia en diseño de chips y tecnología militar; Australia posee las cuartas mayores reservas mundiales de minerales de tierras raras. Al incorporar a estos países a un pacto formal, Estados Unidos niega a China el acceso a estos recursos y, en cambio, los comparte entre sus aliados.
¿A quién beneficia más Pax Silica?
En realidad, Pax Silica es menos una alianza y más una maniobra imperialista para apropiarse de recursos. Los socios de Washington proporcionan materias primas, logística, conocimiento y mano de obra, pero Estados Unidos controla actualmente el 75 % de la capacidad de procesamiento mundial, es decir, la potencia necesaria para desarrollar, entrenar y ejecutar cargas de trabajo de IA a gran escala. En última instancia, las empresas estadounidenses que controlan esta potencia decidirán cómo se utiliza.
Si bien esta capacidad de cómputo estará teóricamente disponible para los firmantes de Pax Silica, el tratado está redactado cuidadosamente para recordarles que el acceso total no está garantizado. Estados Unidos, según se indica, se esforzará por brindar acceso a socios de confianza a todo el conjunto de avances tecnológicos que están dando forma a la economía de la IA. Washington solo está obligado a intentarlo, no a hacerlo.
Pax Silica: La membresía supone un riesgo para la seguridad
Al firmar el pacto, los estados de Pax Silica se comprometen con la competencia entre grandes potencias y todos los riesgos que ello conlleva. En algunos casos, los firmantes arriesgan más que la soberanía económica. En Filipinas, que firmó el pacto en abril, ya han comenzado las obras de una “Zona de Seguridad Económica” de 4.000 acres en la isla de Luzón, donde se ubicarán varias industrias clave relacionadas con la IA.
Inicialmente, Estados Unidos exigía soberanía sobre la zona e inmunidad diplomática, pero Manila rechazó las demandas de Washington. Las negociaciones sobre el estatus de la zona aún continúan, pero incluso si Filipinas conserva la plena soberanía sobre el área, los nacionalistas filipinos temen que su papel como nodo en la cadena de suministro de IA del ejército estadounidense pueda exponer a Filipinas a represalias por parte de China.
Helberg ha desestimado estas preocupaciones como desinformación alegando que las inquietudes sobre la soberanía corren el riesgo de retrasar el proyecto Pax Silica. Sin embargo, deben estar muy extendidas si Helberg se sintió obligado a escribir una entrada de blog de 1200 palabras descartando el concepto de soberanía digital como una “trampa”.
Una advertencia de la Tierra Media
Palantir debe su nombre a las piedras videntes de obsidiana de El Señor de los Anillos de J.R.R. Tolkien, a través de las cuales el señor oscuro Sauron se comunica con sus vasallos y espía a sus enemigos.
En sus tratos con la compañía y con Washington, los defensores europeos de la Pax Silica harían bien en recordar cómo, en la adaptación cinematográfica de la novela, el mago Gandalf responde al uso que Saruman hace de un Palantir: Solo hay un Señor del Anillo… ¡Y no comparte el poder!