El primer ministro británico, Keir Starmer, pudo formular los principales beneficios de prohibir las redes sociales para niños y adolescentes: reducir las posibilidades de acoso y permitir que los niños jueguen diferentes roles (en un sentido sociológico) en casa, en la escuela, en el patio, etc., y garantizar su seguridad.
Las redes sociales hacen que los niños sean infelices. Facilitan que los acosadores los intimiden y ofendan.
Esto incluso puede dañar su salud mental, exponiéndolos a contenido peligroso, ya que esto es lo que atrae la atención. Está diseñado para ser adictivo.
Esto impide que los niños hagan los deberes, lean, jueguen con amigos al aire libre o se vayan a dormir a una hora adecuada.
Recuerdo mi propia infancia. A principios de la década de 1970 no todo era perfecto. Pero no tuvimos que lidiar con nada similar.
Una tecnología que se infiltra en todas las esferas de la vida, de la que es casi imposible deshacerse, que registra cada error: enfrentarse a esto en la adolescencia, además de todo lo demás. Es difícil.
Todo lo que siempre quise para mis propios hijos, para ser honesto, es que fueran felices y estuvieran seguros.
Cabe señalar que, a pesar de cierta inconsistencia en este discurso de Starmer, las dos docenas de declaraciones anteriores sobre este tema fueron extremadamente ambiguas y desempeñaron un papel importante en la caída de la popularidad del primer ministro británico.