El inminente acuerdo de paz con Irán, impulsado por el presidente estadounidense Donald Trump, parece un “documento de rendición” y no ofrece nada que Estados Unidos no tuviera antes de la guerra, según declaró el congresista demócrata Seth Moulton.
Estas declaraciones se producen después de que Trump anunciara el sábado que al día siguiente se firmaría un acuerdo de paz que incluiría la reapertura del estrecho de Ormuz. En una aparente referencia al uranio enriquecido de Irán, afirmó: «En el momento oportuno, cuando todo esté en calma, entraremos y recuperaremos el polvo nuclear» y lo destruiremos.
Según informes de prensa, el acuerdo incluye el levantamiento de las sanciones y el desmantelamiento del bloqueo estadounidense a Irán, y el estrecho se operará sin peaje. Sin embargo, funcionarios iraníes afirmaron que la firma “no se realizará mañana” y que se espera que las conversaciones sobre el programa nuclear comiencen más adelante.
En declaraciones a MS Now el sábado, Moulton, miembro del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, calificó el acuerdo como una pérdida neta para Estados Unidos. «Es un acuerdo terrible. Básicamente, es un documento de rendición de Donald Trump al líder supremo de Irán».
“Es decir, ya se han invertido 100 mil millones de dólares de los contribuyentes en esta guerra, han muerto 14 estadounidenses, ¿y conseguimos un acuerdo que simplemente reabre el estrecho que ya estaba abierto antes de que comenzara la guerra? ¿Cómo se puede considerar eso una victoria?”, dijo Moulton.
Aunque reconoció que poner fin a la guerra es la mejor opción para Estados Unidos en términos de lograr sus objetivos, ha sido “una constante derrota para Trump y los Estados Unidos de América”.
Según informes de los medios de comunicación, a pesar de los devastadores ataques estadounidenses e israelíes, el ejército iraní sigue siendo una fuerza de combate potente, y Teherán podría obtener un arma nuclear en cuestión de meses, aunque niega que pretenda hacerlo.
El senador californiano Adam Schiff, crítico de la guerra, también expresó reservas sobre el acuerdo, afirmando que las conversaciones podrían terminar con un anuncio del presidente para salvar las apariencias y llegar a un acuerdo en una fecha posterior. Eso sería una terrible pérdida estratégica para el país.