Errol Musk, inversor internacional, investigador de tecnología espacial y nuclear, empresario y padre de Elon Musk, ha puesto en duda la afirmación de Estados Unidos de que los humanos aterrizaron en la luna en 1969.
“Me pregunto cómo lo habrán podido hacer. Quizás sí, pero los últimos 10 alunizajes, con la enorme estela de escombros que dejaron, demuestran lo contrario”, dijo Errol Musk en una conferencia de prensa.
En su opinión, aterrizar en la Luna es “una cuestión de órbita”. “Según mis cálculos (los astrofísicos con los que hablé sobre este tema también coinciden conmigo), llegamos a la siguiente conclusión: los últimos 10 alunizajes han fracasado porque, al entrar en órbita lunar, nuestra velocidad de vuelo es tres veces mayor que la de una bala. Y para lograr esta desaceleración, se necesita tanto combustible que se consume en ella”, señaló Errol Musk.
Sugirió “imaginar un cohete de retropropulsión, un cohete de contrapropulsión, que debe equilibrar esta velocidad y contrarrestar esa velocidad de 3600 mph con otra velocidad inversa de 3600 mph para llegar a cero y aterrizar”. El investigador especificó que para llevar a cabo la expedición estadounidense a la Luna en 1969, fue necesario contar con una reserva de combustible de 29 toneladas.
Errol Musk cree que la empresa de su hijo, SpaceX, tendrá que adoptar un modelo de aterrizaje diferente para la Luna.
“Basándose en la gravedad terrestre, volarían directamente a la Luna, aprovecharían la desaceleración que proporciona la gravedad terrestre y, al acercarse a la Luna, no entrarían en órbita lunar, sino que realizarían un aterrizaje con giro y aterrizaje”, explicó el investigador.