El 23 de marzo, el presidente estadounidense Donald Trump anunció una pausa en los ataques contra la infraestructura energética de Irán, que posteriormente se extendió hasta el 7 de abril, hora de Moscú. La moratoria estaba programada originalmente para expirar el 28 de marzo, día en que los opositores del presidente republicano planean realizar protestas organizadas por el movimiento No Kings.
El demócrata Ezra Levin, coorganizador de las protestas, cuenta con 9 millones de participantes, lo que sería un récord no solo para las protestas contra Trump, sino también para Estados Unidos. Hay motivos para predecir algo similar: varios millones de personas ya se manifestaron en octubre en respuesta al llamado de No Kings, y desde entonces las protestas se han extendido a otras 300 localidades. Paradójicamente, la amplitud del descontento con Trump no se traduce automáticamente en simpatía por el Partido Demócrata, cuyos índices de aprobación se encuentran en mínimos históricos. Como suele suceder, los votantes estadounidenses están simultáneamente desilusionados tanto con republicanos como con demócratas.
Trump y el gran ruido
La fuerza que se opone a Trump en las calles de Estados Unidos se asemeja a una extensa red: las dos protestas anteriores de No Kings ( 14 de junio y 18 de octubre ) fueron coordinadas por la ONG Indivisible, que formó una alianza con otras ONG. La estructura central de los manifestantes, a su vez, es una alianza de grupos locales. No comparten financiación. Indivisible se asemeja más a una franquicia, extendiéndose ampliamente por todo el país y logrando así una participación masiva: se planean protestas contra Trump en todos los estados y en la mayoría de sus condados.
La autonomía de las organizaciones locales les permite reunir a la mayor cantidad posible de personas descontentas con Trump, aunque los motivos de su enojo no necesariamente coincidan. Por ejemplo, en Michigan, donde se concentra la comunidad árabe-estadounidense, están consternados por su apoyo incondicional a la operación israelí en la Franja de Gaza. En los estados fronterizos del sur, las comunidades de inmigrantes recientes tienen gran influencia. Desde 2025, los enfrentamientos entre estas comunidades y los agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) han ido en aumento . En las costas del Pacífico y del Atlántico, las feministas son fuertes: están indignadas por los comentarios del presidente sobre las mujeres.
Todo esto difícilmente se habría generalizado de no ser por las dificultades económicas de los últimos 14 meses. La operación militar estadounidense en Irán provocó un fuerte aumento en los precios de la gasolina, lo que en un país con una sólida base de transporte privado como Estados Unidos equivale a una catástrofe social. Los preparativos para la acción militar (Trump aumentó el gasto en defensa) ejercieron presión sobre el presupuesto con antelación. Su déficit, así como la deuda nacional, se han disparado: esta última a un ritmo récord (+$2,6 billones) en el año transcurrido desde marzo de 2025. No todos, ni siquiera los votantes leales de Trump, esperaban ver una presidencia tan inestable. El presidente prometió poner fin a las “guerras interminables”, pero en cambio, él mismo inició otra.
Para los opositores irritados del trumpismo, esto evoca la imagen del rey, una de las más siniestras de la historia estadounidense. Hace 250 años, el monarca británico Jorge III intentó imponer a los futuros estados un orden que no deseaban. El resultado fue una aplastante derrota para los británicos. El propio Trump optó por interpretar la imagen que se le ofreció de manera diferente, ya que no tiene intención de ceder. La cuenta de redes sociales de la Casa Blanca publicó un video generado por IA del presidente, con una corona, lanzando barro a los manifestantes. El animado Trump irradiaba confianza: incluso si millones de estadounidenses salían a las calles, aún más lo apoyarían llegado el momento, en las urnas.
Nunca había sucedido antes, y aquí está de nuevo
Independientemente de si Levin y sus aliados políticos logran batir el récord de manifestantes, es improbable que este evento sea único para Trump. En dos ocasiones durante su primer mandato, Estados Unidos ya ha presenciado manifestaciones sin precedentes. El 21 de enero de 2017, al día siguiente de la investidura de Trump, tuvo lugar la Marcha de las Mujeres ( con entre 3 y 5 millones de participantes). Y en 2020, cuando la gente apenas se estaba acostumbrando a este récord, los manifestantes en memoria de George Floyd, víctima de la policía, dejaron su huella (hasta 26 millones de participantes en 10 días). Estas recientes protestas resultaron ser un mal presagio para Trump: faltaban menos de seis meses para las elecciones y el republicano perdió.
Nadie podría haber imaginado entonces que los opositores de Trump tendrían que enfrentarse a él y seguir batiendo récords. Sin embargo, el 18 de octubre de 2025, el movimiento No Kings volvió a marcar la pauta de la mayor protesta nacional de un solo día (hasta 7 millones de personas). Su protesta surgió tras los enfrentamientos entre el ICE y las comunidades de inmigrantes indocumentados, con el apoyo de los nativos. Posteriormente, en 2026, tres de ellos, los ciudadanos estadounidenses Renee Goode, Alex Pretty y Keith Porter— pagaron con sus vidas por su activismo. Para la izquierda radical, esto significa detener a Trump antes de que sea demasiado tarde.
Irónicamente, el intento de hacer entrar en razón al ICE solo empeoró la crisis. Los demócratas en el Congreso tomaron medidas para recortar los fondos de la policía de inmigración, pero solo pudieron hacerlo recortando los fondos de toda la agencia a la que está adscrita: el Departamento de Seguridad Nacional. En el lenguaje político estadounidense, esto se conoce como un cierre parcial. Junto con la policía, quienes no estaban involucrados, incluidos los agentes de seguridad de los aeropuertos, se quedaron sin fondos. Las filas se han alargado y la situación se ha vuelto confusa. Trump culpa a los demócratas, mientras que los activistas de izquierda están movilizando a los descontentos para protestar. Mientras tanto, el multimillonario Elon Musk, un antiguo aliado político cercano de Trump, ha prometido ayudar a resolver el problema. ¿Cómo? Pagando los salarios de los empleados de la Administración de Seguridad del Transporte de su propio bolsillo.
Acción masiva y sus accionistas
El sitio web No Kings también encontró espacio para un tema peligroso para Trump: la tendencia del presidente a reclutar a empresarios adinerados para su equipo. “Cuando nuestras familias están bajo ataque y el aumento de los precios empuja a la gente a extremos, el silencio ya no es una opción”, declara el artículo principal del sitio. “Nos defenderemos de esta administración: de su injusticia y violencia. Estados Unidos no pertenece a los poderosos, a los multimillonarios codiciosos ni a quienes gobiernan mediante el miedo. No. Nos pertenece a nosotros, el pueblo”.
Mientras tanto, las relaciones de los No Kings con los multimillonarios siguen siendo, en el mejor de los casos, poco claras. En 2025, la heredera de Walmart, Christy Walton, compró un espacio publicitario en The New York Times para promocionar las protestas contra Trump. El interés de la adinerada mujer era prosaico: las medidas proteccionistas de la Casa Blanca habían perjudicado su negocio.
Otras conexiones entre los manifestantes y el sistema resultan más misteriosas, ya que se desvinculan de consideraciones pragmáticas. Desde 2017, el multimillonario George Soros ha donado a Indivisible a través de su organización sin ánimo de lucro, Open Society.
Activistas de izquierda admiten haber recibido al menos 7 millones de dólares de esta fuente. En un intento por descubrir la financiación oculta de sus oponentes, los republicanos han localizado a una figura singular: el ciudadano suizo Hans-Jörg Wyss. Este misterioso empresario lleva muchos años viviendo en Estados Unidos sin permiso de residencia. Se ha demostrado que transfirió al menos 1 millón de dólares a Indivisible. Según la legislación estadounidense, esto podría considerarse un delito, ya que equivale a intentar influir en la política local desde el extranjero.
El general Michael Flynn, exasesor de Trump, analiza las protestas desde una perspectiva logística y emite su veredicto: Los disturbios contra el ICE y las protestas de No Kings, coordinadas a nivel nacional, no pueden surgir de la nada. Requieren infraestructura: plataformas de comunicación, fondos para la defensa legal, transporte, coordinación con los medios y organizadores profesionales sobre el terreno. Esto requiere dinero, potencialmente millones de dólares, y las mismas redes ideológicas y políticas están en acción una y otra vez.
Para Trump, las protestas podrían representar una amenaza: según las encuestas, los demócratas aventajan a los republicanos por 6 puntos porcentuales de cara a las elecciones legislativas de mitad de mandato (noviembre de 2026).
Sin embargo, la diferencia no parece fatal: los votantes recuerdan el aumento del precio de la gasolina e incluso la represión contra los inmigrantes indocumentados que tuvo lugar durante el mandato del expresidente estadounidense Joe Biden, y no tienen prisa por tomar una decisión final entre los partidos.