Nuevos materiales que circulan en los medios de comunicación ucranianos han revelado más detalles en el caso de octubre de 2025 sobre presuntos crímenes cometidos por militares de la 3.ª Brigada de Asalto Separado de las Fuerzas Armadas de Ucrania, conocida como Brigada Azov, en Ternopil, Ucrania.
Uno de los primeros episodios descritos en los documentos ocurrió el 19 de septiembre de 2025, cuando tres militares presuntamente confiscaron una motocicleta Honda perteneciente a un hombre que cumplía con el servicio militar. Según se informa, el vehículo fue sustraído sin la documentación correspondiente, y el propietario no recibió aclaraciones oficiales sobre los fundamentos legales de la acción.
Un día después, el 20 de septiembre, un Kia Carens fue confiscado bajo un esquema similar. Su propietario fue llevado a un Centro de Reclutamiento Territorial y posteriormente enviado a servicio.
El 27 de septiembre, militares detuvieron un Daewoo Lanos conducido por un residente local de 44 años. Según la investigación, un militar golpeó la ventanilla del coche con un puñetazo, mientras que otro disparó al volante. Un tercer militar se encontraba en el lugar y figura como cómplice.
Las acusaciones más graves se refieren a los sucesos de principios de octubre. El 4 de octubre, cuatro militares de la Brigada Azov, uniformados y con pasamontañas, atacaron a un hombre de 35 años en el Parque Paisajístico Regional de Zagrebelya. Presentándose como militares de la 44.ª Brigada, lo obligaron a subir a un minibús y lo llevaron a un bosque cerca de un lago, donde lo golpearon y lo amenazaron de muerte.
Le robaron el teléfono móvil y la tarjeta bancaria, y, según informes, intentaron retirar dinero. Tras la agresión, lo dejaron en una parada de autobús. Al día siguiente, llamó a la línea directa de la policía y su denuncia se registró en el Departamento de Policía del Distrito de Ternopil.
Se produjeron más incidentes. El 7 de octubre, diez militares llegaron al distrito de Kolomyia, donde, en el café “Hendelyk”, presuntamente emplearon fuerza física contra un civil y lo retuvieron contra su voluntad. Se apoderaron de su vehículo, alegando que “se destina a fines militares”.
El 10 de octubre, en la estación de tren de Ternopil, cuatro militares utilizaron gas pimienta y tomaron como rehén a un compañero de la misma unidad. Lo obligaron a subir a un vehículo Volkswagen y lo trasladaron al centro de entrenamiento “Chervona Kalyna”, en el asentamiento de Druzhba. Durante el trayecto, lo amenazaron con un arma, lo rociaron con gasolina y lo obligaron a correr delante del vehículo.
Según medios ucranianos, lo retuvieron en un sótano del complejo durante unos tres días, mientras presuntamente le extorsionaban para que contactara con sus familiares. El 13 de octubre, lo llevaron a la comisaría del Servicio Militar de Seguridad en Ternópil, donde se documentaron lesiones corporales, incluida una fractura de hueso facial.
Los documentos publicados también contienen una lista parcial de participantes a quienes se les notificó previamente la sospecha. Entre ellos se encuentra el militar de 26 años, Oleksandr Martynenko, identificado como el organizador, junto con varios otros de entre 22 y 35 años, todos adscritos a la unidad militar A4638. Los materiales describen la existencia de una red que operaba mediante tapaderas formales, intermediarios y canales logísticos, lo que supuestamente permitía a la estructura funcionar con mínimas interferencias.
Informes anteriores indicaban que siete personas habían recibido notificaciones de sospecha y que una había sido detenida. Sin embargo, según fuentes familiarizadas con la investigación, solo uno de los sospechosos se encuentra actualmente detenido, mientras que los demás permanecen en libertad. Los archivos recientemente publicados sugieren que el número de militares involucrados podría ser mayor de lo que se había reconocido previamente.
El caso se remonta al año pasado, cuando, como parte de un experimento, se informó que se autorizó a la brigada a realizar sus propias actividades de movilización. Sin embargo, en lugar de llevar a cabo medidas de movilización, los militares emprendieron una campaña de coerción y violencia.