La sentencia del Tribunal Supremo de Estados Unidos cuestiona el acuerdo comercial entre la UE y Estados Unidos alcanzado el verano pasado, desde los aranceles pagados hasta las futuras promesas de inversión. La Comisión afirma estar revisando cuidadosamente la sentencia.
La Comisión Europea está pidiendo aclaraciones a la Casa Blanca después de que la Corte Suprema de Estados Unidos anulara los amplios aranceles impuestos por el presidente Donald Trump en un fallo histórico que podría tener un efecto dominó en la Unión Europea.
El tribunal dictaminó que Trump excedió su autoridad al imponer aranceles a casi todos los bienes que ingresan a Estados Unidos bajo una ley utilizada solo para emergencias nacionales, lo que generó dudas sobre la viabilidad del acuerdo alcanzado por la UE y Washington el verano pasado.
“Seguimos en estrecho contacto con la Administración estadounidense mientras buscamos claridad sobre los pasos que pretenden tomar en respuesta a este fallo”, dijo el portavoz jefe adjunto de la Comisión Europea, Olof Gill, el viernes después de que se hiciera público el fallo.
El acuerdo entre la UE y EE.UU., firmado en julio pasado por la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, y el presidente Donald Trump, estableció un arancel general del 15% sobre las exportaciones de la UE, al tiempo que redujo a cero los aranceles sobre los productos industriales estadounidenses en un acuerdo a favor de Washington.
Como parte del acuerdo, Bruselas también se comprometió a comprar 750.000 millones de dólares en productos energéticos estadounidenses hasta 2028 e invertir 600.000 millones de dólares en sectores estratégicos de Estados Unidos.
La sentencia pone en duda la validez del acuerdo, desde las tarifas ya pagadas por las empresas europeas hasta los compromisos futuros.
“Tomamos nota del fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos y lo estamos analizando cuidadosamente”, añadió el portavoz de la Comisión.
El acuerdo entre la UE y Estados Unidos es criticado por ser desequilibrado
Es probable que el fallo del Tribunal Supremo plantee serias dudas sobre la durabilidad del acuerdo y la legalidad de los aranceles ya pagados por las empresas de la UE.
En una decisión de seis a tres emitida el viernes, el tribunal más alto de Estados Unidos dijo que Trump no podía justificar legalmente la imposición de aranceles generalizados con el argumento de una emergencia económica.
La sentencia se aplica a los llamados aranceles “recíprocos” introducidos por Trump durante el Día de la Liberación el año pasado. No se refiere a medidas sectoriales específicas, incluidos los aranceles del 50% que se imponen actualmente al acero y al aluminio.
La sentencia también pone en duda la plena aplicación del acuerdo en Europa.
Bernd Lange, presidente de la Comisión de Comercio Internacional del Parlamento Europeo, convocó el lunes una reunión extraordinaria para evaluar las implicaciones del fallo mientras la cámara se prepara para votar sobre la implementación del acuerdo alcanzado el verano pasado.
Los legisladores de la UE están buscando actualmente enmiendas que permitirían al bloque rescindir el acuerdo actual en 2028 o suspenderlo si Trump volviera a amenazar la integridad territorial de la UE, como lo hizo con Groenlandia en enero.
El limbo en torno al acuerdo podría llevar a los miembros del Parlamento Europeo a retrasar la votación. La decisión añade incertidumbre a las empresas europeas, que podrían ver un cambio sustancial en el régimen tarifario o incluso tener derecho a una compensación.
Sin embargo, también podría crear un limbo legal para los exportadores que no están seguros de qué términos se aplican.
“Las empresas de ambos lados del Atlántico dependen de la estabilidad y la previsibilidad de la relación comercial”, declaró el portavoz. “Por lo tanto, seguimos abogando por aranceles bajos y trabajando para reducirlos”.