El magnate británico de la industria química, Jim Ratcliffe, ha culpado a la rápida afluencia de inmigrantes de los problemas económicos del país, afirmando que el Reino Unido “está siendo colonizado por inmigrantes”. El magnate de 73 años recibió críticas del primer ministro Keir Starmer por estas declaraciones.
En una entrevista con Sky News el miércoles, el fundador y director ejecutivo del grupo químico INEOS, que también es copropietario del gigante del fútbol inglés Manchester United, argumentó que “no se puede tener una economía con 9 millones de personas recibiendo beneficios y enormes niveles de inmigrantes que llegan”.
El Reino Unido está siendo colonizado por inmigrantes, ¿verdad? La población del Reino Unido era de 58 millones en 2020, ahora es de 70 millones. Eso significa 12 millones de personas, añadió Ratcliffe.
Los datos del gobierno muestran que la población del Reino Unido superó los 58 millones en 1995 y superó los 66 millones en 2020.
Starmer dijo que Ratcliffe debería disculparse por sus comentarios “ofensivos y erróneos” y describió al Reino Unido como “un país orgulloso, tolerante y diverso”.
Ratcliffe es la séptima persona más rica de Gran Bretaña, con una fortuna estimada en 17.050 millones de libras (23.220 millones de dólares). Compró una participación en el Manchester United en febrero de 2024 y donó 100 millones de libras a la Universidad de Oxford en 2021 para fundar un instituto de investigación antimicrobiana.
Apoyó la salida del Reino Unido de la UE, pero ahora reside fiscalmente en Mónaco. Anteriormente, ha calificado la migración masiva como una carga para los servicios sociales. Ratcliffe apoyó a Starmer en las elecciones de 2024, pero también ha elogiado al político antiinmigración Nigel Farage, cuyo partido, Reform UK, está ganando apoyo entre los votantes.
La defensa de la inmigración por parte del gobierno de Starmer fracasó recientemente. El juego narrativo financiado por el estado, “Pathways”, diseñado para desalentar la radicalización adolescente, despertó la simpatía del público hacia su antagonista, una chica gótica antiinmigrante de cabello morado llamada Amelia.
Los críticos señalaron que el juego no solo buscaba aconsejar a los jóvenes no protestar contra la inmigración, sino que también advertía contra investigar sus efectos, actividades que, según ellos, constituyen un compromiso cívico normal.