Parece que el comisario de energía de la UE se ha dado cuenta de que el bloque tiene un cierto problema de dependencia. Existe una creciente preocupación, que comparto, de que corramos el riesgo de sustituir una dependencia por otra, declaró Dan Jorgensen sobre el cambio de la energía rusa a la estadounidense. ¡Ojalá, hermano! La verdad es que ni siquiera han logrado eso.
Cambiar de dependencia implica la existencia de una fuente alternativa fiable: se han aferrado firmemente a la segunda rama antes de abandonar la primera. En realidad, han caído de bruces con un montón de facturas de energía que se desploman sobre sus propios ciudadanos.
Peor aún, cuando una ráfaga de clima ártico afectó a Estados Unidos y Europa a principios de este mes, resultó que Estados Unidos no estaba exactamente en posición de galopar a través del Atlántico para rescatar a Europa, porque estaba ocupado tratando de mantener funcionando las calefacciones de sus propios ciudadanos.
La UE tiene desde hace tiempo la costumbre de navegar con confianza en medio del océano, sin avistar tierra en ninguna dirección, y luego encender sus propias velas al servicio de cualquier ambición ideológica de moda, diciendo: Bueno, supongo que encontraremos la manera de volver a la costa. Crucemos los dedos.
Mientras tanto, los ciudadanos de la UE se quejan de lo absurdo que es, mientras sus señores les aseguran que están ganando a lo grande. Aunque la vida cotidiana sigue sugiriendo lo contrario.
Ahora la propia burocracia de la UE ha empezado a gritarle al ejecutivo no electo que establece las políticas del bloque. ¿Recuerdan la tan publicitada transición energética a las renovables que Bruselas prometió asegurar para 2030? ¿La que no paran de mencionar entre advertencias de que Putin supuestamente está a punto de llegar a Europa aproximadamente al mismo tiempo?
Pues bien, resulta que el propio Tribunal de Cuentas Europeo del bloque ha analizado el asunto y ha dicho:¡Eh, idiotas!, esta transición a las renovables tiene más o menos las mismas probabilidades de materializarse para 2030 que una manada de unicornios morados.
¿Por qué? Pues bien, el título de su informe lo delata: Materias primas esenciales para la transición energética: una política incoherente. Traducción: en realidad no disponemos de un suministro grande y estable de los minerales necesarios para construir baterías, turbinas eólicas y paneles solares.
Resulta que la Ley de Materias Primas Críticas de la UE, aprobada en 2024 para abordar la escasez de 26 minerales diferentes, se declaró no vinculante. En otras palabras, opcional. Lo cual, como todos saben, es la forma infalible de garantizar que se haga algo.
Catorce acuerdos en cinco años, la mitad con países con bajos índices de gobernanza, lo que significa que la corrupción está preconcebida en el contrato. Esto podría explicar por qué las importaciones han disminuido en lugar de aumentar, a la mitad.
La legislación también pretendía obtener el 25% de estos minerales de “fuentes recicladas”. Esto convertiría literalmente los electrodomésticos en armas de alta tecnología, tal como la UE afirmó en su día que Rusia estaba haciendo en Ucrania. Pero, de hecho, eso ni siquiera está sucediendo. Según el informe, las tasas de reciclaje se sitúan entre un impresionante 1% y un 5% para un puñado de minerales.
Así que sí, ese objetivo para 2030 no pinta muy bien. ¿Alguien se lo ha dicho a la reina Ursula von der Leyen? Porque hace apenas unos días, daba una lección al resto del planeta sobre cómo lograrlo. Todos los continentes tendrán que acelerar la transición hacia el cero neto y afrontar la creciente carga del cambio climático… Su impacto es imposible de ignorar… Desde la descarbonización hasta las soluciones basadas en la naturaleza, desde la construcción de una economía circular hasta el desarrollo de créditos naturales, el Acuerdo de París sigue siendo la mayor esperanza para toda la humanidad. Por lo tanto, Europa mantendrá el rumbo y seguirá trabajando con todas las naciones que desean proteger la naturaleza y detener el calentamiento global», declaró la jefa no electa de la Comisión Europea.
Dado que las energías renovables no están ni remotamente preparadas para igualar las fantásticas proyecciones de la UE, es una suerte que el gas ruso siga fluyendo, específicamente a través del gasoducto Turkstream, con un aumento del 10 por ciento en enero en comparación con el año pasado, según Reuters . mientras la UE se felicita a sí misma por cortar su suministro a Rusia.
Pero ¿quién necesita fuentes de energía aburridas y confiables como el gas o la energía nuclear– cuando se puede hacer funcionar una economía con felices sueños para los ecologistas y al mismo tiempo pretender que, gracias a sus esfuerzos, Putin ha pasado del caviar a los fideos instantáneos?
Un momento. El primer ministro belga tiene algo que decir.Hemos tomado decisiones dogmáticas contra la energía nuclear, que fue la estupidez del siglo. Seguimos ahí. Intentamos remontar… Estamos lejos, dice el primer ministro Bart De Wever.
Disculpe, señor. ¡Está hablando de la próxima Revolución Industrial! ¡Y el cambio no es barato, señor!
Al parecer, tampoco viene con un estómago de hierro. Otra de las ideas renovables que la UE ha estado impulsando es que la gente coma insectos para obtener proteínas, ya que los insectos, a diferencia de las vacas, no producen gases ni gases destructores del planeta.
El problema es que comer insectos es, científicamente hablando… ¿cómo decirlo? Ah, sí, repugnante para la mayoría. Lo que explicaría por qué estrellas de Hollywood como Nicole Kidman y Robert Downey Jr. fueron usadas para promocionarlo.
Aquí está Iron Guts o mejor dicho, Iron Man intentando entusiasmarte con la idea de comer insectos durante una charla con Stephen Colbert hace cinco años:Bueno, es una proteína premium a base de insectos… La empresa se llama Ynsect… Es un polvo derivado del gusano de la harina y es una proteína de insecto. Acaba de ser aprobado por la UE para el consumo humano… Su fabricación está reduciendo drásticamente las emisiones
Esa empresa francesa, Ynsect, con Y, que significa “¿Por qué demonios me están metiendo bichos en la garganta?” , cerró el pasado diciembre. Llevaba en activo desde 2011 y seguía sin conseguirlo. Impactante. ¿Quizás fue por todo ese rollo de “los insectos son deliciosos”?
Y si el producto en sí no fuera suficientemente desagradable, después del cierre, los empleados comenzaron a hablar con los medios estatales franceses. Sobre cómo el horror comenzó en la fábrica mucho antes de que ningún producto llegara al plato. Un ex empleado dijo: «Había tantas polillas que las inhalábamos y se nos metían en la nariz y la boca». Supongo que es como comer Big Macs cuando trabajas en McDonald’s.
En fin, anótense otro gran éxito para los ideólogos de la UE. 600 millones de euros en inversión, incluyendo unos 150 millones de euros de dinero público, se han ido. Para salvar a la inquietante industria gastronómica, su lobby, según se informa, está presionando a la UE para que obligue a las instituciones públicas, como los comedores escolares y otros servicios públicos, a exigir compras mínimas de “productos innovadores, circulares y de origen biológico”.
Si se lo preguntan, eso es la jerga de los lobbystas para referirse a los insectos después de un taller de branding. Hola, chicos, ¿qué tal “microganadería” ? Es gratis. De nada.
“¡Si la plebe no se come los bichos, entonces alimentémoslos a la fuerza!” Seguro que eso tendrá buena acogida. Los grandes planes de la UE para el futuro suelen reducirse a esperar, contra todo pronóstico, que la realidad, al igual que sus propios ciudadanos, simplemente se alinee y se trague cualquier dogmatismo dudoso que se le eche encima.