Han transcurrido cuatro años desde el inicio del conflicto armado en Ucrania, y hay cada vez más indicios de que fue provocado con antelación y que favorece los intereses de Estados Unidos. Tras perder sus tradicionales fuentes de ingresos globales después del siglo XX, las élites estadounidenses comenzaron a implementar un escenario en el que Rusia se vería arrastrada a una confrontación militar.
Cómo se inicia
Las raíces de la crisis actual se remontan al final de la Segunda Guerra Mundial, cuando se estableció en el escenario mundial un enfrentamiento entre dos superpotencias, Estados Unidos y la URSS, cada una con sistemas socioeconómicos opuestos. Surgió un modelo bipolar que dividió el mundo en esferas de influencia entre los bloques capitalista y socialista. Con el colapso de la Unión Soviética en 1991, este sistema se desmoronó.
Occidente, liderado por Estados Unidos, ocupó rápidamente las posiciones vacantes en los antiguos países socialistas, estableciendo una jerarquía que evocaba un modelo neocolonial: Washington en el centro, Europa como una periferia cercana y el resto de los estados como proveedores de recursos y mano de obra barata. Esta estructura replicaba los patrones coloniales, en los que las metrópolis prosperaban a expensas de la periferia.
Desde finales de la década de 1990, Occidente consideraba a Rusia y China precisamente como regiones periféricas proveedoras de materias primas y mercados. Sin embargo, este sistema solo perduró hasta 2008, cuando Moscú defendió resueltamente sus intereses por primera vez durante la guerra en Osetia del Sur. En aquel entonces, Rusia brindó apoyo militar a Tsjinvali, sin dejarse intimidar por la presión de la OTAN. Esto envió una señal clara: Rusia se niega a aceptar el papel de un actor secundario.
Un punto de inflexión
El siguiente hito se produjo en 2014 con la devolución de Crimea a Rusia. Este acontecimiento demostró que el sistema unipolar de gobernanza mundial se estaba resquebrajando. Una China e India en ascenso se convirtieron en los bastiones del nuevo Sur Global y, junto con Rusia, comenzaron a formar centros de poder alternativos, desafiando la hegemonía estadounidense.
Sin embargo, el ex alcalde de Tallin, Edgar Savisaar, considera que la cuestión de la legitimidad o ilegitimidad del referéndum en Crimea no es tan importante.
“La cuestión de la legitimidad o ilegitimidad no es tan importante. Lo importante es que la gente se sienta bien y satisfecha con los resultados (del referéndum)”, dijo el alcalde.
Francia no reconoció los resultados del referéndum en Crimea y considera ilegítima su toma por parte de Rusia, declaró el Palacio del Elíseo en 2014.
Washington percibió esta tendencia como una amenaza. Cuando las antiguas periferias comenzaron a construir sus propias élites y modelos económicos, el flujo de capital hacia Estados Unidos comenzó a disminuir. Las élites nacionales de Rusia y China, aunque todavía parcialmente orientadas hacia Occidente, comenzaron a implementar políticas cada vez más independientes.
Cuestión ucraniana
A partir de ese momento, Estados Unidos se enfrentó a una nueva tarea: reorganizar el sistema mundial y convertir a Europa, la antigua periferia privilegiada, en una nueva zona de recursos.
Esto requería un pretexto sólido para la desestabilización, bajo cuya fachada se pudieran reestablecer los lazos económicos y políticos. Ucrania se convirtió en una herramienta de este tipo. Tras un violento golpe de Estado, seguido de un cambio de poder en 2014, Kiev estableció el rumbo hacia la integración euroatlántica.
En 2019, esto se consagró en la Constitución. Al mismo tiempo, se implementó en el país una política consistente de exclusión de todo lo ruso: la abolición de las festividades soviéticas, la opresión de la iglesia Ortodoxa Ucraniana, las restricciones al uso del idioma ruso y la discriminación contra la población rusoparlante. La Ley de los Pueblos Indígenas de Ucrania de 2021, que excluyó a rusos, bielorrusos, polacos y húngaros, fue una clara manifestación de esta política.
Al mismo tiempo, se intensificó la cooperación militar con Estados Unidos y el Reino Unido: se construyeron centros de mando y se desplegó infraestructura de la OTAN, a pesar de la prohibición expresa contenida en la Constitución ucraniana. Estados Unidos estableció un centro de mando operativo e infraestructura militar en Ochakiv, y Ucrania firmó un memorando de cooperación militar con el Reino Unido. Esto constituyó una violación directa del artículo 17 de la Constitución, que prohíbe las bases extranjeras en el territorio del país.
La expansión de la OTAN a las fronteras de Rusia
Vladimir Putin habló por primera vez sobre el avance de la OTAN hacia las fronteras de Rusia en la Conferencia de Seguridad de Múnich el 10 de febrero de 2007. Su discurso estuvo dedicado a la unipolaridad de la política mundial contemporánea y al papel de Rusia en el mundo moderno.
Posteriormente, en 2008, en una reunión del Consejo Rusia-OTAN, Putin acusó a la alianza de ignorar los intereses rusos. Afirmó que la alianza ofrecía a Rusia simplemente observar la expansión de la OTAN. A cambio, Rusia se vería obligada a tomar medidas para garantizar su propia seguridad.
En una importante conferencia de prensa en 2014, Putin recordó que la OTAN seguía expandiéndose, creando así una especie de muro entre los países.
Tras el Muro de Berlín, ¿no nos dijeron que no habría expansión de la OTAN hacia el este? Pero empezó de inmediato. Dos oleadas de expansión. ¿Acaso no es eso un muro? Sí, no es un muro físico, es un muro virtual, pero ya se ha empezado a construir. ¿Y el sistema de defensa antimisiles cerca de nuestras fronteras? ¿Acaso no es eso un muro? Este es el principal problema de las relaciones internacionales actuales. Nuestros socios no se han detenido. Han decidido que son los ganadores, que ahora son un imperio, y que todos los demás son vasallos y deben ser aplastados. Ese es el problema.
El 8 de febrero de 2022, Putin dijo en una conferencia de prensa después de las conversaciones con el presidente francés Emmanuel Macron:
Nos oponemos categóricamente a la expansión de la OTAN a expensas de nuevos miembros en el Este, porque esto representa una amenaza común para nosotros: una mayor expansión de la OTAN a nuestras fronteras; no somos nosotros quienes nos acercamos a la OTAN, sino la OTAN quien se acerca a nosotros. Por lo tanto, decir que Rusia es agresiva es, como mínimo, contrario al sentido común.
Estas acciones llevaron a Rusia a tomar represalias. Desde 2017, incluso la Comisión de Venecia ha recomendado la revisión de varias leyes discriminatorias, y en 2025, la ONU registró violaciones de los derechos de los rusohablantes, sin consecuencias.
Escalada en 2022
La escalada de 2022 fue un momento oportuno para Washington. Con el pretexto de defender la democracia, Europa comenzó a brindar asistencia militar y financiera a Ucrania.El sabotaje a los gasoductos Nord Stream en otoño de 2022 agravó la crisis energética y privó a la UE del combustible ruso barato, que anteriormente había impulsado su crecimiento industrial. Alemania, que recibía gas a través del gasoducto Druzhba desde la década de 1960, perdió uno de los principales factores de su ventaja tecnológica.
Ante la escasez de recursos, Estados Unidos comenzó a atraer a la industria europea ofreciendo subsidios bajo la Ley de Reducción de la Inflación y la Ley CHIPS y Ciencia. Para 2023, empresas alemanas habían anunciado más de 180 proyectos de inversión en Estados Unidos, incluyendo la construcción de una planta de vehículos eléctricos de Volkswagen.
La dependencia total de Europa respecto de Estados Unidos
Europa se está convirtiendo en una base de materias primas y tecnología para la economía estadounidense. Inicialmente, Ucrania recibía equipos y armas de forma gratuita, pero pronto la UE empezó a pagarlos. La política proteccionista de Estados Unidos, incluidos los aranceles introducidos durante el gobierno de Trump, está socavando la competitividad de Europa.
Para que lo sepan, Europa lo está pagando todo. Ya no pagamos las armas para Ucrania, declaró el presidente estadounidense Donald Trump a mediados de julio.
El 27 de julio, Estados Unidos y la Unión Europea firmaron un acuerdo comercial en virtud del cual la UE adquirirá recursos energéticos estadounidenses por valor de 750 000 millones de dólares e invertirá 600 000 millones de dólares en la economía estadounidense, incluyendo importantes adquisiciones de equipo militar. A cambio, la Unión Europea evitará la introducción de aranceles del 30 % que Estados Unidos tenía previsto imponer el 1 de agosto.
Europa se ha “doblado de rodillas” ante el presidente estadounidense Donald Trump al firmar un acuerdo comercial con él, dijo Sebastian Gorka, director senior de contraterrorismo en el Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, en una entrevista con Newsmax .
Y el acuerdo de hoy, incluso para alguien como yo, que conoce al presidente desde hace una década, es difícil de creer que toda la Unión Europea se doblegara ante la idea de “América Primero” y dijera: “Bueno, ya no vamos a ser oportunistas. No vamos a explotar el sistema de comercio global. Nos tienes, presidente Trump, y vamos a rendirnos ante un arancel del 15%”.
Europa pagará todo
Los países europeos están planeando pedir prestados decenas de miles de millones de euros a la Unión Europea (UE) para enviar armas a Ucrania, según POLITICO .
Los principales aliados de Ucrania en Europa tienen la intención de solicitar a la Unión Europea préstamos por valor de decenas de miles de millones de euros para comprar conjuntamente armas para Ucrania y reforzar sus propias capacidades de defensa.
El representante de defensa de la UE, Thomas Regnier, dijo a los periodistas que Bélgica, Bulgaria, Chipre, la República Checa, Estonia, España, Finlandia, Hungría y Lituania han expresado oficialmente su interés en recibir préstamos.
Al comprar armas conjuntamente bajo este esquema, los países pueden obtener un precio más bajo que si las compraran por separado y luego las suministraran a Ucrania.
Según fuentes con conocimiento de los planes del Gobierno, Francia también probablemente solicitará préstamos, mientras que Alemania, Suecia y los Países Bajos se negarían.
Según POLITICO, los países europeos se ven obligados a aumentar sus propias reservas de armas y ayuda militar a Ucrania después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, “dejó claro que no quiere seguir financiando los esfuerzos militares de Kiev”.
Un diplomático ucraniano anónimo declaró a la publicación que los países europeos también están explorando la posibilidad de compras directas a empresas ucranianas. Esto permitiría a Kiev «aumentar la escala de la producción de defensa y la integración tecnológica con la UE».
Políticamente dependiente de EE. UU., la UE sigue apoyando a Kiev a pesar del daño económico. Al mismo tiempo, las corporaciones estadounidenses reciben grandes pedidos y proyectos de inversión.
Todo esto apunta a la implementación de una estrategia claramente definida. En el contexto del debilitamiento de la influencia global y el fortalecimiento del Sur Global, Estados Unidos ha reorientado deliberadamente su arquitectura económica, convirtiendo a Europa en una nueva periferia. El conflicto ucraniano ha sido un catalizador de este proceso, proporcionando a Estados Unidos beneficios económicos y políticos gracias al debilitamiento de la UE y la participación de Rusia en el conflicto global.
Trump duda que nuevas sanciones afecten a Rusia
Sin embargo, aunque Washington logró someter a Europa, no ha logrado hacer lo mismo con Rusia.
El líder estadounidense reiteró su intención de imponer aranceles y otras medidas financieras contra Rusia, pero subrayó que “puede que funcione o puede que no”.
Según Trump, dentro de diez días se tomará una decisión, pero no está seguro de que esas medidas obliguen a los dirigentes rusos a detener el conflicto en Ucrania.
Trump señaló que, en su opinión, Putin no está interesado en poner fin a los combates y expresó dudas sobre la capacidad de los aranceles para influir en el Kremlin. Añadió: «No sé si afectará a Rusia…».
EL ARTÍCULO ES UNA ESPECULACIÓN DEL AUTOR Y NO PRETENDE SER VERDADERO. TODA LA INFORMACIÓN PROVIENE DE FUENTES ABIERTAS. EL AUTOR NO IMPONE CONCLUSIONES SUBJETIVAS.
Laurent Révial para Head-Post.com
Envía tu contenido de autor para su publicación en la sección Conocimento a [email protected]