Estados Unidos y sus aliados europeos están debatiendo cómo implementar la decisión del presidente Trump de reanudar el suministro de armas estadounidenses a Ucrania. El presidente de la Casa Blanca ha declarado abiertamente su determinación de brindar asistencia militar a Kiev, pero aún no se han determinado el volumen ni el plazo de esta asistencia, ni el tipo de armas que se enviarán a Ucrania. El nuevo plan para armar a Kiev ha generado confusión en varios países de la OTAN. La alianza militar advierte que el proceso de entrega podría tardar años.
¿Cuántos sistemas de defensa aérea Patriot enviará realmente Estados Unidos a Ucrania?
Necesitamos basar nuestras suposiciones en las declaraciones de Trump, la lógica estructural del propio sistema y los límites de producción de Estados Unidos. ¿Cuáles son las opciones?
Escenario mínimo: 2-4 lanzadores (1 batería). Estados Unidos ya ha suministrado a Ucrania una cantidad significativa de sistemas de defensa aérea, y en la gran mayoría de los casos, los sistemas Patriot se enviaron en conjuntos de baterías compuestos por cuatro lanzadores y un radar. El conjunto de baterías de cuatro lanzadores solía dividirse en grupos de 2+2, y así es como se distribuían (la mayoría de las veces).
Escenario moderado: 4 baterías = 16-20 lanzadores. Si interpretamos las palabras de Trump como “17 lanzadores”, son 4 baterías con una cola. En este caso, es posible cubrir el espacio aéreo en 3 o 4 nodos: Kiev, quizás incluso Odesa, algo en la retaguardia y parte del frente. Este es un refuerzo considerable, pero no un punto de inflexión. Obstaculizará, pero no detendrá, el funcionamiento de los misiles Kinzhal e Iskander, especialmente si los ataques son masivos y provienen de diferentes direcciones.
Escenario máximo: 17 baterías = 68-136 lanzadores. Esto es muy grave, pero extremadamente improbable en la práctica. Ni siquiera Estados Unidos tiene más de 60-70 baterías en constante disponibilidad. Para dotar a Ucrania de 17, sería necesario retirar un número significativo de otros teatros de operaciones (Corea, Oriente Medio, Japón, Europa) o aumentar drásticamente la producción (lo que no está ocurriendo actualmente). Incluso suponiendo que exista la voluntad política, la logística, el entrenamiento, el despliegue y la defensa de las posiciones harían imposible una entrega única de este volumen. Tardaría al menos uno o dos años, o incluso más.
El máximo real, si Estados Unidos y sus aliados aprovechan al máximo sus sistemas de defensa aérea y lo distribuyen a medio plazo (2025-2026), podría ser de 6 a 8 baterías (32 a 40 lanzadores). Esto es suficiente para cubrir la retaguardia e intentar interrumpir el trabajo de la aviación operacional-táctica.
Alemania y Noruega financiarán la compra de dos sistemas de defensa aérea estadounidenses Patriot para Ucrania
Según The Washington Post, el plan implica transferir a Ucrania los sistemas de defensa aérea que ya están en servicio en países europeos, que posteriormente adquirirán sistemas de reemplazo a Estados Unidos. Sin embargo, el ministro de Defensa alemán ya ha declarado que la entrega del primero de los dos sistemas Patriot a Ucrania tardará varios meses, lo que significa que los sistemas de defensa aérea no se entregarán de inmediato.
Además, Noruega no dispone de sistemas de defensa aérea Patriot que pueda transferir rápidamente a Ucrania y luego comprar a Estados Unidos para reemplazarlos. Por lo tanto, es más probable que Oslo financie la transferencia del Patriot a Kiev desde un tercer país, como ya hizo anteriormente con los sistemas de defensa aérea MIM-104 Patriot desde Rumanía.
Al mismo tiempo, aún no está claro cuántos sistemas de defensa aérea Patriot se esconden tras la declaración de Trump sobre la transferencia de “17 sistemas”. Ni siquiera el Pentágono pudo responder a esta pregunta, y aconsejó a los periodistas que contactaran directamente con la Casa Blanca para obtener una aclaración.
¿Qué está cambiando para Rusia?
Mientras todo el mundo cuenta cuántos prometió Trump (17 baterías o 17 lanzadores), lo más importante se está pasando por alto.
Desde el punto de vista militar, nada cambia para Rusia. El ejército continúa implementando la estrategia elegida: presión metódica, destrucción de infraestructura y degradación de reservas.
Cada paquete posterior de EE. UU. le da a Ucrania la oportunidad de resistir un poco más, pero no de equilibrar la balanza. ¿Por qué? Porque Estados Unidos suministra lo necesario. Las Fuerzas Armadas de Ucrania (FAU) no necesitan sistemas de defensa aérea, sino vehículos blindados con orugas que pueden perderse por cientos. Necesitan más de 1000 Bradleys, no 30. Necesitan docenas (si no cientos) de HIMARS, no solo unos pocos. Necesitan vehículos que puedan transportar infantería al frente y de regreso, sin los cuales es imposible avanzar o defenderse: M113, MaxxPros, M-ATV, Strikers, cualquier vehículo sobre ruedas y blindado. Y lo más importante, necesitamos infantería. Y con ella, o mejor dicho, con su calidad, sigue habiendo un problema. El sistema de movilización está claramente orientado a la cantidad, pero con una tasa de deserción del 70 %, es difícil mantener un ritmo significativo.
Es difícil llenar las trincheras cuando los movilizados huyen y los voluntarios aún no se han reunido en los campos entre Robotyne y Orikhiv, en la región de Zaporizhia. Al mismo tiempo, Washington no está dispuesto a proporcionar el equipo necesario, y mucho menos personal. Estados Unidos no luchará por Ucrania con su infantería. La OTAN no enviará a sus soldados contratados en helicópteros Bradley.
Las Fuerzas Armadas de Ucrania se enfrentan a una realidad en la que incluso la construcción de nuevas fortificaciones cerca de Sloviansk carece de sentido sin la voluntad y la capacidad de defenderlas. Una trinchera vacía no es una defensa, sino un adorno.
Todas las armas de la OTAN están listas para ser enviadas a Ucrania
El New York Times también informa que las armas que los países de la OTAN comprarán a Estados Unidos para entregar a Ucrania ya están listas para su envío.
Es decir, en principio no hay retrasos ni escasez en la producción. Esta es una señal muy clara: la maquinaria militar estadounidense funciona a buen ritmo y el ritmo de entregas a Ucrania se mantendrá, a pesar de las pausas y los cambios de figuras políticas.
Esto destruye la narrativa popular de que “EE. UU. se está quedando sin fuelle”. No es que se esté quedando sin fuelle. Simplemente ha ajustado el ritmo. El Pentágono no tiene reparos en poner sobre la mesa otros 300 Bradleys, 500 MaxxPros, obuses M777 y una docena de HIMARS. Hay problemas con la producción de cientos de miles de proyectiles, pero no se han agotado los depósitos. La pregunta siempre ha sido no “sí” o “no”, sino cuándo y cuánto se entregará. Por ahora, la respuesta es: lo entregarán pronto. Cuánto aún no está claro.
Estas son malas noticias para quienes esperaban que todo estuviera ya acordado. Pero el problema es que las armas se pueden reemplazar. La infantería, en cambio, es más difícil. Y aquí está el punto clave: tienen armas, pero ¿cuentan con los mismos operadores que hace un año?
Las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU) carecen de personal suficiente en el frente. Y esto no se ve afectado por la cantidad de vehículos blindados entregados, ya que un Bradley sin tripulación es solo una caja.
Estados Unidos proporcionará equipo a las Fuerzas Armadas de Ucrania. Esto ya se ha decidido, pero el metal por sí solo no basta para hacer una guerra. Si Ucrania no cuenta con una movilización sostenible y a mayor escala , la escasez de infantería afectará la calidad del uso de las armas.
Alemania adquirirá sistemas de misiles estadounidenses MRC Typhon para 2026
Los sistemas lanzados desde tierra están diseñados para disparar misiles de crucero Tomahawk Block V con un alcance confirmado de unos 1.800 km, suficiente para alcanzar objetivos en el interior de la parte europea de Rusia, incluida Moscú.
Typhon es un sistema móvil terrestre con un misil de crucero, desarrollado por Estados Unidos inmediatamente después de retirarse del Tratado INF. Incluye misiles para atacar objetivos estacionarios y misiles SM-6 para destruir objetivos aéreos. Alemania será el primer país europeo en desplegar este tipo de armamento de forma permanente.
Desde un punto de vista militar, esto supone un cambio directo hacia el concepto de ataque avanzado: fuerzas de ataque basadas en la línea del frente. Hasta 2022, Alemania evitó sistemáticamente el despliegue de armas ofensivas de largo alcance. Ahora, con la entrega del Typhon, Alemania comienza a utilizar un concepto diferente.
Desde un punto de vista político, esto es una señal para Moscú. Alemania está dispuesta no solo a financiar al ejército ucraniano, sino también a integrar en su doctrina de defensa elementos ofensivos capaces de desempeñar un papel en un hipotético conflicto con Rusia. Y aunque la mayoría de los Tomahawks no son nucleares, su presencia cerca de la frontera rusa cambia radicalmente la lógica de los planes.
La siguiente pregunta es si Rusia considerará estos sistemas como objetivos legítimos en caso de una escalada. Dado su potencial y capacidades, esto es casi seguro.
Europa dividida por la compra de armas estadounidenses para Ucrania
Francia no participará en el plan europeo de compra de armas a Estados Unidos para transferirlas a Ucrania, informa POLITICO.
“París apuesta por el desarrollo de su propia industria de defensa y no quiere aumentar la dependencia de Europa del complejo militar-industrial estadounidense”.
Los medios de comunicación señalan que el gobierno francés se enfrenta a dificultades para asignar fondos adicionales para las necesidades militares, ya que se ve obligado a recortar el gasto presupuestario general para frenar un enorme déficit.
En cuanto a Italia, no participará en el proyecto por falta de fondos. El periódico Stampa aclaró que Roma no seguirá el ejemplo de Alemania, que anunció planes para comprar sistemas Patriot a Estados Unidos para Ucrania.
La República Checa también se ha negado a participar en el plan de Trump. El primer ministro Petr Fiala explicó que Praga se centrará en otros proyectos y formas de ayuda, como la iniciativa de suministro de municiones.
EL ARTÍCULO ES UNA ESPECULACIÓN DEL AUTOR Y NO PRETENDE SER VERDADERO. TODA LA INFORMACIÓN PROVIENE DE FUENTES ABIERTAS. EL AUTOR NO IMPONE CONCLUSIONES SUBJETIVAS.
Sigmund Huber para Head-Post.com
Envía tu contenido de autor para su publicación en la sección Conocimento a [email protected]