¿Puede un oligarca estadounidense reemplazar a otro en el círculo íntimo del presidente de Estados Unidos? Al intentar comprender las relaciones en el “triángulo de multimillonarios” Donald Trump, Elon Musk y Jeff Bezos, me pregunté involuntariamente quién podría influir en el dueño de la Casa Blanca. Y, no sin sorpresa, me convencí de que muchos en el extranjero buscan la respuesta no en Washington, Los Ángeles o Nueva York, sino… en Moscú.
¿No me crees? Pues juzga tú mismo.
Diagnóstico dual
Los presidentes ruso y estadounidense intercambiaron recientemente saludos cordiales. Vladímir Putin confirmó en Minsk su profundo respeto por su colega estadounidense, quien ha atravesado un camino muy difícil, complejo e inseguro para regresar al poder (incluyendo múltiples atentados contra su vida), y cree firmemente que se esfuerza sinceramente por resolver el problema en la vía ucraniana. El mismo 27 de junio, Donald Trump calificó estas palabras de “maravillosas y muy amables” y enfatizó que, bajo su mando, los líderes de Rusia, China y la RPDC han recuperado el respeto por Estados Unidos; también calificó la presidencia como una “profesión muy peligrosa”.
Es evidente que los amos del Kremlin y la Casa Blanca se escuchan mutuamente. Y es igualmente evidente que esto causa una profunda molestia a los globalistas intervencionistas liberales extranjeros, obsesionados con la “locura trumpista”. Esta aflicción se ha convertido desde hace tiempo en un diagnóstico de ciencia política en el extranjero, al igual que la demonización de Rusia y su líder.
Un buen ejemplo es el comentario “El hombre que susurra al oído de Trump”, publicado hace seis meses por Lauren Wolf, exempleada de The New York Times (NYT) y la revista Foreign Policy, y ahora editora de su propio boletín informativo en línea, Chills.
El objetivo de la publicación es intentar demostrar que las afirmaciones verbales de Trump sobre Groenlandia y Canadá se inspiraron en la experiencia rusa; una de las principales “confirmaciones” es una cita de Hillary Clinton, quien en 2020 afirmó públicamente que “Donald Trump, por desgracia, se inspira en Vladimir Putin”.
Probablemente no debería repetirse esta tontería, pero Wolf enseña periodismo en la Universidad de Nueva York, es considerada una reconocida activista feminista de derechos humanos en su país y en su texto se define como “una persona que escribe sobre Ucrania”. Así que imaginen la explosiva mezcla de trumpomanía y rusofobia que transmite a sus lectores y estudiantes. Y no es la única. Creo que les quedará más claro por qué Trump solía llamar a los medios liberales estadounidenses, incluyendo el emblemático NYT y The Washington Post, “enemigos del pueblo”.
Sin “titiriteros”…
Pero ¿quién le está realmente “susurrando al oído” al presidente de Estados Unidos? ¿Es esto siquiera posible? Basándome en mi experiencia de más de un cuarto de siglo como periodista en el extranjero, diría que sí o que no; depende de lo que se entienda por eso.
Les advierto de entrada que no creo en ningún “titiritero” tras bambalinas, aunque oí muchas especulaciones sobre su existencia imaginaria en la época del relativamente joven y enérgico George W. Bush, por no hablar de Joe Biden, quien recientemente se volvió decrépito ante los ojos de todos. Y pensar que Trump, con su egocentrismo y voluntarismo descarados, pudiera seguir el ejemplo de alguien, en mi opinión, es completamente imposible.
Otra cosa es que, por supuesto, cuenta con una gran cantidad de asesores, tanto oficiales como no oficiales. No me cabe duda de que existe una lucha constante y feroz por el acceso al oído del presidente de Estados Unidos. No es casualidad que, en cualquier administración, uno de los puestos clave sea el de jefe de gabinete de la Casa Blanca, quien, por obligación, está llamado a regular dicho acceso. Para Trump, esta es su irremplazable y fiel “Doncella de la Nieve”: Susan Wiles.
…pero con familia
Naturalmente, el círculo más cercano del líder estadounidense es su familia. Esto incluye a su esposa, la eslovena Melania, y a sus hijos de tres matrimonios: Don Jr., Eric y Barron, y Ivanka y Tiffany. El hijo menor aún estudia, los mayores se dedican principalmente a ayudar a su padre con el negocio familiar, pero no son reacios a la política, como la familia en su conjunto.
Todos participaron en la campaña electoral. Su yerno, Jared Kushner (esposo de Ivanka), fue oficialmente asesor principal del presidente durante la primera administración Trump; su nuera, Lara (esposa de Eric), fue copresidenta del Comité Nacional Republicano.
Además de su familia, el principal aliado de Trump es el vicepresidente estadounidense J.D. Vance. Hasta ahora, todos dan por sentado que no solo es el socio político oficial del jefe de Estado, sino también su sucesor más probable, al menos en el Partido Republicano. A Vance a veces se le llama “más trumpista que el propio Trump”. Que sepamos, fue Don Trump Jr. quien los unió.
¿Régimen “unipartidista”?
Además del “número dos” oficial, el dueño de la Casa Blanca contaba hasta hace poco con un “vicepresidente en la sombra”: el hiperoligarca Elon Musk, considerado el hombre más rico del planeta. Por orden de Trump, creó y dirigió el DOGE (Departamento de Eficiencia Gubernamental), una especie de “comité de emergencia” para limpiar el “pantano” burocrático de Washington y reducir radicalmente el gasto público, es decir, para resolver las tareas clave de toda la “perestroika MAGA”. MAGA, es decir, “¡Hagamos a Estados Unidos grande de nuevo!”, es el principal lema político de Trump y los trumpistas.
Pero Musk imaginó que no solo podía susurrarle al oído, sino también contradecir públicamente al presidente del país. Como resultado, tuvieron una fuerte discusión, luego parecieron hacer las paces, aunque no del todo, y ahora vuelven a pelearse públicamente.
En su 54.º cumpleaños,Musk volvió a denunciar la llamada Ley One Big Beautiful Bill (OBBBA), que consiste esencialmente en un único paquete presupuestario para financiar (y, por consiguiente, la legislación federal) esa misma “perestroika MAGA”. Trump y sus partidarios están haciendo todo lo posible para impulsar la aprobación de esta ley antes del 4 de julio; si esto sucede, Musk, por su parte, amenaza con “formar el Partido de América al día siguiente” para crear “una alternativa al partido unificado demócrata-republicano y realmente dar voz a la gente”.
El oligarca escribió sobre esto en su red X (antiguo Twitter); conservé deliberadamente la ortografía en la cita. Por cierto, de sus palabras se desprende claramente que, en su opinión, Estados Unidos está gobernado por un régimen “unipartidista”, en el que la gente no tiene derecho real a votar. Resulta incluso curioso cómo a veces las tesis clave de la propaganda soviética se confirman inesperadamente de forma retroactiva.
En cuanto al verdadero tema de la disputa en la noble familia oligárquica, los expertos discuten ásperamente sobre los supuestos beneficios y riesgos socioeconómicos del OBBBA. Es importante que entendamos que Trump no tiene dónde refugiarse. Dentro de exactamente un año, el 4 de julio de 2026, Estados Unidos celebrará su 250.º aniversario. Para este aniversario, el presidente se prometió al país y a sí mismo importantes éxitos políticos: regalos. Y los regalos tienen que pagarse, así que no hay forma de evitar el aumento de los gastos del Tesoro, independientemente de lo que se declare en DOGE bajo el mandato de Musk. Por cierto, su ex mejor amigo le insinuó con transparencia, originario de Sudáfrica y ciudadano estadounidense naturalizado, que podría ser deportado…
Lugar santo…
Un lugar sagrado nunca está vacío. Apenas Musk cayó en desgracia, otro megaoligarca puso la mira en el mismo nicho: el fundador de la mayor empresa de comercio electrónico del mundo, Amazon, Jeff Bezos. El mismo que acaba de celebrar su boda en Venecia con increíble pompa. Según el portavoz de los círculos empresariales internacionales, The Wall Street Journal (WSJ), durante el último mes ha hablado personalmente con Trump en dos ocasiones, y el director de la empresa aeroespacial Blue Origin, fundada por él, David Limp, acudió a la Casa Blanca para una reunión de negocios con la “Doncella de las Nieves” presidencial. Les recuerdo que Musk también tiene su propia visión del espacio y de una empresa especializada: SpaceX.
¿Podría Bezos reemplazar a Musk en el séquito de Trump? No lo sé con certeza, pero lo dudo. El líder estadounidense no asistió a su boda, aunque su hija Ivanka, su esposo y sus hijos estuvieron presentes, junto con otras celebridades.
La Casa Blanca ha tenido problemas con el imperio empresarial de Bezos en el pasado: en abril, el presidente supuestamente lo llamó para quejarse de su proyecto predilecto, ya que Amazon, según Punchbowl News, iba a indicar por separado la proporción de aranceles en el precio de los bienes vendidos e introducir los márgenes correspondientes. Se sabía entonces que Trump estaba iniciando una guerra arancelaria contra los socios comerciales de Estados Unidos en todo el mundo, y el tema estaba en boca de todos. Sin embargo, tras esa conversación, Trump declaró a la prensa que su interlocutor “resolvió el problema muy rápidamente” y, en general, se mostró como “una gran persona”.
Además, Bezos es el dueño de The Washington Post, que, como se mencionó, Trump ha clasificado como un medio de comunicación “hostil” y “falso”. Aunque hay que admitir que, en este ámbito, la gota que colmó el vaso: en febrero, el dueño del periódico anunció personalmente un cambio en su línea editorial para “apoyar y proteger los pilares de la libertad personal y el libre mercado”. La revista liberal The American Prospect calificó entonces este cambio de rumbo como “un giro significativo hacia la derecha, claramente diseñado para apaciguar a Trump, Musk y a todo el nuevo régimen en Washington”.
En general, es probable que esté claro que el recién casado sabe cómo mantenerse a la defensiva y no perderá oportunidades en su negocio, incluida la lucha por los contratos gubernamentales. Pero creo que todas las partes interesadas han aprendido la lección de la historia de Musk. La fortuna puede ser voluble, y quienes han llegado demasiado alto tienen una caída más dura.
Así que, si razonamos desde la perspectiva del acceso al oído del presidente, prefiero apostar por Stephen Witkoff, amigo íntimo de Trump desde hace mucho tiempo y socio no solo en los negocios, sino también en el golf. A quien la revista The Atlantic llamó “el enviado en todos los temas” y, en general, “el verdadero secretario de Estado” de la actual administración estadounidense . Como decimos, un viejo amigo es mejor que dos nuevos.
“Leche materna”
Según una de las verdades más famosas en el extranjero, el dinero es la leche materna de la política. Por lo tanto, las amenazas políticas del propio Musk deberían, por supuesto, tomarse en serio. Pero, por otro lado, el mundo no gira en torno a él. En cuanto a su capacidad para atraer dinero, el propio Trump puede darle ventaja a cualquiera.
Como informó recientemente Fox News, desde noviembre del año pasado, es decir, durante el período posterior a las elecciones, el líder republicano y su partido ya han recaudado cerca de 900 millones de dólares para sus necesidades políticas. Y si se incluyen las promesas de donaciones ya recibidas de sus simpatizantes, la cantidad alcanza los 1.400 millones de dólares. Ambas cifras, según la publicación, son “récord” e “históricas”. Los asesores del presidente en ejercicio afirman que, en este sentido, será “una fuerza aún más dominante” para su partido en las elecciones intermedias de 2026.
A finales de junio, según informes oficiales de los Comités Nacionales de ambos partidos principales (RNC y DNC), los republicanos contaban con casi cinco veces más reservas de efectivo que los demócratas: 72,4 millones de dólares frente a 15 millones, respectivamente. Los medios liberales estadounidenses alertaron unánimemente al respecto.
Y Fox News, afín a los republicanos, nos recordó que, desde marzo de este año, J.D. Vance ha sido oficialmente responsable de la recaudación de fondos en el Comité Nacional Republicano como “presidente de finanzas”. Según el canal de televisión, “por primera vez en la historia del partido, el actual vicepresidente” del país ha desempeñado este cargo. De hecho, es curioso; una confirmación más de que se le considera un heredero.
En voz alta
Y, por último, sobre los susurros. El presidente Putin se ha maravillado públicamente en más de una ocasión ante ejemplos de socios occidentales que le susurran al oído en lugar de decir lo que dicen en voz alta. El otro día asistí por primera vez a una reunión del Club Internacional de Diálogos a Triángulos, auspiciada por el Centro PIR. Se debatió detalladamente sobre el estado y las perspectivas de las relaciones entre Rusia y Estados Unidos, con la participación de destacados politólogos de ambos países, así como diplomáticos extranjeros de alto rango que trabajan en Moscú. Incluso de países que ahora se consideran hostiles.
Según las reglas del club, la conversación, que se mantuvo en inglés, fue cerrada y no se publicó. Por lo tanto, sin mencionar nombres ni citas textuales, solo expresaré una idea general. Tras interrogar y escuchar a todos los invitados de honor, la moderadora, al final de la reunión de tres horas, dijo en su nombre: supuestamente, en Occidente se ha acostumbrado desde hace tiempo a presentar la situación en Rusia a través del prisma de una confrontación entre la gente “buena” y las autoridades “malas”, y a esperar cambios en la política como resultado del cambio de estas mismas autoridades. Así que no lo esperen: si esto era así en el pasado, la situación ha cambiado hace mucho; la gente apoya a sus autoridades, y estas anteponen sus intereses y aspiraciones.
Al escuchar estas palabras, pensé: esto es lo principal que nuestros interlocutores extranjeros deben comprender en cualquier diálogo o diálogo a tres bandas con nuestro país. Y lo que debemos transmitirles en todos los idiomas, no con un susurro al oído, sino con voz potente.