El jurado que decidirá si la australiana Erin Patterson, acusada de envenenar a tres personas con un hongo letal, es culpable o inocente, recibió hoy luz verde para comenzar sus deliberaciones.
Desde la primera sesión judicial, realizada a fines de abril en el Estado de Victoria, la ciudadana insistió en presentar el empleo de amanita phalloides, conocido como el hongo de la muerte por su nivel de letalidad, como un accidente y se declaró “no culpable”.
Tras las últimas instrucciones del juez, corresponde al tribunal decidir ,sin fecha límite,el final de este caso que ha conquistado la atención mediática nacional e internacional.
El juez Christopher Beale explicó a los miembros del jurado elementos técnicos del delito cometido en julio de 2023, cuando Patterson sirvió de cena un plato elaborado con carne de ternera y el referido hongo a sus exsuegros Gail y Don Patterson, así como a la hermana y cuñado de Gail, Heather y el pastor Ian Wilkinson.
Después de sentirse muy enfermos, Don y Gail Patterson, de 70 años de edad, y Heather Wilkinson, de 66, murieron; en tanto, Ian superó la intoxicación tras varias semanas de tratamiento hospitalario.
El sobreviviente declaró que la acusada negó la ayuda que sus comensales le ofrecieron en la cocina, además sirvió a los invitados en platos grises, mientras que ella comió en uno de color naranja.
La mujer enfrenta tres delitos de homicidio y uno por tentativa de asesinato, según confirmó la fiscal Nanette Rogers, quien aportó otros elementos a la exposición del caso en la primera sesión.
De acuerdo con la Fiscalía, el exmarido de la acusada, Simon Patterson, tenía previsto asistir a la comida, pero al final desistió.
A lo largo del proceso, el tribunal sacó a relucir supuestos intentos de envenenamiento en años anteriores relacionados con Erin.
Como estaba previsto, el juicio duró unas seis semanas y los informes de toxicología apuntaron a demostrar la intoxicación de las víctimas con el hongo más venenoso de todos los conocidos.