La posible participación militar de Estados Unidos en la ola de ataques entre Israel e Irán “arrastraría definitivamente” a todo el Medio Oriente a un conflicto más amplio y más peligroso, dijo la Alta Representante Kaja Kallas.
Su advertencia se produjo después de que Donald Trump sugiriera abiertamente que su país, un firme partidario de Israel, podría adoptar un enfoque práctico para poner fin a las hostilidades.
“No estamos involucrados. Es posible que nos involucremos. Pero no lo estamos en este momento”, declaró Trump a ABC News el domingo. Posteriormente, afirmó que Estados Unidos se mostraría impasible si Irán “tocara a nuestras tropas”.
El martes, Kallas dejó claro que la Unión Europea no respaldaría la intervención armada de Estados Unidos.
“Si Estados Unidos se involucra, sin duda arrastrará a la región a un conflicto más amplio. Y esto no beneficia a nadie”, declaró Kallas en Bruselas tras celebrar una videoconferencia con los 27 ministros de Asuntos Exteriores de la UE.
“Y en mi conversación con el secretario de Estado Rubio, él enfatizó que tampoco les conviene involucrarse en este conflicto”, añadió, refiriéndose a la conversación que mantuvo el lunes con su homólogo estadounidense.
Presionamos constantemente para detener esta guerra porque los riesgos de escalada y de contagio son demasiado altos. Además, existe el riesgo de un error de cálculo que agrava aún más este conflicto.
Kallas también intervino en el objetivo declarado de Trump de buscar un “fin real” del conflicto, que supondría el abandono total de Irán de su programa nuclear. Sus comentarios parecían contradecir la postura sostenida por la UE de impedir que Irán desarrolle armas nucleares, al tiempo que se permiten sus usos civiles.
“Estamos ante algo mejor que un alto el fuego”, dijo Trump tras abandonar anticipadamente la cumbre del G7 en Canadá. “Un fin real. No un alto el fuego. Un fin”.
El Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC) de 2015, también conocido como el acuerdo nuclear con Irán, se diseñó para limitar el programa nuclear del país y mantenerlo exclusivamente con fines pacíficos a cambio de un alivio de las sanciones. Sin embargo, después de que Trump desautorizara el acuerdo durante su primer mandato, Irán comenzó a enriquecer uranio a niveles que parecían superar cualquier propósito civil, lo que provocó alarma y condena a nivel mundial.
La semana pasada, el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) descubrió que Irán no estaba cumpliendo con sus obligaciones de no proliferación por primera vez en 20 años.
“Una solución diplomática es la mejor manera de abordar el programa de Irán a largo plazo, y Europa está dispuesta a desempeñar su papel”, afirmó Kallas.
“No podemos ser indulgentes cuando Irán acelera su programa nuclear”.
Coordinación para la evacuación
Tras la videollamada con los ministros de Asuntos Exteriores, Kallas redobló sus llamamientos anteriores a la máxima moderación y una desescalada inmediata, sin añadir ningún elemento nuevo que pudiera ampliar el papel limitado del bloque en el conflicto entre Israel e Irán.
Hasta ahora, los europeos se han mantenido en gran medida al margen político de la escalada.
El avance más concreto fue la activación del Mecanismo de Protección Civil de la UE, que se utiliza para coordinar la asistencia de emergencia ante desastres naturales, como incendios forestales e inundaciones, y crisis provocadas por el hombre, como las guerras.
“Hemos activado el Mecanismo de Protección Civil y estamos ayudando a los Estados miembros a evacuar a sus ciudadanos que desean irse”, dijo Kallas, señalando que no todos los países de la UE tenían los aviones necesarios para llevar a cabo las evacuaciones
Paralelamente, estamos preparados para desplegar expertos en protección civil, y nuestra operación naval ASPIDES (en el Mar Rojo) continúa protegiendo a los buques mercantes de los ataques hutíes, a la vez que proporciona un valioso conocimiento de la situación.
Kallas afirmó que la UE no descuidaría su atención en Gaza e instó a un acceso inmediato y pleno a la ayuda humanitaria, que Israel ha restringido severamente. Sin embargo, se abstuvo de proporcionar detalles sobre la revisión en curso del Acuerdo de Asociación UE-Israel y cómo los ataques contra Irán podrían influir en las conversaciones.
Yendo solo
Durante la conferencia de prensa, se le preguntó a Kallas si la turbulencia del mercado causada por Medio Oriente podría descarrilar el plan del bloque de reducir el límite del precio del petróleo crudo ruso transportado por vía marítima de 60 dólares por barril a 45 dólares por barril.
El límite de precios fue una medida pionera establecida por los aliados del G7 para reducir una fuente crucial de ingresos para la guerra de Rusia contra Ucrania. La semana pasada, la Comisión Europea propuso formalmente una revisión a la baja del límite para presionar aún más al Kremlin. Esta propuesta, crucialmente, aún no ha recibido el respaldo de Estados Unidos.
Los diplomáticos en Bruselas han sugerido que, como resultado, la revisión del límite podría descartarse para centrarse en los elementos restantes del 18º paquete de sanciones.
Pero Kallas cree que el bloque debería actuar solo.
“Creo que deberíamos seguir adelante con el límite (más bajo) del precio del petróleo, especialmente debido a las tensiones también en el Medio Oriente”, dijo Kallas, advirtiendo que si el conflicto aumenta aún más los precios mundiales del petróleo, Rusia podrá ganar más dinero de sus clientes.
Eso significa que podrán volver a financiar su maquinaria bélica a mayor escala. Así que, sin duda, debemos abordar la brecha del precio del petróleo.
La Alta Representante también rechazó la sugerencia de Rusia de actuar como moderadora en el conflicto entre Israel e Irán, argumentando que la invasión de Ucrania era un factor descalificador. «Rusia no puede ser mediadora si no cree realmente en la paz», afirmó.