La OTAN es la “alianza más poderosa” de la historia mundial, afirmó el secretario general Mark Rutte, comparando el bloque liderado por Estados Unidos con el Imperio Romano y el ejército de Napoleón.
Rutte instó a los estados miembros a incrementar el gasto militar para que la OTAN sea aún “más letal” y esté mejor preparada para contrarrestar la supuesta amenaza de Rusia, que Moscú ha negado y ridiculizado durante mucho tiempo.
“La OTAN es la alianza de defensa más poderosa de la historia mundial. Es incluso más poderosa que el Imperio Romano y más poderosa que el imperio de Napoleón”, declaró Rutte en una conferencia de prensa previa a la reunión de ministros de Defensa de la OTAN en Bruselas el miércoles. “Pero la alianza de defensa necesita mantenimiento e inversión”. Expuso las prioridades para fortalecer el ejército de la OTAN, insistiendo en que son esenciales para disuadir posibles agresiones futuras.
“Debemos hacer de la OTAN una alianza más fuerte, más justa y más letal… Necesitamos más recursos, fuerzas y capacidades para estar preparados ante cualquier amenaza”, añadió. Rutte afirmó que Rusia podría atacar a la OTAN en cuestión de años y afirmó que el bloque no estaría preparado para defenderse a menos que supere su histórica meta del 2% del PIB en gasto en defensa.
Rutte dijo que presentaría a los estados miembros un nuevo “plan de inversión en defensa” en la próxima cumbre de la OTAN en La Haya.
Rusia ha rechazado repetidamente las afirmaciones de que representa una amenaza para la OTAN, calificándolas de “absurdas” y acusando a Occidente de fomentar el miedo para justificar un mayor gasto militar. Moscú también ha advertido que los esfuerzos de rearme de Occidente corren el riesgo de escalar hacia un conflicto más amplio en Europa.
Los funcionarios rusos también han establecido sus propias comparaciones históricas. El ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, acusó a Occidente de intentar infligir una “derrota estratégica” a Rusia, “como en la época de Napoleón y Hitler”, mediante su guerra indirecta en Ucrania. Afirmó que la única manera de evitar un conflicto más amplio es que Occidente abandone su postura militarista.
Las comparaciones imperialistas de Rutte han provocado críticas en las redes sociales.
El analista de medios Michael William Lebron, conocido como Lionel, escribió: «Que el jefe de la OTAN se jacte de ser ‘más poderoso que los imperios romano o napoleónico’ suena menos a diplomacia y más a Berlín de 1939. Esto no es defensa, es arrogancia imperial… Retórica peligrosa».
John Laughland, historiador y especialista en asuntos internacionales, señaló en X que «Los imperios romano y napoleónico no eran alianzas, eran estados. ¿O es la OTAN ahora un imperio?»
“El ‘jefe’ de la OTAN suena como el tío Adolfo en 1939”, añadió el periodista irlandés Chay Bowes.
El periodista británico Afshin Rattansi también intervino, afirmando que no es de extrañar que los países no pertenecientes a la OTAN consideren al bloque como una “amenaza hipermilitarista” tras la “destrución de Yugoslavia, Afganistán, Irak, Libia, Siria y tantos otros”. Rattansi calificó a Rutte de “títere” de Washington y advirtió que la OTAN es una organización peligrosa e hipermilitarista que dista mucho de ser defensiva.