El nuevo ministro de Economía alemán quiere más centrales eléctricas de gas natural y subsidios a la electricidad. ¿Pero será suficiente para impulsar la economía?
Alemania, que en su día fue líder del mercado mundial, es considerada hoy el “enfermo de Europa” y continúa sumida en la recesión por tercer año consecutivo.
Los expertos económicos pronostican un crecimiento cero para este año, ya que las cifras siguen mostrando un drástico descenso. El año pasado, casi 200.000 empresas cerraron, según un estudio de Creditreform, la cifra más alta desde 2011.
Las cifras seguirán desplomándose en 2025. En abril se registró un nuevo récord de insolvencias. Según el Instituto Leibniz, se registraron 1.626 insolvencias empresariales, un 21 % más que en abril de 2024, superando incluso las cifras de la crisis financiera de 2008.
Los altos precios de la electricidad, en particular, están causando problemas a la industria. Algunos gigantes del acero se ven obligados a suspender temporalmente su producción durante un solo día para proteger sus empresas de posibles pérdidas financieras
Mientras tanto, otras empresas están reubicando su producción en Europa del Este, o incluso en China. Industrias enteras están en peligro. La principal es la industria automotriz: VW, Mercedes y BMW están recortando miles de empleos.
El “Made in Germany” se ha vuelto simplemente demasiado caro
Solo tenemos 24 meses para salvar a las industrias de alto consumo energético, advirtió el reconocido economista alemán Daniel Stelter en una entrevista con Euronews. Las pérdidas sufridas por las empresas industriales hasta la fecha ya no pueden revertirse, afirmó.
La política de Catalina Reiche es una continuación de la de Habeck
La ministra de Economía, Katherina Reiche (CDU), ha reconocido correctamente el problema del coste energético en Alemania. Está a favor de la seguridad energética y de la reducción de los precios de la electricidad. Por eso, por ejemplo, quiere subvencionar la electricidad industrial. Sin embargo, la UE amenaza con no aprobarla.
Reiche también quiere nuevas centrales eléctricas de gas como solución al problema, pero el precio del gas también está más alto que nunca. ¿Tiene el ministro la fórmula adecuada para salvar la economía alemana?
Stelter explica que el Ministro Reiche está tomando la medida correcta.
“Cuando no sopla el viento ni brilla el sol, necesitamos un suministro seguro. Ahora que hemos apagado las centrales nucleares y también queremos apagar el carbón, solo nos quedan las centrales de gas”, dijo. Solo con energías renovables, “simplemente no funcionará”.
Sin embargo, las medidas de Reiche aún no han sido suficientes para reactivar la economía y permitir que Alemania siga siendo una nación industrial.
“Quien crea que la energía renovable combinada con centrales eléctricas de gas dará lugar a electricidad barata vive en un mundo de ensueño”, declaró Stelter .
Mucha gente solo se fija en los costes de las células solares y los aerogeneradores. Solo cuando sopla el viento y brilla el sol es favorable. En realidad, hay que incluir los costes del sistema, como el almacenamiento y las baterías; en ese caso, las energías renovables son las más caras, explicó.
“La política de Reiche, tal como está hoy, es en realidad la continuación de la política de (el ex ministro) Robert Habeck”, añadió Stelter, y no es adecuada para “abastecer a un país industrializado con energía sostenible y barata”.
¿Debería cancelarse la eliminación progresiva de la energía nuclear?
En lugar de centrales eléctricas de gas, una mejor solución serían las centrales nucleares, afirma Stelter.
Si me preguntan mi opinión personal, por supuesto que no habría eliminado la energía nuclear de la misma manera. Y ahora haría todo lo posible por revertir la eliminación de la energía nuclear reactivando las antiguas centrales nucleares.
El experto en energía Björn Peters adopta una postura aún más crítica. Acaba de lanzar al mercado su nuevo libro, titulado “El fin de la transición energética”. En él, argumenta que la economía debería atreverse a ser más realista desde el punto de vista ecológico.
“No se puede reducir el precio de la electricidad solo con centrales eléctricas de gas. Su funcionamiento es muy caro. El gas es caro. Además, hay que añadir los costes del CO2. Eso significaría que, a largo plazo, los precios al productor estarían entre 15 y 20 céntimos por kilovatio hora”, afirmó Peters, enfatizando que es demasiado caro.
“Eso nos haría poco competitivos”
En lugar de ello, es necesario ampliar la oferta rápidamente.
“Esto consiste en el desmantelamiento de centrales nucleares, la producción doméstica de gas natural y la captura y almacenamiento de CO2 (CCS), que es la captura de CO2 de las centrales eléctricas de carbón”, explicó.
Tenemos carbón para 200 años. Sería en interés de la seguridad nacional seguir utilizándolo, pero con los filtros adecuados.
Centrales nucleares como las de Brokdorf y Emsland podrían ser reactivadas hasta 2026. Otras seis centrales nucleares también podrían ser retiradas del mercado, y el proceso podría continuar hasta la década de 2030.
Las consecuencias de la anterior «mala política energética no deberían subvencionarse», advierte Peters.Por supuesto que eso no funcionará.
“Los políticos se centran en resolver la crisis industrial mediante subsidios; es decir, menos impuestos y subsidios estatales. Eso no tiene sentido. El principio es que a mayor oferta, mejor”, afirmó Stelters.
Sin embargo, se muestra optimista sobre sus expectativas respecto al nuevo ministro de Economía.
Reiche quiere “hacer un balance serio” de la economía, afirmó.
Hemos hablado con representantes gubernamentales individuales en los últimos días. Y al menos parecen estar reflexionando sobre la eliminación gradual de la energía nuclear.