El escándalo en torno a los mensajes de texto de Pfizer y las vacunas contra la COVID-19 le está dando a von der Leyen una muestra de su propia medicina.
Bueno, esto es incómodo. ¿Cuántas veces Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea y gobernante de facto no electa de la UE, ha pronunciado sermones sobre la transparencia como si fuera la sacerdotisa de una especie de Vaticano paralelo de Bruselas? Y ahora, el propio Tribunal Supremo de la UE la ha reprendido en una sentencia por no predicar con el ejemplo.
En 2023, durante su discurso sobre el Estado de la Unión Europea, haciendo su mejor imitación de alguien elegido por el pueblo real, von der Leyen declaró la necesidad de apagar cualquier sospecha a la luz del sol para “no permitir que los caballos de Troya de ninguna autocracia ataquen nuestras democracias desde dentro”.
“La transparencia debe caracterizar el trabajo de todos los miembros de la Comisión y de sus gabinetes”, declaró ya en 2019. “He pedido a los comisarios… que se comprometan más y sean más transparentes”, proclamó en un discurso ante los parlamentarios europeos el año pasado. La transparencia y la rendición de cuentas también ocuparon un lugar destacado en su candidatura para la reelección por parte de las élites gobernantes de la UE el año pasado.
¡Buenas noticias! Por fin puede embarcarse en esta noble misión y comenzar su viaje con poco más que una simple mirada al espejo. Porque el Tribunal de Justicia de la Unión Europea,el órgano que decide si las instituciones de la UE han incurrido en ilegalidad, no solo en su habitual idiotez de élite, acaba de decidir que la Comisión de la Reina Úrsula no puede simplemente desestimar un montón de sus propios mensajes de texto de la era de la COVID-19 diciendo: “¡Uy! Desaparecieron. En fin, ¿qué hacen?”. Que es básicamente la respuesta de la Comisión al New York Times cuando solicitó ver esos mensajes.
¿Y cómo supo el Times de la existencia de estos mensajes? Porque Ursula los contó literalmente , alardeando en una entrevista de cómo había conseguido tantas vacunas gracias a su estrecha relación con el director ejecutivo de Pfizer, Albert Bourla. Todo esto para un artículo que destacaba sus esfuerzos contra la COVID-19, publicado en abril de 2021: «Cómo Europa selló un acuerdo para la vacuna de Pfizer con mensajes y llamadas».
El artículo presentó el mismo tipo de fotografía glamurosa que recuerda a los buenos viejos tiempos cuando Ursula era ministra de Defensa de Alemania de 2013 a 2019, bajo la ex canciller Angela Merkel, y hacía sesiones de fotos frente a equipos militares mientras surgían acusaciones de que había estropeado el presupuesto con contratos de defensa turbios, incluso cuando la Bundeswehr estaba atrapada usando escobas en lugar de armas durante un ejercicio de la OTAN, como informó el Atlantic Council en 2015.
“Durante un mes, la Sra. von der Leyen estuvo intercambiando mensajes de texto y llamadas con Bourla, el director ejecutivo de Pfizer… Pfizer podría tener más dosis que ofrecer al bloque, muchas más”, dice el artículo del NYT, refiriéndose a la “diplomacia personal” que “jugó un papel importante en un acuerdo” por 1.800 millones de dosis de Pfizer contra la COVID-19.
Entonces el Times se enteró de estos mensajes de texto y dijo: “¡Genial! ¡A ver!”.
De repente, la Reina Úrsula se volvió mucho menos habladora. Así que el Times llevó el asunto ante el Tribunal Supremo de la UE para obtener la divulgación. Y ahora este tribunal ha dictaminado, en términos legales, que Úrsula no puede simplemente ignorar al Times —y al público, por extensión sin dar una razón convincente.
Que debe haber una “explicación plausible que justifique la falta de posesión” de los textos. Además, el tribunal afirma que “la Comisión no ha logrado explicar de forma plausible” por qué consideró que estos mensajes eran tan triviales que podían ser diluidos como si fueran solo su votación para el concurso de Eurovisión y no un asunto de dominio público que, por definición, debería mantenerse.
De estas pequeñas conversaciones surgieron 71 000 millones de euros en contratos de vacunas contra la COVID-19 con las grandes farmacéuticas Pfizer y AstraZeneca: 11 de ellos, para ser precisos, por un total de 4600 millones de dosis, pagados con dinero directamente de los contribuyentes de la UE. Suficiente para diez dosis para cada ciudadano de la UE.
Resulta que la improvisación podría haber tenido consecuencias que podrían haberse evitado si un grupo diverso de mentes se hubiera involucrado en el asunto, como dicta el protocolo normalmente, y no solo el de Ursula. No es que todo esto no haya tenido consecuencias costosas. Una gran parte de la UE, incluyendo Alemania, Polonia, Bulgaria, Hungría, Lituania, Estonia, Eslovaquia y la República Checa, está gritando sobre dosis excedentes por las que están enganchados, instando a Bruselas a renegociar los términos contractuales con las grandes farmacéuticas.
Se dice que solo Alemania ha tirado a la basura 200 millones de ellas. Sin embargo, es difícil negociar, cuando nadie está seguro de cuáles eran los términos, como señaló el segundo tribunal europeo más alto el año pasado. “La Comisión no dio al público un acceso suficientemente amplio a los acuerdos de compra de vacunas contra la COVID-19… La Comisión no demostró que un acceso más amplio a esas cláusulas realmente socavaría los intereses comerciales de esas empresas”, dictaminó .
Los detalles de estos contratos,cómo se hicieron, qué dicen y cómo se supone que alguien puede rescindirlos si los ciudadanos se niegan cortésmente a usar al máximo su tarjeta de diez vacunas siguen siendo un misterio.
En 2024, Bruselas prácticamente se encogió de hombros y sugirió que solo podría ser tan transparente como los tribunales la obligaran. Entonces, ¿qué se puede hacer? «En general, la Comisión concede el mayor acceso público posible a los documentos, de acuerdo con los principios de apertura y transparencia», declaró la UE, subrayando que la sentencia del tribunal inferior confirmó que la Comisión solo tenía derecho a proporcionar un acceso parcial.
¡Buenas noticias, chicos! ¡Su propio tribunal superior acaba de dictaminar que ahora pueden ser mucho más transparentes! Así que anímense. Sean el cambio que siempre dicen que quieren ser en el mundo. Nada los detiene ahora.
Si la transparencia fuera una vacuna, este tribunal acaba de darle a Ursula una dosis de refuerzo. Así que veremos si funciona. No me hago ilusiones.