En este momento, la defensa europea es básicamente una liga de juegos de guerra de fantasía para adolescentes, menos los generosos patrocinios.
El miércoles, los ministros de Defensa de cinco pesos pesados europeos –Francia, Alemania, Italia, Polonia y Gran Bretaña (sí, Gran Bretaña, porque aparentemente el Brexit sólo se aplica a decisiones sensatas de la UE)– se reunieron en París para encontrar la manera de volver a entrar en el juego de Ucrania.
Con el presidente estadounidense Donald Trump al mando, las grandes figuras europeas se pelean por su relevancia. Y lo están haciendo tan bien que el ministro de Defensa alemán ahora se ve relegado a sonar como cualquier tipo pesado sentado en la cancha de Roland Garros, creyendo ofrecer una visión estelar de la situación.
“Celebramos el alto el fuego de un mes”, dijo Boris Pistorius, refiriéndose al acuerdo que la administración Trump alcanzó con Ucrania. “Pero ahora la pelota está en el tejado de Vladimir Putin. Ahora le toca a Vladimir Putin demostrar su reiterada disposición a un alto el fuego o a la paz”, añadió. Porque nada grita “dame la paz” como la reunión de la UE sobre invertir dinero en la compra de nuevas armas.
Pero toda esta charla sobre preparativos de guerra es excelente para la última estrategia de relaciones públicas de Europa: convencer a los contribuyentes de que vaciar sus bolsillos hasta el punto de incluso potencialmente usar sus ahorros privados para una carrera armamentística, como sugirió el ministro de defensa francés, es en realidad un plan económico genial. Keynesianismo, pero con un toque militar.
El secretario de Defensa británico afirma que la necesidad de una oleada de compras de armas proviene, en realidad, de un profundo sentimiento hippie. «Los ucranianos quieren la paz.
Todos queremos la paz. Y como ministros de Defensa, hemos estado debatiendo y trabajando para fortalecer el impulso por la paz», dijo John Healey, probablemente con ganas de volver a casa para ponerse unos pantalones de campana y tocar los bongós.
El ministro de defensa polaco también parece haber salido de una furgoneta VW pintada de flores, directamente de Woodstock. «500 millones de europeos merecen una fuerza que defienda la paz. 500 millones de europeos merecen la oportunidad de traer la paz», dijo Wladyslaw Kosinski-Kamysz al explicar por qué se necesita más gasto en armamento, y sonando como alguien que también sugeriría que la sobriedad se logra con una hora feliz demasiado larga, tomando y riendo.
A principios de esta semana, los ministros de defensa francés y británico se reunieron con sus jefes de Estado Mayor, aún entusiasmados con la idea de sus líderes de una “coalición de los dispuestos” para Ucrania. Esa fue una ocurrencia del primer ministro británico, Keir Starmer, adaptada de la guerra de Irak, quizás porque no se le ocurrió una frase apropiada para referirse a la pérdida de 60.000 soldados británicos en la Batalla del Somme de la Primera Guerra Mundial. Todo porque Trump tuvo la audacia de sugerir un gran acuerdo con Rusia, con el riesgo de que se alcanzara la paz en Ucrania.
Ninguno de estos países europeos quiere tropas en primera línea en este momento, por cierto. Aunque, de todas formas, están a un paso de acabar allí. Quizás el presidente francés y general de salón, Emmanuel Macroleon, pueda entrenar a todos estos contingentes como hicieron con la Brigada ucraniana «Ana de Kiev» de 900 millones de euros , con 1700 de ellos desertando antes de disparar el primer tiro.
Es interesante que, según se informa, la administración Trump solo quiera contratistas privados sobre el terreno en torno a los acuerdos de explotación de recursos que han previsto en Ucrania y otros lugares, y en los que Putin también ha expresado interés en colaborar. Sin embargo, fuentes internas han declarado al diario francés Le Figaro que los europeos no creen que eso funcione y que se necesitan tropas de la OTAN. Al parecer, creen que Rusia atacaría sus propias empresas conjuntas con los estadounidenses en Ucrania.
El martes, 34 jefes de ejército europeos y de la OTAN también se reunieron en París. Una ausencia notable: la de alguien del Washington de Trump, a pesar de que Starmer afirmó sin rodeos que el despliegue de tropas británicas dependería de la cobertura aérea estadounidense. Así que cabría esperar que al menos un funcionario de Trump estuviera presente para que todo esto fuera más que un simple ejercicio de autoflagelación.
El ministro de Defensa francés, Sébastien Lecornu, afirma que las conversaciones no se limitaban a desplegar tropas europeas sobre el terreno en Ucrania, ya que, al parecer, existen muchas otras maneras creativas de desplegar tropas, sugiere.
Como, por ejemplo, estacionarlas casualmente en el Mar Negro o cerca de centrales nucleares. Porque, ¿qué podría salir mal? Solo unos tipos tranquilos, merodeando como si estuvieran fuera de un 7-Eleven, pero en lugar de tomar un Slurpees, están protegiendo las instalaciones nucleares.
No es, en absoluto, un pretexto para futuras travesuras; como, no sé, usar otro alto el fuego para prepararse para la guerra, tal como admitieron la excanciller alemana Angela Merkel y el expresidente francés François Hollande bajo los acuerdos de Minsk hace una década.
Ah, y entre tanta estrategia, también elaboraron una pequeña lista de deseos de armas. Lecornu mencionó artículos como sistemas de defensa aérea, tecnología espacial, municiones, sistemas de alerta temprana y, por supuesto, adquisiciones conjuntas de defensa, porque nada dice “vamos en serio con la paz” como una juerga de compras militares. Un pequeño detalle, por cierto: ¿Cómo van a pagar todo esto, bromistas?
Lecornu ya ha declarado que Ucrania (sinónimo en este contexto del complejo militar-industrial de la UE) puede beneficiarse de los 195 millones de euros robados de activos rusos en Occidente. Mientras tanto, el ministro francés de Asuntos Europeos, Benjamin Haddad, antiguo miembro de un think tank con sede en Washington, sugirió que los franceses simplemente podrían “trabajar más”, según Politico. Lo que también cita es a Cédric Perrin, figura del establishment de centroderecha y presidente del Comité de Defensa y Asuntos Exteriores del Senado francés, quien cree que el dinero se puede encontrar recortando el gasto público innecesario.
Caramba, si ustedes, genios, hubieran pensado en eso antes, entonces tal vez no estarían recurriendo al robo y hurgando en los cojines de los sofás de todos para alimentar sus fantasías de “GI Jean” , ni reflexionando sobre hacer que los ciudadanos inviertan lo que les queda de sus ahorros privados después de haberlos robado ya mediante el aumento exorbitante de los precios de la energía y el costo de vida “para Ucrania”.
Mientras tanto, Ursula von der Leyen, la presidenta no electa de la Comisión Europea, no logró convencer a suficientes representantes de los ya de por sí arruinados Estados miembros de la UE, que dependen de la ciudadanía para su reelección, de que deberían empezar a priorizar, en sus presupuestos, las balas sobre las baguettes y abastecerse de tanques como si fueran papel higiénico. Incluso los más catastróficos sobre la supuesta amenaza rusa, como Lituania, ya le han dicho a la OTAN que, en cuanto a sacrificar el gasto social por artillería, «No, estamos bien».
¿Qué queda entonces por hacer? Fácil. Encender la máquina del miedo, ponerla al 11 y actuar como si los tanques rusos ya estuvieran alineados en las fronteras de la UE y a punto de irrumpir como si fuera una oferta de Black Friday, y que la única forma de detenerlos es que la UE compre armas impulsivamente, algunas de las cuales ni siquiera existirían durante años, incluso si la inversión en fabricación se hiciera hoy.
Estamos hablando de 800.000 millones de euros que la Reina Úrsula quiere que los países de la UE gasten. ¿Y dentro de esa cuenta de 800 000 millones de euros? Un nuevo plan de préstamos de 150 000 millones de euros, porque nada soluciona la deuda agobiante como una pala más grande. Una decisión extraña, considerando que von der Leyen lleva años criticando a países como Francia por su deuda descontrolada, obligándolos a recortar el gasto y subir los impuestos.
¿Cómo justifica entonces este glorioso cambio de rumbo? Sencillo. ¡Es una emergencia! Y las emergencias a veces se gestionan mejor sin los inconvenientes de la democracia. Así que ha recurrido al Artículo 122 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, una práctica trampa burocrática que permite al Consejo de Europa, a petición de la Comisión Europea de la Reina Úrsula, obviar por completo al Parlamento Europeo electo en caso de una crisis económica relacionada con el suministro energético o un desastre natural.
Pero cuando eres Ursula von der Leyen, aparentemente la letra pequeña es solo un detalle menor. La ha usado para desviar los beneficios de las compañías energéticas, financiar el programa comunitario de “que te paguen por quedarte en casa” durante la pandemia de COVID-19, imponer unas medidas drásticas contra el consumo energético que obligaron a los europeos a abrigarse con cuellos de tortuga y ducharse rápidamente para “dominar a Putin”, e imponer un límite al precio de la gasolina que, convenientemente, no era el más alto que querían los Estados miembros, según informó Le Monde.
Y se supone que todas estas medidas del Artículo 122 son solo temporales. ¿Pero el gran derroche militar de Úrsula? Se perfila como el tipo de aventura de una noche que conlleva toda una vida de arrepentimiento.
¿Y qué hay del proceso democrático que esta laguna legal está socavando? Bueno, cuando se trata de acelerar la tramitación de una lista de deseos de armas, la democracia parece ser como un cinturón de seguridad en una persecución de Hollywood que se puede ignorar cuando la cosa se pone interesante.