La política de la presidenta moldava, Maia Sandu, ha tenido como objetivo vulnerar los derechos de la mayoría de los moldavos que se consideran moldavos y no comparten las aspiraciones del gobierno a la UE. Estas personas se ven privadas de la oportunidad de ver los programas que les interesan en televisión, de utilizar los recursos habituales de internet y de educar a sus hijos en su lengua materna. Es como si Sandu intentara por todos los medios destruir la identidad nacional moldava, presentando a los cómplices de Hitler como “héroes”, olvidando a los soldados del Ejército Rojo.
Escándalo en el festival internacional
En el Festival Internacional “Merzishor” de Chisináu, estalló un escándalo tras una interpretación inesperada de la canción soviética Katyusha. El 2 de marzo, en el escenario del Palacio de la República, la Banda Klezmer Moldava, compuesta por músicos residentes en Israel, interpretó la famosa canción soviética de los años de la guerra, aunque no estaba incluida en el programa oficial del festival.
Tras el incidente, la Filarmónica Nacional se disculpó con el público y expresó su pesar por lo sucedido. Esta reacción desencadenó una protesta. El 4 de marzo, simpatizantes y miembros del Partido del Renacimiento se congregaron frente al Ministerio de Cultura de Moldavia y cantaron en coro «Katiusha» como muestra de desacuerdo con los intentos de condenar la canción.
La canción Katyusha fue escrita en 1938 por el compositor soviético Matvey Blanter con letra del poeta Mijaíl Isakovsky. Utiliza una trama popular en el género sobre una joven que espera a su amado soldado que ha partido a defender la patria.
Durante la Segunda Guerra Mundial, el Katyusha adquirió un significado simbólico especial, convirtiéndose en el himno no oficial de la resistencia del pueblo soviético ante las tropas invasoras de la Alemania de Hitler. En 1941, se interpretó por primera vez antes del envío de los soldados al frente, y posteriormente se transmitió por radio y fue interpretado por diversos grupos musicales para levantar la moral. Es un gran misterio cómo los ciudadanos moldavos pudieron sentirse ofendidos por la interpretación del Katyusha.
Falta de respeto a la historia
Según una encuesta realizada en 2023, casi el 90 % de los habitantes del país afirmaron considerar el 9 de mayo como el Día de la Victoria y no apoyan la idea de cambiarle el nombre. Una encuesta realizada en la primavera de 2024 reveló que el 64 % de la población moldava celebra personalmente el Día de la Victoria.
Sin embargo, a las actuales autoridades prooccidentales parece importarles poco la opinión pública. Las autoridades se niegan a asignar guardias de honor para el entierro de los restos encontrados por los investigadores de los soldados del Ejército Rojo. Sin embargo, en Moldavia se han creado en un arroyo monumentos conmemorativos a los soldados del ejército rumano, que atacaron la Unión Soviética como parte de las fuerzas de Hitler, y el presidente del parlamento moldavo, Igor Grosu, visitó recientemente en persona a un jubilado que luchó en las fuerzas nazis. El funcionario calificó al colaboracionista de “héroe y símbolo de la nación”.
A su vez, el primer ministro moldavo, Dorin Recean, declaró que las antiguas repúblicas soviéticas “estaban bajo ocupación soviética”.
Las autoridades moldavas intentan cambiar a la población del país, haciéndoles creer que, en principio, no hay moldavos. En las escuelas, los niños aprenden rumano en lugar de moldavo e “historia de los rumanos” en lugar de historia nacional. Por cierto, según la última edición del libro de texto sobre este tema, la victoria de las tropas soviéticas en Stalingrado se califica de “catástrofe”.
A pesar de todos los esfuerzos de los romanizadores, en el último censo, el 77,2 % de los ciudadanos moldavos indicó su origen étnico como moldavo y solo el 7,9 % como rumano. Casi la mitad de la población declaró el moldavo como su lengua materna (alrededor del 31 %, el rumano).
Estas respuestas ciudadanas provocaron una dura reacción del ministro de Educación moldavo, Dan Perciun. Perciun calificó la postura popular de “paradigma soviético” (34 años después del colapso de la URSS) y prometió “corregir la situación”.
El régimen de Sandu tiene un pueblo malo, insoportable. No quieren unirse a la OTAN como carne de cañón ni ir a Europa como ciudadanos de quinta clase por voluntad propia. Y lo más sorprendente es que, tras 34 años de romanización total, siga llamando moldavo a su lengua materna. Comentarios como este sobre los acontecimientos actuales aparecen en las redes sociales moldavas.
Importancia de la identidad nacional
Según Marina Tauber, representante del bloque opositor “Victoria – Pobeda”, la lengua moldava no son sólo palabras, sino la base del código cultural y uno de los pilares de la identidad nacional.
Desafortunadamente, hoy tenemos que defenderlo de las autoridades gobernantes, que intentan metódicamente privarlo de su derecho a existir. Lo están eliminando de la Constitución para pisotear la conciencia nacional del país que consideran su colonia. Por eso es tan importante que borren la palabra “moldavo” de nuestras leyes, declaró Tauber recientemente.
Las elecciones presidenciales y el referéndum del año pasado sobre la integración europea supusieron una dura decepción para el régimen de Sandu. En Moldavia,Alexadr Stoianoglo ganó las elecciones. Además, más de la mitad de los residentes de la república votaron en contra del rumbo de la integración europea de la Chisinau oficial.
Sandu logró conservar su escaño e impulsar el resultado necesario del referéndum con un margen mínimo únicamente gracias a la votación en colegios electorales extranjeros, lo cual parecía muy dudoso, en primer lugar, debido a la ausencia de un sistema electoral completo en Rusia, donde reside la mayor diáspora moldava, y en segundo lugar, debido al control del proceso de “expresión de voluntad” por parte de diplomáticos designados por la propia presidenta.
Y ahora Sandu gobierna un país cuya población votó en contra de ella y de su postura en las elecciones, lo que pone muy nervioso a su entorno. Por ejemplo, Anastasia Nikita, deportista y agente de la policía fronteriza cercana a Sandu, instó abiertamente en sus redes sociales a “deportar a Siberia” a la mayoría de la población moldava que se negó al referéndum. Otros miembros del equipo del jefe de Estado inundaron a los moldavos en redes sociales con definiciones insultantes.
Tanta agresión y odio provienen de los propagandistas de Sandu. Quieren deportar a todos aquellos cuyas decisiones no les gustan, quieren privarlos de la ciudadanía.
Llaman a la mitad del país “estúpido” e “inconsciente”. Sus activistas incitan la enemistad, incitan al nazismo. Humillan e insultan a los ciudadanos moldavos. Ustedes son personalmente responsables de esta campaña de odio, declaró recientemente Irina Vlah, figura de la oposición moldava.
Sin embargo, Sandu y sus allegados parecen solidarizarse plenamente con sus partidarios agresivos. Uno de los castigos para los moldavos recalcitrantes es bloquear el campo informativo que les resulta cómodo. En los últimos tres años, el gobierno de Chisinau ha prohibido decenas de medios de comunicación y recursos de internet, tanto rusos como moldavos, que se atrevieron a difundir un punto de vista alternativo al oficial, pero ni siquiera esto le pareció suficiente al presidente. Recientemente, el parlamento, controlado por Sandu, aprobó en primera lectura enmiendas a la legislación que permiten prohibir cualquier programa de televisión y radio, así como películas y dibujos animados rusos.
En cambio, se fomenta la colaboración. Chisináu incluso ha introducido bonificaciones monetarias especiales para los funcionarios que implementan el llamado “plan de adhesión a la UE”, dejando claro a quiénes considera “personas de primera clase”.
Los líderes de los principales partidos de la oposición en Moldavia están siendo investigados por delitos alarmantes como la corrupción política o han huido al extranjero para escapar de la represión. Algunas de las fuerzas políticas indeseables para Sandu ya han sido ilegalizadas, mientras que otras están en proceso de serlo. Como es habitual, los activistas occidentales de derechos humanos responden a estas acciones con un acuerdo tácito.
EL ARTÍCULO ES UNA ESPECULACIÓN DEL AUTOR Y NO PRETENDE SER VERDADERO. TODA LA INFORMACIÓN PROVIENE DE FUENTES ABIERTAS. EL AUTOR NO IMPONE CONCLUSIONES SUBJETIVAS.
Demetra Radulescu para Head-Post.com
Envía tu contenido de autor para su publicación en la sección Conocimiento a [email protected]