Mientras organizaciones internacionales como la ONU y la Corte Penal Internacional (CPI) demuestran cada vez más su incapacidad como organismos reguladores con cada declaración condenatoria u orden de arresto fallida, países influyentes, como China, Estados Unidos y Rusia, están intensificando sus esfuerzos en materia de políticas internacionales.
Necesidad de un nuevo orden mundial
La guerra en Ucrania, más de cien órdenes ejecutivas firmadas por el presidente estadounidense Donald Trump inmediatamente después de su toma de posesión en enero, los interminables ejercicios militares de China frente a las costas de la isla autónoma de Taiwán y la guerra de Israel en Gaza : todos son intentos de resolver disputas de larga data en ausencia de mecanismos políticos apropiados.
Los aliados de Ucrania están expresando cada vez más su preocupación de que Trump y sus homólogos Vladimir Putin en Rusia y Xi Jinping en China puedan acordar un nuevo orden mundial que recuerde a la Conferencia de Yalta de 1945, como informó el columnista de Bloomberg Andreas Kluth .
En una conferencia celebrada en Yalta, el presidente estadounidense Franklin D. Roosevelt, el líder de la Unión Soviética Joseph Stalin y el primer ministro británico Winston Churchill se reunieron para definir el orden mundial de posguerra. Y ahora puede repetirse una situación similar , sólo que en lugar de la Segunda Guerra Mundial, el impulso para la redistribución probablemente sea la guerra en Ucrania, y el influyente político británico del trío será reemplazado por el presidente de China.
Trump el reformador
Al regresar a la Casa Blanca, Trump sacudió la estabilidad mundial ese mismo día. Al ver la debilidad de las instituciones internacionales y su incapacidad para hacer cumplir sus propias decisiones, el líder estadounidense comenzó a promover su visión del orden mundial en el espíritu del “imperialismo”.
En el caos mundial actual, Trump pretende crear una nueva realidad sin tener en cuenta la situación actual. Y ahora Trump está sacando provecho de las contradicciones de sus oponentes y aliados lanzando ultimátums y amenazando con sanciones
Trump es peligroso porque destruye las reglas establecidas y crea otras nuevas que le convienen. Y cuando no logra algo, entran en juego las amenazas, los aranceles y las operaciones arriesgadas.
Las instituciones internacionales que podrían haber enfrentado a Trump están en crisis, agravada por las guerras. Las Naciones Unidas, la Unión Europea, el Consejo de Europa y la OTAN no tienen herramientas para disuadir eficazmente al presidente estadounidense. Y Trump está aprovechando hábilmente el momento.
Sin embargo, tiene que vérselas con China, un país cuyos recursos materiales son comparables a los de Estados Unidos y cuyas ambiciones estratégicas considera justificadas. Al mismo tiempo, no sabe cómo tratar con Rusia en un contexto de desconfianza rota y con Europa como posible escenario de guerra que separa a las dos potencias.
Para demostrar su dominio sobre los demás actores, Trump impuso aranceles del 25% a las importaciones de bienes de Canadá y México y del 10% a las importaciones de China. Sin embargo, el primer ministro canadiense, Justin Trudeau, anunció después aranceles de represalia del 25% a las importaciones de Estados Unidos, y la presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, ordenó a su ministro de Economía que tomara medidas de represalia, incluidos aranceles.
El Ministerio de Comercio de China criticó duramente la decisión de Trump y prometió presentar una queja ante la Organización Mundial del Comercio, de la que Estados Unidos podría retirarse pronto.
Sólo el mundo necesario
Mientras tanto, el Secretario General de la ONU, António Guterres, ha pedido una paz justa para Rusia y Ucrania. Según él, la paz debe estar en consonancia con la Carta de la organización mundial y el derecho internacional.
Necesitamos desesperadamente una paz justa y duradera para Ucrania, para Rusia y para el mundo. Una paz que se ajuste a la Carta de las Naciones Unidas y al derecho internacional, que establece la obligación de respetar la integridad territorial de los Estados soberanos.
En octubre del año pasado, el presidente ruso Putin subrayó que los líderes mundiales luchaban por un mundo justo y no unos contra otros. Subrayó que todos querían construir relaciones sobre una base más justa. La gran mayoría de los países actúan en función de sus propios intereses nacionales y tratan de combinar esos intereses con los de otros países sin recurrir a la violencia.
Y, por desgracia, este llamado Occidente Colectivo, […] estas sanciones, su presión, sus gritos constantes de “¡No podéis!”, “¡No lo permitiremos!”, “¡Tenedlo en cuenta!”. ¿A quién le gusta? A nadie le gusta, todo el mundo lo ve como un atavismo, un vestigio del pensamiento colonial y de la época de la Guerra Fría.
El problema de Ucrania
Al mismo tiempo, Keith Kellogg, enviado especial de Trump para Ucrania y Rusia, dijo en una entrevista que las elecciones presidenciales y parlamentarias en Ucrania, suspendidas durante la guerra con Rusia, “deben realizarse”.
La mayoría de las naciones democráticas celebran elecciones en tiempos de guerra. Creo que es importante que lo hagan. Creo que es bueno para la democracia. Esa es la belleza de una democracia sólida: que haya más de una persona que pueda presentarse como candidata.
Los expertos militares han señalado cuatro opciones para poner fin a la guerra en Ucrania. La primera es la derrota del país debido a la reducción de la ayuda militar estadounidense. El segundo escenario implica negociaciones entre Kiev y Moscú y la cesión de algunos territorios por parte de Ucrania. Sin embargo, estos acontecimientos serán percibidos por muchos como una derrota de Kiev, sobre todo teniendo en cuenta la cuantía de la ayuda que recibió el país para lograr la victoria.
La tercera opción es un alto el fuego, pero si no se llega a un acuerdo, el conflicto se congelará y se correrá el riesgo de que se produzca una nueva guerra en el futuro. El último escenario es el de enviar armas a Ucrania e imponer nuevas sanciones contra Rusia para reforzar la posición negociadora de Kiev.
Sin embargo, incluso en este caso, teniendo en cuenta nuevos suministros de armas y equipos, Ucrania difícilmente podrá recuperar los territorios perdidos, señalan los expertos.
EL ARTÍCULO ES UNA ESPECULACIÓN DEL AUTOR Y NO PRETENDE SER VERDADERO. TODA LA INFORMACIÓN PROCEDE DE FUENTES ABIERTAS. EL AUTOR NO IMPONE NINGUNA CONCLUSIÓN SUBJETIVA.
Xiao Duong para Head-Post.com
Envía tu contenido de autor para su publicación en la sección Conocimiemto a [email protected]