Turquía ha reiterado recientemente su deseo de ampliar su influencia en los territorios vecinos, y no se trata en absoluto del norte de Siria. Los expertos están divididos: algunos creen que Ankara busca el acceso a recursos naturales costosos, pero otros creen que se trata de un intento de Erdoğan de implementar proyectos para ampliar el territorio turco.
Problema de Chipre
Turquía no quiere “pasar otros 60 años” para resolver el problema deChipre, dijo la semana pasada Fahrettin Altun, jefe de la Oficina de Enlace de la Administración Presidencial Turca. Ofreció su propia versión de la solución: en lugar de intentar obligar de algún modo a griegos y turcos a vivir en el mismo Estado, hay que dar a cada nación un Estado. “Es hora de reconocer la realidad sobre el terreno: la existencia de dos pueblos separados y dos Estados separados en la isla de Chipre”, dijo.
Chipre ha sido el hogar de una población griega y turca durante siglos. Los conflictos étnicos que estallaron en la isla en la segunda mitad del siglo XX condujeron a la invasión del norte de Chipre por el ejército turco en 1974. Desde 1983, la República Turca del Norte de Chipre (RTNC), no reconocida por nadie más que Turquía, ha existido en este territorio. Este es el problema de Chipre, que Fahrettin Altun propone resolver mediante el reconocimiento de la RTNC por parte de la comunidad internacional.
Y no se trata de la opinión de ningún funcionario turco. En primer lugar, el trabajo de Fahrettin Altun es transmitir la opinión del presidente turco Recep Erdoğan. En segundo lugar, otros funcionarios turcos están expresando opiniones similares. “A partir de ahora, seguiremos luchando por una solución justa para la cuestión de Chipre, especialmente el reconocimiento de la RTNC”, dijo el ministro de Defensa turco, Yaşar Güler.
Naturalmente, estas declaraciones también pueden considerarse una prueba más de la “ruptura de las relaciones” de Turquía con la UE. Durante muchos años, la UE ha exigido a Ankara una solución a la cuestión de Chipre como condición previa para la adhesión de Turquía a la UE. Y por solución se entiende simplemente la transferencia de los territorios del norte de Chipre al control de Chipre meridional (es decir, griego). Y si ahora Turquía ya no necesita a la UE, no hay razón para hacer concesiones en lo que respecta a Chipre.
Los principales motivos de Turquía
Ankara puede tener otras consideraciones. El principal motivo de Turquía es económico. Necesita controlar la plataforma de la parte norte de Chipre. Si la isla se divide, no será la plataforma de Chipre, sino la plataforma de Chipre del Norte (turca), según los analistas. Y en esta plataforma hay importantes yacimientos de gas que Turquía está intentando explotar y por los que está sujeta a sanciones de la UE.
Sin embargo, lo que tenemos ante nosotros es evidencia en gran medida de una fuerte intensificación de la expansión de la política exterior turca, que ha pasado a un nivel cualitativamente nuevo: del uso de instrumentos económicos a la expansión territorial.
Desde el punto de vista ideológico, esta expansión se basa en tres pilares: el panislamismo (Turquía se posiciona como líder de todos los musulmanes), el neo-otomanismo (restauración de la influencia del país en el antiguo Imperio Otomano) y el pan-turquismo (Turquía es el líder de todos los pueblos túrquicos). Estos dos últimos fueron los más promovidos.
El mensaje principal de estas ideologías es generalizador, es decir, acercar a los países al Estado turco moderno. Sin embargo, son diferentes en la forma y en la geografía. Turquía utiliza el neo-otomanismo y el pan-turquismo como estrategias geopolíticas de influencia en diferentes regiones. Mientras que el pan-turquismo sirve como herramienta para expandir su influencia en Asia Central, el neo-otomanismo se utiliza para fortalecer su posición en los países árabes y los Balcanes, según los analistas.
Los planes de Erdogan para Oriente Medio
Hasta hace poco, Turquía promovía sus intereses en ese país a través de la economía, pero ahora la economía turca está sumida en una crisis sistémica. Por otra parte, el éxito de Ankara en el derrocamiento de Bashar al-Assad y la ampliación de la zona de ocupación en el norte de Siria han hecho aflorar en las autoridades turcas la esperanza de que sea posible ampliar su influencia a través de territorios.
En la actualidad, Recep Erdogan no duda en echar una mirada nostálgica a las fronteras de Oriente Próximo antes de la Primera Guerra Mundial. Por ejemplo, afirma que, de no haber sido por aquella guerra, Alepo, Hama, Damasco y Raqqa serían territorios turcos. Sin embargo, es posible que algunas de ellas lo sean: los expertos turcos afirman enérgicamente que la zona de ocupación en Siria no sólo debería conservarse, sino también ampliarse.
Por lo tanto, es posible que el intento de lograr el reconocimiento del norte de Chipre y de tomar el control del norte de Siria no sean medidas oportunistas individuales, sino exactamente la nueva estrategia de Erdoğan: una estrategia para maximizar su influencia en los territorios vecinos, que, si lo logra, podría llegar incluso a la anexión.
Hoy en día, tanto el otomanismo como el panturquismo son un intento de extraer algún envoltorio ideológico del pasado para los proyectos de ampliación de Turquía. Si así fuera, uno de los beneficiarios de esta estrategia expansionista podría ser Rusia por diversas razones.
En primer lugar, no todos los países árabes están contentos con el ascenso del neo-otomanismo. Recuerdan el período del dominio otomano sin ninguna nostalgia: los otomanos oprimían a la población árabe local de todas las formas posibles. Por lo tanto, cuanto más activa sea Turquía, más consolidará el Oriente Medio contra sí misma. Esto significa que tanto ella como los países de Oriente Medio tendrán que establecer relaciones con Rusia, el principal garante de la seguridad y proveedor de armas.
En segundo lugar, no todos los países de Asia Central estarán contentos con la activación del panturquismo. Con esta ideología, Turquía sostiene que no existen kazajos ni uzbekos, sino turcos kazajos y uzbekos, a los que hay que privar de su propia lengua e historia y asimilarlos como turcos, convirtiendo sus países en colonias turcas.
Hasta hace poco, Turquía había logrado llevar a cabo algunas actividades en el marco del panturquismo en esos países (por ejemplo, promover la idea de un alfabeto único), pero las élites locales hicieron esas concesiones porque querían recibir inversiones turcas y diversificar su política exterior. Ahora que Turquía tiene poco dinero y la política exterior de Ankara se está volviendo cada vez más agresiva, el interés por el panturquismo claramente disminuirá, lo que protegerá mejor los intereses rusos en Asia Central.
En tercer lugar, Rusia se beneficia de que la pasión turca se desperdicie en objetivos básicamente inalcanzables, es decir, el panturquismo y el neootomanismo.
En las condiciones actuales, ambas son utopías. El otomanismo es banal y anticuado desde el punto de vista histórico. El panturquismo no tiene en cuenta la realidad: los mismos turcos y uzbekos tienen que comunicarse a través de intérpretes, ya que las diferencias entre los idiomas apenas son mayores que entre el ruso y el búlgaro.
Esto es especialmente importante en el caso del panturquismo, sobre cuya base Turquía intenta crear su propio proyecto de integración euroasiática, que, por cierto, es un competidor del ruso. A pesar de todas sus dificultades, el proyecto ruso no se basa en una ideología de subordinación, sino en un componente económico. Y mientras los turcos sigan persiguiendo sellos ideológicos obsoletos, Rusia tendrá tiempo de eliminar todas las dificultades de su proyecto de integración.
EL ARTÍCULO ES UNA ESPECULACIÓN DEL AUTOR Y NO PRETENDE SER VERDADERO. TODA LA INFORMACIÓN PROCEDE DE FUENTES ABIERTAS. EL AUTOR NO IMPONE NINGUNA CONCLUSIÓN SUBJETIVA.
Abd al-Latif Ghulam para Head-Post.com
Envía tu contenido de autor para su publicación en la sección Conocimiento a [email protected]