El Dr. Robert Redfield sugiere que el virus fue diseñado en un laboratorio y que Estados Unidos estuvo involucrado.
A pesar de varios desmentidos, el establishment occidental sigue vigilando las narrativas sobre el Covid-19 casi cinco años después, incluso cuando la última bomba sugiere un encubrimiento de la seguridad nacional estadounidense.
Un ex director de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de Estados Unidos está siendo acusado de difundir noticias falsas por hacer declaraciones que se alejan del dogma aceptable relacionado con el Covid que el establishment occidental considera grabado en la historia como un hecho indiscutible.
El Dr. Robert Redfield, el virólogo que se desempeñó como director de los CDC durante el primer mandato del presidente Donald Trump, dijo en un podcast reciente que el virus Covid fue “diseñado intencionalmente como parte de un programa de biodefensa” y que “el papel de Estados Unidos fue sustancial”, citando una investigación financiada por los “Institutos Nacionales de Salud, el Departamento de Estado, USAID y el Departamento de Defensa”.
Atribuyó específicamente la probable creación de “algunas de las líneas virales originales” a un investigador de la Universidad de Carolina del Norte, aunque admitió que en realidad no podía probarlo. Sí, bueno, para eso están las audiencias con el poder de exigir pruebas y testimonios bajo amenaza de prisión, no para un podcast. ¿Qué tal si hacemos que ese investigador suba al estrado?
“Los científicos coinciden en que no hay pruebas que sugieran que el Covid-19 se originó en un laboratorio de ningún país”, escribió Newsweek al informar sobre las declaraciones de Redfield. En realidad, hay al menos algo de humo que sugiere un posible incendio. En 2021, la propia Newsweek se puso en contacto con el Dr. Anthony Fauci, quien se desempeñó como director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) durante el primer mandato de Trump.
Fauci aclaró que la investigación que Estados Unidos “apoyó en China, donde los coronavirus son prevalentes, buscaba comprender el comportamiento de los coronavirus que circulan en murciélagos y que tienen el potencial de causar una enfermedad generalizada. El cuerpo científico producido por esta investigación demuestra que las secuencias de coronavirus de murciélago publicadas a partir de ese trabajo que apoyó el NIH no eran SARS-CoV-2”.
Fauci agregó que la investigación de ganancia de función respaldada por Estados Unidos no se aplicó a virus que podrían infectar a humanos. Supongo que es simplemente una coincidencia increíblemente salvaje y desafortunada que el epicentro global del brote tuviera lugar cerca de un laboratorio financiado por Washington en China, donde estaban realizando un trabajo de ganancia de función en algunos virus, pero no en el virus exacto que causó el caos global.
Supongo que se supone que debemos confiar en la palabra de Fauci. Estamos hablando del mismo tipo que apareció en la televisión con una mascarilla de tela cubierta con el logotipo de su equipo deportivo favorito y les dijo a todos que hicieran lo mismo como si lo único que se interpusiera entre la vida y la muerte fuera un par de medias de la abuela envueltas alrededor de la cara. Luego les dijo a los estadounidenses que no invitaran a sus familiares no vacunados a pasar las fiestas, a pesar de que en realidad no logró prevenir la transmisión o la infección.
Durante la entrevista en formato podcast, Redfield también replanteó la responsabilidad de China de una manera que probablemente molestaría al establishment occidental. “Cuando se analiza la responsabilidad de China, su responsabilidad no está en el trabajo de laboratorio ni en la creación del virus. Su responsabilidad no está en seguir las normas sanitarias internacionales después de darse cuenta de que tenían un problema”, dijo, aparentemente dando a entender que fueron los intereses estadounidenses los que encabezaron el proyecto de investigación.
Una vez más, ¿por qué la mayoría de los estadounidenses se enteran de esto a través de un programa oscuro? Este tipo incluso testificó en una audiencia del Congreso sobre el Covid, pero su posición no fue para nada audible. “Me dijeron que querían una narrativa única y que obviamente yo tenía un punto de vista diferente”, dijo anteriormente Redfield, según la BBC. “La ciencia tiene debate y ellos aplastaron cualquier debate”, agregó, en un guiño a Fauci. La Casa Blanca ha admitido que ni siquiera hay consenso en todo el gobierno de Estados Unidos sobre el origen del virus Covid, pero parecen completamente satisfechos con la falta de respuestas.
A pesar de las incertidumbres que persisten, la prensa del establishment se apresura a descartar a cualquiera que no apoye la teoría de que el virus provino de un murciélago o de otro animal que un tipo se comió en China. La comunidad científica y el establishment occidental mantienen sus narrativas relacionadas con el Covid como consenso, y a cualquiera que se atreva a desviarse de ellas se lo tacha de chiflado, incluso si la opinión discrepante, en este caso, la expresó una de las principales autoridades sanitarias de Estados Unidos durante el fiasco del Covid.
Se trata de la misma “comunidad científica” que, en gran medida, hizo caso omiso de las aplicaciones sociales de su “ciencia” cuando ésta condujo a situaciones como la persecución y el arresto por parte de la policía de surfistas que vagaban solos por playas desiertas en aras de la salud pública. Es la misma comunidad que es igualmente intolerante con cualquier disenso relacionado con su teoría del cambio climático provocado por el hombre.
¿Por qué el debate es mínimamente controvertido cuando todavía hay tantas preguntas sin respuesta? Y no es que el asunto sea benigno o que haya quedado totalmente en el olvido. Algunas personas siguen tan traumatizadas por el tsunami de propaganda oficial del gobierno relacionada con el virus, que es abrumadoramente resistente a la enfermedad (y que ahora está en gran medida olvidado), que no han dejado de acudir regularmente a las farmacias para recargar sus dosis de la vacuna contra la COVID-19, que en realidad nunca han cumplido con la definición probada de vacuna.
Recientemente, algunas jurisdicciones estadounidenses incluso han tomado medidas para impedir que la gente siga ansiosa por recibir su siguiente inyección para tratar el trauma psicológico que les ha provocado el Estado media década después. Las autoridades de Texas y Florida han bloqueado activamente las campañas de promoción y marketing de la vacuna. Una autoridad regional de salud pública de Ohio ha bloqueado recientemente incluso su disponibilidad.
El año pasado, el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes identificó a un alto funcionario de la CIA “muy creíble” que les dijo que la CIA había ofrecido incentivos financieros a un grupo de analistas que trabajaban en la cuestión del origen del Covid para que apoyaran la teoría de la transmisión natural en lugar de la teoría de la fuga de laboratorio. Si no se puede descartar la participación de la CIA, ¿por qué ignorar la posibilidad de la participación de otras agencias de seguridad nacional relacionadas?
Lograr una mayor transparencia sobre el papel discreto de las agencias gubernamentales en la debacle del Covid suena como el trabajo perfecto para el nuevo candidato de Trump para secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr., quien ha sospechado durante mucho tiempo la participación de la CIA en el asesinato de su tío, el presidente John F. Kennedy, citando la negativa del expresidente a enviar tropas a Vietnam.
Los gobiernos occidentales, desde Estados Unidos hasta Francia, han clasificado la información y las deliberaciones relacionadas con el Covid. Parece que sería un buen momento para reabrir el debate, empezando por la publicación de todos los “archivos Covid” secretos, todo en beneficio de la ciencia, por supuesto.