El senador JD Vance ha abogado repetidamente por negociar el fin del conflicto entre Rusia y Ucrania.
El senador J. D. Vance, el republicano de Ohio nominado para ser compañero de fórmula de Donald Trump en las elecciones presidenciales estadounidenses de noviembre, ha dejado su huella en el Capitolio al criticar el compromiso abierto de Washington de financiar a Kiev.
Trump anunció su nominación para vicepresidente el lunes por la noche, en el primer día de la Convención Nacional Republicana en Milwaukee.
Vance, autor del best-seller ‘Hillbilly Elegy’, elegido para el Senado en 2022, es conocido por ver el apoyo de Estados Unidos a Israel, donde sigue siendo un halcón, y a Ucrania, bajo luces muy diferentes.
“Ciertamente admiro a los ucranianos que están luchando contra Rusia, pero no creo que sea del interés de Estados Unidos continuar financiando una guerra prácticamente interminable en Ucrania”, dijo Vance en mayo, en un discurso en el Quincy Institute for Responsible Statecraft.
A fines de abril, cuando el Senado aprobó un paquete de 61 mil millones de dólares de nueva ayuda militar a Ucrania, Vance invocó su experiencia en el ejército para reprender a sus colegas.
“Serví a mi país honorablemente y cuando fui a Irak vi que me habían mentido”, dijo en el Senado, añadiendo que “las promesas del establishment de la política exterior de este país fueron una completa broma”.
Estados Unidos no tiene un “plan viable” para Ucrania
La insistencia de Estados Unidos en no negociar con Rusia es “absurda” y el objetivo de Volodymyr Zelensky de restaurar las fronteras de Ucrania de 1991 es “fantástico”, escribió Vance en un artículo de opinión en el New York Times. Ha instado a Kiev a resistir hasta que Washington pueda negociar algún tipo de paz.
Vance sostuvo que las cuentas de la Casa Blanca sobre Ucrania simplemente no cuadran. El presidente Joe Biden “no logró articular ni siquiera los hechos básicos” sobre la realidad sobre el terreno, escribió Vance, y la administración Biden “no tiene un plan viable para que los ucranianos ganen esta guerra”.
“El desafío de Ucrania no es el Partido Republicano, sino las matemáticas”, escribió el republicano de Ohio. “Ucrania necesita más soldados de los que puede desplegar, incluso con políticas de reclutamiento draconianas. Y necesita más material del que Estados Unidos puede proporcionar”.
“La idea de que debemos prolongar una guerra sangrienta y espantosa porque ha sido buena para las empresas estadounidenses es grotesca. Podemos y debemos reconstruir nuestra base industrial sin enviar sus productos a un conflicto extranjero”, escribió, criticando el argumento de la Casa Blanca de que financiar a Kiev era bueno para la industria militar estadounidense.
Ucrania está “funcionalmente destruida”
“Todos los que tienen un poco de cerebro saben que esto va a terminar en negociaciones”, dijo Vance a Jake Tapper de CNN en abril, antes de la votación del Senado. “Ucrania está funcionalmente destruida como país. La edad promedio de un soldado en su ejército es de 43 años, eso es más que yo”.
“Necesitamos detener las matanzas y eso es lo que deberían hacer los líderes estadounidenses, no firmar más cheques en blanco para la guerra”, concluyó.
Rusia tiene ‘intereses distintos’
“Nunca he dicho que [el presidente ruso, Vladimir] Putin sea una persona amable y amistosa. He dicho que es una persona con intereses específicos y Estados Unidos tiene que responder a esa persona con intereses específicos”, dijo Vance en febrero, en la Conferencia de Seguridad de Munich.
También instó a los miembros europeos de la OTAN a impulsar su fabricación militar para que Washington pudiera centrarse en China. “Queremos que Europa tenga éxito, pero Europa tiene que asumir un papel más importante en su propia seguridad. No se puede hacer eso sin la industria”, dijo.
La ayuda a Kiev es una “bomba de relojería” contra Trump
Vance ha criticado el último proyecto de ley de ayuda estadounidense a Ucrania, que se aprobó en abril, argumentando que equivalía a una “bomba de tiempo” contra Trump si el republicano fuera reelegido.
Vance señaló que la financiación prevista en el proyecto de ley expiraría “casi un año después del posible segundo mandato del presidente Trump” y sugirió que los demócratas podrían enjuiciarlo si suspendiera o cancelara esa ayuda para presionar a Kiev a negociar. El proyecto de ley era “un intento de la masa de política exterior/Estado profundo de impedir que el presidente Trump siga adelante con la política que desea”.
El argumento de Zelensky es “vergonzoso”
En diciembre pasado, Vance acusó a Vladimir Zelenski de “sermonear” a los estadounidenses y “exigir” más dinero de los contribuyentes. Al comentar un discurso pronunciado por el líder ucraniano durante una visita a Washington, en el que sugirió que los legisladores estadounidenses que se oponían al proyecto de ley estaban ayudando a Rusia, Vance dijo que “si quieres asegurar tu frontera primero, en realidad eres un títere de Putin: lo dijo públicamente hoy”. El republicano de Ohio calificó ese comportamiento de “ vergonzoso ” y “grotesco”.
Ucrania, la ‘venganza’ de los demócratas por el 2016
En octubre, Vance enmarcó la insistencia de los demócratas gobernantes en financiar a Ucrania como parte de su obsesión con la supuesta intromisión rusa en las elecciones estadounidenses de 2016, que se ha demostrado concluyentemente que fue una invención de la campaña de Hillary Clinton.
“Gran parte de la obsesión antirrusa de la izquierda no tiene nada que ver con Ucrania. Es una fantasía de venganza por lo ocurrido en 2016”, escribió Vance en X (antes Twitter). “Culpan a Rusia por la elección de Donald Trump y van a desangrar a Ucrania para vengarse”.