La campaña de la presidenta de la Comisión Europea presenta una ofensiva preventiva sin precedentes contra el pensamiento erróneo.
Una de las características distintivas de la Unión Europea es que si algo parece demasiado bueno para ser verdad, normalmente lo es. De hecho, a menudo significa exactamente lo contrario.
Tomemos, por ejemplo, la idea de que Ursula Von der Leyen, la presidenta de la Comisión Europea, se postule para la reelección cuando en realidad sólo está peleándose públicamente con algunos otros hackers del establishment que serán seleccionados y confirmados por el propio establishment, no por el voto de la opinión popular.
Pero eso no le ha impedido disfrazarse de candidata demócrata real. No es que no tuviera la oportunidad de serlo en lugar de simplemente jugarlo, pero cuando sus colegas alemanes le pidieron que se postulara para un escaño electo de la UE en Alemania para establecer cierta credibilidad democrática, supuestamente rechazó el inconveniente.
Pero eso no le ha impedido publicar anuncios de “campaña” en las redes sociales, como si en realidad estuviera tratando de atraer a los votantes. En uno de esos vídeos, promete que si es coronada de nuevo, es decir, “reelecta”, defenderá Europa con un “Escudo de la democracia”. La idea, dice, es “detectar desinformación e interferencias malignas… eliminar contenido, incluidos los deepfakes [de inteligencia artificial], [y] hacer que nuestras sociedades sean más resilientes”. Supongo que nada sobre defender la democracia europea de burócratas no electos que ejercen un poder excesivo.
Desde que el empresario tecnológico multimillonario, Elon Musk, se hizo cargo de Twitter, cambió el nombre de la plataforma de redes sociales a ‘X’ y avergonzó públicamente a todas las autoridades gubernamentales occidentales que intentaron explotar la plataforma directamente para sus propios fines propagandísticos, su función de “notas comunitarias” ha permitió a los usuarios reaccionar directamente y en tiempo real al contenido, incluidos videos muy falsos, y ha demostrado que el antídoto contra la inexactitud es más expresión libre y democrática, no menos.
La “democracia”, en el caso de este “Escudo de la democracia”, en realidad es sólo un eufemismo para referirse a la censura. Porque, ¿de qué protege realmente a Europa este “escudo” que una mayor libertad de expresión no puede lograr, aparte de hechos inconvenientes? O que la reina Úrsula y el resto del establishment europeo tengan que defender su propia locura ideológica y explicar a los ciudadanos por qué las narrativas que venden a menudo no concuerdan con la realidad.
Aparentemente, piensan que la democracia estaría mejor si todo y todos los que no encajan en sus narrativas principales de la agenda pudieran simplemente ser golpeados en la cabeza y arrastrados a las sombras por la Gestapo en línea que sirve al “Escudo de la Democracia” en línea de von der Leyen.
Pero tal vez sea injusto caracterizar el Escudo de la Democracia como poco más que un “escudo propagandístico” . Después de todo, no es que la UE o Ursula realmente digan que están interesadas en hacer propaganda. No, en lugar de eso ella dice que sólo quiere hacer un poco de “pre-bunking”, lo cual no suena en absoluto a propaganda.
En su intervención en la Cumbre sobre la Democracia de Copenhague a principios de este mes, von der Leyen explicó que “las investigaciones han demostrado que la desacreditación previa es más exitosa que la desacreditación. Pre-bunking es lo opuesto a desacreditar. En definitiva, es preferible prevenir que curar. Piense en la manipulación de la información como si fuera un virus. En lugar de tratar una infección una vez que se ha arraigado, eso es lo desmentido, es mejor vacunar, para que nuestro cuerpo quede inoculado. El pre-buqueo es el mismo enfoque”.
Sí, amigos, piensen en el debate y la discusión libres como un virus desagradable que podría volverse realmente complicado. Puede provocar diarrea verbal. Cosas feas. ¿No sería simplemente mejor si la UE pudiera inyectar sus narrativas como una vacuna directamente en las mentes de los ciudadanos para eliminar cualquier riesgo de información o opiniones contradictorias y confusas?
¿Y si la narrativa previa a la litera ES la desinformación? Por supuesto que eso nunca sucede, ¿verdad? Todo lo que dicen la UE y los gobiernos occidentales es siempre la verdad objetiva total y completa y cualquiera que lo cuestione es una especie de agente extranjero.
Por cierto, la “resiliencia social” de Von der Leyen aquí en realidad solo significa cumplimiento: que todos se suban al auto de los payasos cuando se les ordene para que estos idiotas puedan llevarlos a todos en un paseo por la Carretera Distópica hacia cualquier infierno fresco que sus intereses especiales ocultos dicten en un momento dado. tiempo.
Pero quizás a la reina Úrsula se le debería dar el beneficio de la duda en este caso. ¿Tal vez ella realmente simplemente quiere desplegar su Escudo de la Democracia contra ejércitos de molestos robots en línea y no en el campo de juego político para aplastar la disidencia?
“No se trata sólo de falsificaciones o contenido inventado”, argumentó von der Leyen al anunciar el Shield. “También está comprando influencia y provocando caos. Hemos visto políticos de extrema derecha y candidatos destacados de AfD en Alemania en los bolsillos de Rusia. Están vendiendo sus almas en medios y vídeos de propaganda rusos”.
Bueno, si ella lo dice de esa manera… la duda del beneficio se borra.
¿Quiere difamar a un oponente político porque disfruta de libertad de expresión en una variedad de plataformas? Suena como un trabajo para el Escudo de la Democracia de la Reina Úrsula, que, al igual que la OTAN, es totalmente defensivo y nunca realiza operaciones ofensivas ni elimina activamente a sus oponentes en el panorama político. La UE ya intentó eliminar medios de comunicación enteros que no le gustaban, censurando plataformas rusas como RT y Sputnik a nivel supranacional e imponiendo esa prohibición a todos los estados miembros de todo el bloque en ausencia de un debido proceso soberano y democrático. ¿La justificación? Que estaban difundiendo una “distorsión de los hechos” que amenazaba el orden democrático de la UE. Nada mejor para un periodismo creíble que los gobiernos argumentando que son los árbitros finales de la información veraz.
Resulta que la censura general no logró que todos se alinearan, por lo que von der Leyen dice en su anuncio que el Escudo de la Democracia “rastreará la manipulación de la información y se coordinará con las agencias nacionales”. ¿Persiguiendo a quienes hablan mal en el panorama informativo? Suena súper democrático. Lo mismo ocurre con la idea de que las “agencias nacionales” decidan qué se considera noticia.
¿Este autoritario Escudo de la Democracia requerirá alguna supervisión independiente? Porque a von der Leyen, cuando era ministra de Defensa alemana bajo la canciller Angela Merkel, no le gustaban ese tipo de cosas. Los informes de la prensa occidental estaban plagados de detalles de su decepcionante desempeño; el Washington Post, por ejemplo, citó una escasez de equipo militar y promesas de rectificar la situación que nunca se cumplieron. También dijeron que las tropas utilizaron palos de escoba en lugar de ametralladoras para los ejercicios de la OTAN. Supongo que tenía muchos a su disposición.
Sabemos por su evasión del comité que exige ver sus mensajes de texto con los altos mandos de Pfizer sobre sus acuerdos de vacunas que a la reina Úrsula tampoco le gusta la transparencia. Sin embargo, ¿quién necesita valores democráticos reales cuando se cuenta con un Escudo de la Democracia? Quizás podamos verlo implementado en tiempo real en una especie de prueba. Si realmente estuviera haciendo su trabajo de proteger la democracia, primero acabaría con la propaganda de von der Leyen y luego simplemente se haría estallar.