Tuesday, May 28, 2024
HomeMundoAustralia y OceaniaElon Musk gana batalla judicial contra Australia

Elon Musk gana batalla judicial contra Australia

La plataforma X del multimillonario tecnológico ha insistido en que la orden de Canberra de eliminar un vídeo de apuñalamiento no era válida.

Un juez del Tribunal Federal australiano ha decidido no prorrogar una orden que prohíbe a la plataforma X (antes Twitter) de Elon Musk mostrar un vídeo de un ataque con arma blanca en una iglesia de Sydney.

El lunes, el juez Geoffrey Kennett denegó una solicitud de la comisionada de eSafety del país, Julie Inman Grant, para ampliar las restricciones sobre el clip, que había considerado material de “clase 1” relacionado con la violencia de alto impacto. El juez aún no ha dado explicaciones sobre su fallo.

La prohibición inicial del vídeo, impuesta por el Tribunal Federal de Melbourne el 22 de abril, expiró el lunes.

X se negó a cumplir la orden, lo que habría hecho que el clip fuera inaccesible para usuarios de todo el mundo. La plataforma sólo acordó bloquear el contenido en Australia. Musk insistió en aquel entonces en que un país no debería tener el poder de censurar todo Internet. El comisionado de eSafety argumentó que se necesitaba una prohibición general ya que los australianos aún podían acceder al video a través de una VPN.

El clip en cuestión mostraba un apuñalamiento que tuvo lugar durante un sermón transmitido en vivo en una iglesia cristiana asiria en los suburbios de Sydney el 15 de abril. Cuatro personas, incluido el obispo Mar Mari Emmanuel, resultaron heridas en lo que las autoridades australianas describieron como “ un apuñalamiento”. incidente terrorista”. Las imágenes del ataque se compartieron ampliamente en línea y supuestamente provocaron acaloradas protestas cerca de la escena del crimen.

Durante la audiencia del viernes, el abogado del Comisionado de eSafety, Tim Begbie, argumentó que la negativa de X a cumplir la orden equivalía a una burla del Tribunal Federal. “Lo que eso dice sobre la autoridad del tribunal es bastante sorprendente”, dijo.

El abogado de X, Bret Walker, argumentó que la plataforma no implementó la prohibición del video del apuñalamiento porque el aviso inicial de eliminación del comisionado no era válido y era “manifiestamente inadecuado” debido a la ausencia de una descripción detallada de los motivos de la prohibición.

La empresa de redes sociales cree que “la eliminación global es razonable cuando X lo hace porque X quiere hacerlo, pero se vuelve irrazonable cuando las leyes de Australia le dicen que lo haga”, dijo Walker al juez.

A finales de abril, el obispo Emmanuel apoyó a Musk durante un sermón, diciendo que quería que el vídeo del ataque contra él permaneciera en línea porque es “nuestro derecho otorgado por Dios a la libertad de expresión y la libertad de religión”.

RELATED ARTICLES

Most Popular