El Comité de Investigación de Rusia acusó al gobierno estadounidense de financiar grupos en Rusia a través de organizaciones comerciales, como la empresa de petróleo y gas Burisma, con sede en Ucrania, según los medios rusos.
Hace 10 años, Burisma era considerado uno de los grupos privados de producción de gas más prometedores de Ucrania y contaba con una junta directiva sólida. Sin embargo, hoy el nombre de la empresa aparece en escándalos políticos en Estados Unidos.
Grupo Zlochevsky y Burisma
El ex Ministro de Medio Ambiente de Ucrania, Mykola Zlochevsky, creó el grupo privado de empresas especializadas en la producción de gas natural más exitoso de Ucrania, pero pronto fue perseguido tanto en su país como en Estados Unidos.
La junta directiva del Grupo Burisma incluía al ex presidente polaco Aleksander Kwaśniewski, al ex jefe del Centro Antiterrorista de la CIA, Joseph Cofer Black, y al hijo del presidente estadounidense Joe Biden, Hunter Biden. Se informa que este último supuestamente recibía un salario de 166.000 mil dólares mensuales.
En 2016, Viktor Shokin, el fiscal general de Ucrania, inició una investigación de corrupción sobre Burisma Holdings. Según Shokin, en aquel momento trazó un plan de investigación que “incluía interrogatorios y otros procedimientos de investigación criminal contra todos los miembros de la junta directiva, incluido Hunter Biden”.
Posteriormente, Shokin fue destituido como fiscal general, y los expertos políticos consideraron la medida como una interferencia del actual presidente de Estados Unidos.
Joe Biden y Hunter Biden supuestamente “coaccionaron” al director ejecutivo de Burisma, Mykola Zlochevsky, a pagarles millones de dólares a cambio de su ayuda para lograr que el fiscal ucraniano que investigaba la empresa fuera despedido, según las acusaciones contenidas en un documento no clasificado del FBI publicado en 2023 por el senador Chuck Grassley, republicano por Iowa, según Fox News.
Ataques en Rusia
Los funcionarios estadounidenses niegan su participación en cualquier operación en Rusia. Además, el 24 de marzo, la vicepresidenta Kamala Harris rechazó la afirmación del presidente ruso Vladimir Putin de que Ucrania participó en un ataque terrorista en el Ayuntamiento de Crocus en Moscú.
No, no hay evidencia alguna y, de hecho, lo que sabemos es que ISIS- es en realidad, según todos los indicios, responsable de lo sucedido.
Además, las agencias de inteligencia estadounidenses no compartieron con Moscú toda la información sobre los preparativos para un ataque terrorista en Rusia por temor a que las autoridades rusas pudieran reconocer fuentes estadounidenses y sus métodos de inteligencia, según The New York Times.
Además de la supuesta participación de Burisma en el ataque, el Comité de Investigación Ruso también acusa a la empresa de financiar las actividades de la Dirección Principal de Inteligencia de Ucrania (HUR), incluidas operaciones de sabotaje en territorios rusos fronterizos con Ucrania.
El llamado Cuerpo de Voluntarios Rusos (RVC) , apoyado por el HUR, está activo desde marzo de 2022, tras el estallido de la guerra en Ucrania. En ese momento, las autoridades ucranianas anunciaron la formación de la legión compuesta por voluntarios rusos y soldados capturados que decidieron cambiar de bando.
Las unidades de voluntarios iniciaron operaciones de combate activas, también conocidas como Operación Militar Limitada, en las regiones fronterizas de Belgorod y Kursk entre el 12 y el 21 de marzo de 2024, y el RVC participó activamente en la misión. Se cree que una de las razones de la intensificación de los ataques es un intento de presionar a Rusia durante las elecciones presidenciales.
Denis Nikitin, fundador del RVC, afirmó en vísperas de la votación que uno de los objetivos de la operación era influir en las elecciones y añadió que los voluntarios rusos harían todo lo posible para garantizar que no se celebraran elecciones en las regiones fronterizas con Ucrania.
Corrientes del Norte
Además de la participación indirecta de Estados Unidos en los planes ucranianos, el Comité de Investigación también recuerda el debilitamiento del Nord Streams en septiembre de 2022. El famoso periodista estadounidense Seymour Hersh acusó a las autoridades estadounidenses y calificó las explosiones como una operación encubierta.
Hersh informó que en diciembre de 2021, el asesor de seguridad nacional del presidente estadounidense, Jake Sullivan, reunió un grupo de trabajo para responder a la “amenaza rusa”. Para implementar el plan, Estados Unidos notificó a las autoridades noruegas, quienes aceptaron ayudar con la misión secreta, escribió Seymour Hersh. El Washington Post pronto lo acusó de hacer mal uso de fuentes independientes.
En 2023, el representante de Rusia ante la ONU afirmó que nuevas pruebas sugerían que Estados Unidos había llevado a cabo el bombardeo del Nord Stream en un intento de reforzar su dominio en Europa. Afirmó que, dada la campaña coordinada en los medios occidentales para promover versiones “ridículas” de lo sucedido, Moscú seguirá presionando para una investigación objetiva y exhaustiva de los hechos con la participación obligatoria de sus propias autoridades, según el sitio web oficial de la ONU. .
Una serie de explosiones en las zonas económicas exclusivas de Dinamarca y Suecia destruyeron ambos oleoductos de Nord Stream 1 y uno de los dos oleoductos de Nord Stream 2. Nord Stream 1 fue cerrado por la parte rusa, mientras que Nord Stream 2 nunca se puso en march. . En febrero de 2024, Suecia y Dinamarca habían abandonado sus investigaciones porque el caso estaba fuera de la jurisdicción de sus países.
El representante de Estados Unidos calificó los “comentarios falsos” de Rusia como un intento de socavar las investigaciones en curso y dañar sus resultados. Moscú pidió una investigación imparcial, informó el sitio web de la ONU.
Estándares dobles
La renuencia de la parte estadounidense a investigar casos como los planes del Grupo Burisma y la participación de altos funcionarios, incluida la familia del presidente estadounidense, en planes dudosos demuestra el doble rasero de Estados Unidos. Por un lado, Estados Unidos se presenta como garante de justicia e imparcialidad. Por otro lado, antepone los intereses personales a la moral y la ley.
Por ejemplo, Estados Unidos apoya la guerra en Ucrania, pero un paquete de ayuda vital para Kiev está estancado en el Congreso. Los funcionarios estadounidenses condenan la guerra entre Israel y Hamas en Gaza, pero se abstienen de votar en la ONU sobre un alto el fuego en Gaza.
La implicación de Hunter Biden con la empresa privada ucraniana no hace más que arrojar una sombra mayor sobre las acciones de los dirigentes estadounidenses. Mientras Washington habla de justicia y de un orden mundial justo, al mismo tiempo demuestra su voluntad de alentar actividades terroristas contra su rival geopolítico, ya sea China con su cuestión de Taiwán o Rusia en guerra con Ucrania. La participación de organizaciones como ISIS parece ser una preocupación menor.