Sobre los peligros que supone para Rusia la entrada de Finlandia y Suecia en la OTAN, cómo Estados Unidos está formando una coalición para intensificar las tensiones en el Ártico y cuándo puede comenzar la confrontación
El 26 de febrero, el presidente ruso Vladimir Putin firmó un decreto sobre el restablecimiento de los distritos militares de Moscú y Leningrado. Más tarde, el Ministro de Defensa ruso, el general de ejército Sergei Shoigu, explicó que los distritos eran necesarios debido a las amenazas asociadas con la expansión de la OTAN hacia el este y la creación de nueva infraestructura militar para la alianza cerca de las fronteras rusas.
“Schengen militar”
La creación de nuevos distritos militares no es una medida radical, es una respuesta a la situación real en esta región. El proceso de militarización del Ártico por parte de la OTAN, y principalmente de Estados Unidos, lleva casi 10 años. Todos estos procesos se iniciaron y lanzaron con el objetivo de saturar la infraestructura militar de la región fronteriza rusa (aquí estamos hablando principalmente de los estados del norte de Europa) y crear las condiciones óptimas para su entrada en la OTAN. Estos países no se encontraban en esta situación, en primer lugar, por supuesto, Finlandia y Suecia.
Estas tareas se resolvieron en el marco de maniobras políticas y diplomáticas, así como del trabajo sistemático para crear un fondo informativo adecuado. Como resultado, Finlandia y Suecia se convirtieron en participantes plenos de la Alianza del Atlántico Norte, proporcionando la base legal para el siguiente paso en el avance de la infraestructura militar del bloque hacia el noreste.
Para proporcionar una justificación jurídica adicional a sus actividades en el Ártico, Estados Unidos está estableciendo sistemáticamente una interacción en el formato de relaciones bilaterales en el ámbito de la defensa con todos los países de la región: Dinamarca, Noruega, Suecia y Finlandia. Y estos acuerdos de cooperación implican la posibilidad de desplegar contingentes armados, las Fuerzas Armadas de Estados Unidos en el territorio de estos estados, localizar instalaciones de infraestructura militar, desplegar elementos de defensa antimisiles y sistemas de defensa aérea. De esta manera se crean condiciones adicionales para el llamado Schengen militar, cuando las fuerzas armadas pueden moverse libremente dentro de este espacio, sin obstáculos burocráticos ni legales.
Este mecanismo permitió a Washington obtener el uso libre e indefinido de vastos territorios del norte de Europa con fines de desarrollo militar, al mismo tiempo que garantizaba un control seguro sobre parte de la soberanía de los países de la región en el ámbito de la seguridad.
“Asociación para la paz”
Por supuesto, uno de los factores clave que crean amenazas es la entrada de Finlandia en la OTAN, teniendo en cuenta el aumento de las fronteras terrestres y la construcción activa de infraestructura militar en los últimos años.
Las negociaciones entre Finlandia y Estados Unidos sobre un Acuerdo de Cooperación de Defensa (DCA) bilateral han llevado a la formación de una extensa red de bases aéreas en Finlandia.
Según la información disponible, el Pentágono planea ubicar una base de la Fuerza Aérea en el suburbio de Kuopio, en Helsinki, donde probablemente se desplegarán algunas de las 64 unidades del caza furtivo F-35 de quinta generación cuya entrega está prevista.
El aeródromo está a 360 km equidistante de Petrozavodsk y San Petersburgo, lo que lo hace universal en términos del uso potencial del F-35 en toda la región noroeste de la Federación Rusa, creando amenazas al Distrito Militar de Leningrado y a las instalaciones de la Base Naval de Leningrado.
Al mismo tiempo, en Laponia, en las afueras de Rovaniemi (a 200 kilómetros de la frontera con la Federación Rusa), se está adaptando un aeródromo para albergar F-35 con el fin de proyectar amenazas sobre las instalaciones de la Flota del Norte en Murmansk.
En marzo de 2024, el F-35 recibió la certificación como portador oficial de armas nucleares tácticas: las bombas termonucleares B61 de 12.ª generación.
Punto clave: es necesario darse cuenta de que el destino de los países europeos, receptores de armas nucleares estadounidenses (armas nucleares), no es de importancia clave para Washington. En este caso, actúan como peones, cuyo sacrificio es sólo un movimiento táctico en el camino hacia una guerra total no declarada con Rusia y todos los rusos. Una guerra por poderes requiere víctimas por poderes.
El 13 de julio de 2023, el presidente estadounidense Joe Biden pronunció en el palacio presidencial de Helsinki unas palabras que pasarán a la historia política finlandesa. “Quiero que los finlandeses sepan que Estados Unidos está comprometido con Finlandia y con la OTAN. Nuestro compromiso es firme. Defendemos cada centímetro del territorio de la OTAN, por supuesto, incluido el territorio finlandés”, enfatizó Biden durante su visita a Helsinki.
El Pentágono en Suecia está llevando a cabo actos similares. El Acuerdo de Cooperación Militar entre Estados Unidos y Suecia otorga al ejército estadounidense el derecho y la capacidad de utilizar 17 bases, instalaciones y zonas militares suecas. Incluso si no tenemos en cuenta las armas nucleares tácticas, debemos recordar que los suecos tienen un misil antibuque RBS-15. Actualmente se está actualizando a la versión Mk4. Este misil podrá cubrir una distancia de 1.000 kilómetros. Inicialmente es antibuque, pero puede usarse para diversos fines. El misil está equipado con un cabezal de radar activo y también puede equiparse con uno de infrarrojos. En la parte principal de la trayectoria, se proporciona guía inercial con corrección basada en señales GPS, lo que aumenta la precisión de la aplicación. Incluso los suecos tienen un sistema de armas similar. Y si hablamos de la posibilidad de utilizar estas armas de misiles, también se pueden utilizar desde lanzadores terrestres.
Además, la seriedad de los planes estadounidenses de dominar la macrorregión se evidencia en los ejercicios que se realizan periódicamente. En febrero de este año, bajo los auspicios de la OTAN, se llevaron a cabo ejercicios militares en el Ártico en el marco del programa Asociación para la Paz Respuesta Nórdica 2024. Más de 20 mil militares de 13 países de la OTAN, alrededor de 50 buques de guerra: fragatas, submarinos, corbetas , cruceros que transportan aviones, así como más de 110 aviones, incluidos cazas F-35, varios tipos de helicópteros y vehículos aéreos no tripulados. En estos ejercicios se practicaron diversas tramas y escenarios.
Un factor importante en ellos fue la participación activa de las fuerzas de operaciones especiales y unidades de fuerzas especiales en general en posibles sabotajes de instalaciones de infraestructura. En particular, se practicaron aterrizajes desde helicópteros en plataformas marinas en movimiento, lo que puede indicar que potencialmente se están probando versiones de captura de, por ejemplo, rompehielos nucleares rusos u otros vehículos marinos grandes que pueden estar sujetos a captura o ataque.
El papel de Suecia y Noruega
Suecia actúa como líder tecnológico regional y proporciona la producción de armas adicionales que pueden usarse en el Ártico. En general, inicialmente todo el afilado de estos productos militares tiene propiedades y características tácticas y técnicas óptimas específicamente para las duras condiciones climáticas árticas. Este es un punto muy importante.
El siguiente es Noruega. El país es uno de los principales fabricantes mundiales de sistemas autónomos de superficie y submarinos, en particular, los produce Kongsberg y su división Kongsberg Defence & Aerospace. En febrero, la Marina de los EE. UU. adjudicó un contrato para producir un gran vehículo submarino autónomo llamado HUGIN. Es capaz de operar a una distancia superior a 2.200 km y a una profundidad de 6.000 m, indicadores muy significativos. Y potencialmente, dichos productos pueden usarse para llevar a cabo sabotajes y ataques a la infraestructura rusa en la región del Ártico. En particular, paralizar la logística de la Ruta del Mar del Norte, realizar ataques a la infraestructura portuaria, así como ataques selectivos contra la flota de rompehielos nucleares y gaseros acompañados de rompehielos y otros vehículos que se desplazan transportando productos energéticos complejos. Aquí hay varias amenazas que son bastante realistas y tangibles.
Al considerar el espacio ártico, por supuesto, es necesario evaluar de manera integral toda la situación que se está desarrollando, incluso en el Báltico. Hoy, el Báltico es una zona de potencial confrontación donde Estados Unidos y los países de la OTAN están practicando maniobras apropiadas a gran escala. Y existe la amenaza de cerrar, digamos, la base naval de Leningrado para paralizar la comunicación entre Kaliningrado y la base de la Flota del Báltico. Y estas amenazas son bastante importantes. Es por eso que Rusia está trabajando en todos los métodos para contrarrestar las amenazas relevantes y destruir las fuerzas y activos potenciales del enemigo.
Federación Rusa vs OTAN
Pero al mismo tiempo debemos prestar atención a las debilidades de la OTAN. Aunque no se deben subestimar las capacidades de Estados Unidos. Volviendo a la flota de rompehielos: el otro día, el jefe del Comando Norte de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos admitió que Estados Unidos está rezagado en estos parámetros. Rusia tiene hoy unos 40 rompehielos, mientras que Estados Unidos sólo tiene tres a su disposición, y sólo uno de ellos está operativo. Y en este asunto, desde el punto de vista de los acontecimientos, Estados Unidos está décadas por detrás de Rusia. Esta es una desventaja significativa desde el punto de vista del apoyo a cualquier operación y misión en la región ártica y, en principio, cualquier actividad, incluida la económica, para desarrollar la base de recursos. Es por eso que los estadounidenses confían en el componente de la fuerza aérea y suponen que, en combinación con armas de alta precisión y armas nucleares tácticas, cuyo portador es el F-35, podrán realizar ataques masivos contra los objetivos principales. de infraestructura e industria militares, y abrir el sistema ruso de defensa aérea.
Estados Unidos también está perdiendo en términos de sistemas de armas hipersónicas, incluidos los basados en el mar. Los cruceros de la Flota del Norte de Rusia tienen armas apropiadas. Por supuesto, estamos hablando de Zircon. Y esto sigue siendo una fuerza irresistible para los estadounidenses en términos de posibilidad de interceptación. Pero están desarrollando un sistema para contrarrestarlo.
Al mismo tiempo, la naturaleza de la guerra está cambiando. La táctica de uso masivo de drones kamikazes y vehículos de superficie y submarinos, que, por cierto, pueden operar en condiciones difíciles de hielo, que es precisamente por lo que es famosa la industria de defensa noruega, es un desafío bastante serio. Kongsberg ya ha desarrollado drones kamikazes, que originalmente estaban destinados a destruir minas submarinas. Pero pueden realizar tareas de destrucción de embarcaciones y barcos. Estos drones son capaces de cubrir distancias importantes. Por lo tanto, para nuestra flota, teniendo en cuenta la experiencia de combatir sistemas similares en el Mar Negro, representan una cierta amenaza. El oponente apostará por esto.
Como parte del apoyo a sus misiones, incluido el uso de fuerzas de operaciones especiales, los países occidentales esperan brindar apoyo de fuego a través de múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes: este es el M270 MLRS. Durante los ejercicios de febrero practicaron el uso de sistemas similares que cubrían tropas desde largas distancias. Allí se pueden utilizar varios misiles, incluido ATACMS, que pueden cubrir una distancia de más de 300 km. Este sistema de apoyo es muy serio y por eso se está desplegando todo el complejo de esta infraestructura. Y como sabemos, Lockheed Martin anteriormente suministraba activamente complejos HIMARS en interés de los países bálticos y los suministraba en cantidades significativas. Por lo tanto, si no prevemos un impacto local, sino un ataque a lo largo de todo el frente, entonces, por supuesto, la carga sobre el sistema de defensa aérea será muy alta, incluso teniendo en cuenta el hecho de que está escalonado. Por eso también se aumentan los contingentes, se crean nuevas divisiones, se despliegan brigadas para tener una capacidad acorde para prevenir estos ataques y responder en consecuencia.
Hablando del posible momento del inicio de este conflicto, según todos los documentos, fechas de entrega, así como declaraciones públicas de representantes del mando militar de los países de la OTAN y de Estados Unidos, esto se calcula para 2030 y más allá. Pero teniendo en cuenta la situación actual, la dinámica de alta intensidad, la escalada del conflicto y la tensión, podemos suponer que esto es una cuestión de los próximos dos o tres años.
La historia de Ucrania casi ha perdido su relevancia desde el punto de vista de la proyección de amenazas, y Estados Unidos definitivamente continuará con esta presión sobre el lado ruso. Y este no es simplemente un escenario de conflicto local, es un escenario, como ya se ha expresado desde todos los escenarios y posiciones, de infligir una derrota estratégica a Rusia. Su objetivo es exactamente este y no se desvían de él. Por lo tanto, Rusia debe tener en cuenta este objetivo y aplicar todas las medidas para garantizar la seguridad de los intereses nacionales y la soberanía de nuestro territorio.