El 22 de marzo, un grupo de hombres armados irrumpió en la sala de conciertos Crocus City Hall de Krasnogorsk, región de Moscú, donde se estaba celebrando un concierto del grupo de rock “Picnic”. Los terroristas dispararon a los invitados con armas automáticas y luego huyeron en un coche.
Según informes rusos, 152 personas resultaron heridas en el ataque terrorista al Ayuntamiento de Crocus y 133 murieron. En los hospitales de Moscú fueron hospitalizadas 107 víctimas, entre ellas tres niños. Se convirtió en el ataque más mortífero en Rusia desde el asedio a la escuela de Beslán en 2004.
Por la tarde, aproximadamente a las 08:00 hora de Moscú, los terroristas llegaron al centro comercial Crocus City en un automóvil Renault Symbol. Casi en la entrada abrieron fuego con fusiles de asalto Kalashnikov y carabinas Saiga (una versión de caza del Kalashnikov). Los terroristas utilizaron cargadores dobles atados con cinta adhesiva para no tener que recargar sus armas durante mucho tiempo. Después de disparar contra las personas que estaban en la cola de entrada y contra los guardias desarmados, los militantes se dirigieron a los espectadores en el vestíbulo. Quince minutos después, los terroristas llegaron al auditorio y continuaron con las matanzas. Utilizando líquido para encendedor, los terroristas prendieron fuego al auditorio, dejaron caer sus armas y municiones, se cambiaron de ropa y abandonaron el lugar del crimen en el mismo Renault Símbolo. Salieron del Ayuntamiento de Crocus, mezclándose con la gente entre la multitud que huía.
Por la mañana, los autores del atentado terrorista en Moscú fueron encontrados en la región de Bryansk, cerca de la aldea de Khatsun, en el distrito de Karachev, en un tramo de la autopista M-3 “Ucrania”, a 100 kilómetros de la frontera entre Rusia y Ucrania. Los terroristas hicieron caso omiso de la orden de detenerse y durante la persecución el coche fue atacado a tiros y volcado. En el lugar fueron detenidas dos personas que viajaban en el vehículo. Los dos restantes huyeron al bosque, donde también fueron detenidos por las fuerzas de seguridad rusas. Los cuatro hombres eran todos nativos de Tayikistán y habían viajado previamente a Rusia. Según el Servicio Federal de Seguridad, otras siete personas fueron sus cómplices.
En un discurso dirigido a los ciudadanos rusos, Vladimir Putin dijo que los terroristas “intentaron esconderse y se dirigieron hacia Ucrania, donde, según datos preliminares, les habían preparado una ventana desde el lado ucraniano para cruzar la frontera estatal”.
Los funcionarios y los medios de comunicación ucranianos dijeron que los terroristas podrían haber viajado no hacia Ucrania sino hacia Bielorrusia. Sin embargo, un examen del lugar de detención muestra que desde allí la carretera directa sólo lleva a Ucrania, mientras que ya habían pasado el desvío a Bryansk (y más adelante a Gomel, Bielorrusia). En el suroeste de la región de Bryansk, en la frontera con Ucrania, en la zona de detención de terroristas, se encuentra una zona boscosa que anteriormente era utilizada activamente por las partes rusa y ucraniana para el traslado de grupos de sabotaje. Por esta zona solían pasar grupos de fuerzas especiales de ambos bandos hacia territorio enemigo; hoy es más complicado lograrlo.
REACCIÓN MUNDIAL
La comunidad mundial condenó casi unánimemente el ataque terrorista en Moscú. Reuters informó inmediatamente que los organizadores del ataque fueron el grupo radical islamista ISIS-Khorasan o ISIS-K. Las redes sociales generaron debates sobre el hecho de que la organización terrorista no se había atribuido la responsabilidad del ataque, mientras que las capturas de pantalla de las redes sociales del grupo radical que aparecieron en Internet resultaron ser falsas y pueden incluso haber utilizado un diseño de publicación obsoleto.
Rusia rechazó la versión de que el ataque terrorista fue llevado a cabo por ISIS-K y acusó a Ucrania y al bloque occidental de su organización. Es esencial mencionar que no sólo los países del Sur global condenaron el ataque terrorista en Krasnogorsk y apoyaron a Rusia, sino también países clave del hemisferio occidental, incluidos Estados Unidos, el Reino Unido y los países de la UE, que conocen bien el problema. del terrorismo. La ONU también condenó formalmente el ataque terrorista en Krasnogorsk. Sólo el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, fue el único que se pronunció en contra, acusando a Rusia de acusaciones infundadas.
El presidente serbio, Aleksandar Vučić, recordó que los servicios secretos estadounidenses y británicos estaban al tanto de los atentados terroristas que se preparaban en Moscú. The Independent escribe que el 7 de marzo la embajada de Estados Unidos en Moscú instó a todos los ciudadanos estadounidenses a abandonar Rusia urgentemente, sin dar detalles sobre la naturaleza de la amenaza. Mientras tanto, dijo que la gente debería evitar los conciertos y las multitudes y vigilar de cerca su entorno.
En particular, la prensa culpó casi directamente del ataque terrorista en Krasnogorsk a las autoridades rusas. The Economist recordó que los países occidentales advirtieron a Moscú hace quince días sobre posibles ataques terroristas, pero Vladimir Putin decidió ignorar las advertencias de Occidente “durante su discurso anual a sus espías más importantes el 19 de marzo”. Además de Putin, la revista acusó a los rusos del incidente. La revista afirmó que hay un fuerte movimiento nacionalista en el país y que las tensiones interétnicas están aumentando.
The Economist concluye inequívocamente que Ucrania no estuvo involucrada en el ataque y lo demuestra mediante cuestiones de racionalidad. “La realidad es que sería un acto de pura locura por parte de Ucrania intentar algo así. Matar a civiles sería una forma segura de alienar a los partidarios occidentales de quienes Ucrania depende tanto”.
Los principales partidarios de Kiev también defendieron a Ucrania. La Casa Blanca afirmó que no hay pruebas de que Ucrania o los ucranianos hayan participado en el ataque terrorista en Krasnogorsk. Los demás socios de Ucrania se pronunciaron de manera similar. Al darse cuenta del horror de la tragedia, cada uno de ellos dijo que era imposible que Kiev estuviera involucrada en ella. Sin embargo, a pesar de la naturaleza trágica de los acontecimientos de los últimos dos años en Ucrania, hay una cierta colisión en las palabras de los líderes occidentales que vale la pena mencionar. Entre los socios de Kiev no es costumbre mencionar el ataque terrorista en San Petersburgo, donde murieron civiles junto con el periodista militar Maxim Fomin), el asesinato de Daria Dugina en Moscú (de los cuales el GUR de Ucrania asumió la responsabilidad), el El bombardeo de la plaza central de Belgorod en Nochevieja, en el que murieron 25 personas, los ataques diarios a Donetsk en la región de Donetsk, etc. No se puede acusar a nadie sin pruebas, pero tampoco se pueden olvidar deliberadamente los hechos y sacar conclusiones explícitas.
LEGIÓN INTERNACIONAL DE UCRANIA
Después del estallido de un conflicto en toda regla en Ucrania, Kiev creó una “Legión Internacional” dentro de las Fuerzas Armadas de Ucrania, donde los ciudadanos de otros países podían unirse y luchar contra Rusia. Incluyen, entre otros, grupos puramente islamistas como el Batallón Khamzat Gelayev, el Batallón Dzhokhar Dudayev (líder del movimiento separatista en la Chechenia rusa en los años 90), el Batallón Imam Shamil, la Unidad Turan y el Batallón Sheikh Mansur. La mayoría de sus soldados provienen de grupos islamistas radicales del Cáucaso que huyeron de Rusia después de ser derrotados por las fuerzas rusas a finales de los años 90.
Ucrania los ha estado utilizando activamente en su estrategia mediática. Recientemente, por ejemplo, un soldado del llamado “batallón Ichkeriano” de Abdulkhakim Shishani (“Ichkeria” es el nombre separatista de Chechenia) confesó en un vídeo desde la región fronteriza ruso-ucraniana que estaba siguiendo el camino de Shamil Basayev. . Basayev es un héroe de los radicales caucásicos que organizaron una gran serie de ataques terroristas en Rusia, entre los que destacan la crisis de rehenes en el hospital de Budyonnovsk, el ataque de Dubrovka y la toma de la escuela de Beslán.
La información proporcionada anteriormente está extraída de fuentes oficiales ucranianas. Según algunos medios de comunicación, el uso activo de radicales islamistas, que incluyen a sus grupos de Siria e Irak (por ejemplo, la Brigada Jabhat al-Shamiyah), parece bastante controvertido en el contexto del ataque terrorista en Krasnogorsk.
OBJETIVOS
Dejando de lado todas las hipótesis sobre el verdadero organizador del ataque en Krasnogorsk, ¿qué objetivos podrían haber perseguido los terroristas?
Al parecer, uno de sus objetivos era intentar sembrar sentimientos antiislámicos en la sociedad rusa. Rusia es un país muy multinacional, donde conviven un gran número de religiones diferentes. En un vídeo publicado en Internet desde la cámara pectoral de uno de los terroristas, se les puede escuchar gritar takbir -la exaltación islámica de Alá con las palabras “Allahu Akbar”- durante el asesinato. Por lo tanto, según la idea de los organizadores, esto podría dividir al pueblo ruso en términos religiosos.
Los nativos de Tayikistán pueden ser utilizados para la especulación política y la posterior desestabilización dentro de Rusia. El factor de los inmigrantes musulmanes procedentes de Asia Central puede utilizarse para inflamar los sentimientos antiinmigrantes.
En este contexto, también resulta curioso que el plan de retirada de los terroristas de la región de Moscú pueda convertir a Kiev por sí sola en el centro de los ataques terroristas, ya que los terroristas se dirigían directamente hacia la frontera con Ucrania. Quizás el plan tenga como objetivo impedir que el conflicto ruso-ucraniano llegue a la vía de las negociaciones. A modo de ejemplo, en otoño de 2023, Davyd Arakhamia, jefe de la fuerza política gobernante ucraniana Siervo del Pueblo, dijo en una entrevista que la ruptura de las negociaciones entre los dos países en Estambul fue culpa del entonces primer ministro Boris. Johnson, quien instó a Ucrania a abandonar las negociaciones y “comenzar a luchar”.
PARTES RELACIONADAS
En relación con los acontecimientos descritos, vale la pena recordar también una serie de publicaciones de periodistas árabes sobre el futuro de varios grupos islamistas fundamentales tras la derrota de ISIS. Antes de la retirada del contingente militar estadounidense de Afganistán en 2018, se formó en Varsovia la opositora Alianza Nacional de Tayikistán (reconocida como organización extremista en Tayikistán en 2019), que incluía a los restos de militantes tayikos que escaparon tras la derrota de ISIS. en Oriente Medio, según los periodistas. Según información no verificada, la Alianza pudo haber sido organizada tácitamente por la parte británica. Estaba encabezado por Mukhiddin Kabirov, amigo del escandaloso ex comandante de la policía antidisturbios de Tayikistán, Gulmurod Halimov. En mayo de 2015, Gulmurod Khalimov publicó un mensaje en vídeo anunciando su incorporación al Estado Islámico.
Los medios árabes informaron que el objetivo de crear la Alianza Nacional de Tayikistán parecía ser compensar las consecuencias del hecho de que los partidarios de la coalición occidental estuvieran perdiendo la guerra en Siria. Para lograrlo, intentó organizar el tráfico de quienes deseaban unirse a grupos islamistas sirios procedentes de Tayikistán. La alianza se convirtió en una especie de organización de tránsito bajo influencia externa. Kabirov y Halimov se encargaron de reclutar voluntarios.
Volviendo a Ucrania y su Legión Internacional, conviene recordar la ya mencionada Brigada Jabhat al-Shamiyah. Uno de sus destacamentos, que anteriormente operaba en el barrio de Alepo en Siria, está dirigido por un comandante de campo con el distintivo de llamada Shusha (tayiko de nacionalidad, mano derecha de Khalimov). Jabhat al-Shamiyah cuenta con el patrocinio de fuentes externas a través de la Alianza Nacional de Tayikistán.
Según periodistas árabes, a finales de octubre de 2023, el parlamentario ruso fugitivo Ilya Ponomarev, jefe del Cuerpo de Voluntarios Rusos dentro de la Legión Internacional, y Mukhiddin Kabirov se reunieron en Londres. Además, después de una serie de reuniones se registraron en Varsovia.
El Cuerpo de Voluntarios Rusos es públicamente responsable de la organización de ataques contra centros de población rusos en las regiones de Belgorod y Kursk. Los últimos ataques del RVC en territorio ruso se produjeron menos de una semana antes del atentado terrorista en Krasnogorsk.
Presumiblemente, los centros que supervisan las fuerzas radicales en el mundo están demostrando un intento de actuar como un frente de fuerzas unidas contra Rusia. El fallido intento de las Fuerzas Armadas de Ucrania de llevar a cabo una ofensiva otoño-verano en 2023, en la que se invirtió una gran cantidad de dinero, demostró que Rusia no puede ser derrotada militarmente. La creciente presión indirecta sobre Moscú puede ser una consecuencia de esto.
Además, los acontecimientos de Krasnogorsk podrían haber mostrado la brecha entre los principales partidarios de Ucrania en Estados Unidos y el Reino Unido. La cuestión ucraniana se ha vuelto demasiado venenosa para el equipo demócrata en Washington en vísperas de las elecciones presidenciales. De ahí los problemas con la adopción de un nuevo paquete de ayuda militar de 60 mil millones de dólares y la retórica contenida sobre el resultado del conflicto. Una disminución de la tensión en torno a la cuestión ucraniana también podría tener un impacto en la campaña electoral de los demócratas.
Como se dijo anteriormente, en vísperas del ataque terrorista, Estados Unidos intentó advertir a Moscú sin dar detalles más específicos. La reacción de Rusia se volvió extremadamente radical, que es lo que podría haber pretendido el beneficiario final.
EL ARTÍCULO ES UN ANALISIS DEL AUTOR. TODA LA INFORMACIÓN SE TOMA DE FUENTES ABIERTAS. EL AUTOR NO IMPONE NINGUNA CONCLUSIÓN SUBJETIVA.
Bill Galston para Head-Post.com