India reiteró el martes su demanda de más miembros permanentes en el Consejo de Seguridad de la ONU provenientes de países del Sur Global, al tiempo que se opone con vehemencia a las reformas sugeridas por el grupo Unidos por el Consenso encabezado por Italia.
La última propuesta de Unidos por el Consenso (UfC), esbozada el lunes por el representante permanente de Italia ante la ONU, Maurizio Massari, sugiere aumentar el número de miembros no permanentes de los diez actuales a 22, e introducir escaños no permanentes reelegibles. , con un plazo más largo: de tres a cinco años, en lugar de los dos años actuales.
El grupo, sin embargo, se opone a la ampliación del número de miembros permanentes en el Consejo de Seguridad, argumentando que “haría que el consejo sea menos democrático”, al tiempo que aboga por la abolición del veto. En su modelo actualizado, la UFC propone que los miembros permanentes se comprometan a no utilizar el veto en determinadas circunstancias, como “atrocidades masivas y crímenes de guerra”.
La UfC incluye, además de Italia, países como Argentina, Canadá, Colombia, Costa Rica, Malta, México, Pakistán, Corea del Sur, San Marino, España y Turquía, con China e Indonesia como observadores. El grupo de 12 miembros tiene en general la oposición del Grupo de los Cuatro (G4) –India, Japón, Alemania y Brasil–, que aboga por ampliar la membresía permanente en el Consejo de Seguridad.
Al comentar sobre la última propuesta de la UfC, Ruchira Kamboj, representante de Nueva Delhi ante la ONU, cuestionó por qué África no debería estar representada en la categoría de miembros permanentes. “La cuestión de África también se extiende a los Estados miembros del Sur Global”, añadió. “Sin representación, sin mandato, sin asiento, sin voz, lo que implica la representación, los miembros del Sur Global simplemente irían y vendrían, lo cual… sería inaceptable”.
India se ha posicionado cada vez más como la voz del Sur Global y jugó un papel decisivo en la inclusión de la Unión Africana en el G20 el año pasado.
Kamboj también ha dicho que ampliar el consejo en ambas categorías es “absolutamente esencial”, mientras que el modelo propuesto no proporciona suficientes controles y equilibrios. También sugirió que “al pedir un consenso imposible que preceda a las negociaciones basadas en textos”, la UFC “simplemente estaba vetando todo el proceso y sugiriendo un enfoque de “a mi manera o a mi manera”.
A principios de este mes, Nueva Delhi presentó un modelo de reforma del Consejo de Seguridad de la ONU en nombre de las naciones del G4 que proponía aumentar el número de miembros de los 15 actuales a 25-26, añadiendo seis miembros permanentes y cuatro o cinco no permanentes.
Nueva Delhi ha estado presionando durante muchos años para ser miembro permanente del consejo. Entre los cinco miembros permanentes del consejo, Estados Unidos, Reino Unido, Francia y Rusia han expresado su apoyo a la membresía permanente de la India. China, sin embargo, ha guardado silencio sobre el asunto. Es probable que la expansión esté en la agenda de la Cumbre del Futuro de la ONU a finales de este año.