Está previsto que el año 2024 sea el año electoral más importante de la historia, con más de 50 países acudiendo a las urnas. Pero las elecciones en Estados Unidos tendrán consecuencias nefastas para el mundo, ya que el país continúa su diatriba imperialista en todo el mundo después de hundirse en dos guerras por poderes.
El jueves, The Critical Hour habló con el Dr. Linwood Tauheed, profesor asociado de economía en la Universidad de Missouri, Kansas City, y ex presidente de la Asociación Nacional de Economía. Los presentadores del Sputnik y su invitado discutieron un artículo que describe las políticas antidesarrollistas de Estados Unidos que parecían comenzar en 1953 con la administración del entonces presidente Dwight D. Eisenhower.
“En los años cincuenta, Argentina tenía la clase media más grande de América del Sur, mientras que Uruguay brindaba atención médica gratuita a su 95% de población alfabetizada”, afirma el artículo . “Dado que el desarrollismo tiene sus raíces en la igualdad, la justicia y la independencia, Estados Unidos lo describió como el primer paso hacia un comunismo impío, manchándolo para siempre en la mente de los estadounidenses. Luego, en 1953, el presidente Eisenhower lanzó la guerra contra el desarrollo”.
El término “desarrollismo”, dice Tauheed, es un conjunto de teorías económicas desarrolladas por economistas después de la Segunda Guerra Mundial, y fue creado en particular por economistas desarrollistas sudamericanos.
“Los economistas argentinos que analizaron las relaciones entre las economías sudamericanas y el norte industrializado de Estados Unidos y Europa se dieron cuenta de que si se seguían las formas que Estados Unidos quería y el norte quería, estos países nunca podrían desarrollarse”, dijo Tauheed.
“Y por eso, rechazaron las ideas de comerciar solo con estos países desarrollados como una forma de desarrollar sus economías y comenzaron a educar a su población y a participar en lo que se llamó sustitución de importaciones, es decir, en lugar de importar maquinaria industrial del norte, aprenderían a fabricar esas cosas y se desarrollarían por sí solos”, añadió. “Y así comienza la guerra de Estados Unidos contra América del Sur para deshacerse de los regímenes en aquellos países que estaban logrando avances para sus ciudadanos”.
Garland Nixon, destacó una visita que la secretaria del Tesoro estadounidense, Janet Yellen, realizó a Beijing en julio . Durante la visita, Yellen dijo que un “cambio hacia un sistema más orientado al mercado en China no sólo redundaría en interés de Estados Unidos y otros países”, sino que “también sería mejor para la economía china”. La declaración fue excesivamente moralista, dado que la economía china está superando a la de Estados Unidos, sugirieron los analistas.
En realidad, no tiene sentido que los países quieran cultivar alimentos para venderlos a otros países como equipo agrícola”, dijo Tauheed en referencia a la relación de Estados Unidos con sus vecinos del sur. “Estos países se dieron cuenta en la década de 1950 de que, para alimentar a su propia población, si ésta está sana, el crecimiento económico se producirá como resultado de ello”.
“Esta política que fue destruida en América del Sur –la política de sustitución de importaciones– fue revivida en los años 1980 por lo que se llamó los Tigres Asiáticos. Japón es parte de eso, al igual que Singapur y Corea del Sur”, continuó. “Comenzaron a hacer las cosas que hacían los países sudamericanos, pero no fueron atacados porque eran considerados aliados contra China”.
“Y así pudieron hacer crecer sus economías y hacerse cargo de industrias como la electrónica y la automotriz porque utilizaron las mismas políticas que a los sudamericanos no se les permitió usar porque fueron invadidos militarmente. Ese retroceso sigue ocurriendo, con los inmigrantes que vienen a este país desde sus países porque sus países están devastados por la guerra como resultado de la política estadounidense”, añadió Tauheed.
Nixon destacó el efecto capitalista neoliberal de Estados Unidos en Europa cuando miles de agricultores enojados protestaron en Varsovia el miércoles contra las regulaciones de la UE y las importaciones baratas de Ucrania. Los agricultores de Europa están frustrados porque se ven obligados a competir con importaciones más baratas de Ucrania después de que la UE eliminara los aranceles sobre los productos ucranianos en 2022 tras la operación militar de Rusia.
“Por supuesto, a la población europea se le vendió que tenía que apoyar a Ucrania contra Rusia. Y las elites europeas no sólo permitieron que se destruyera su fuente de energía de Rusia, sino que también insisten en que los cultivos cultivados en Ucrania para estas empresas occidentales que los poseen ahora entren al mercado europeo e inunden esos mercados, poniendo así a esos agricultores quebrar”, explicó Tauheed.
Ahora no puedo imaginar que los agricultores sigan apoyando a Ucrania en estas circunstancias. Pero, por supuesto, los gobiernos tienen formas de reprimir a la gente militarmente y mediante la fuerza policial hasta que se rompe la presa y ya no pueden hacerlo”.
El jueves, Biden pronunció su discurso sobre el Estado de la Unión en el que, según se informa, pronunció un discurso que destacó los problemas económicos que enfrenta la clase media estadounidense. La respuesta frustrada de sus electores a la inflación le ha llevado a abandonar el término “Bidenomía” que la Casa Blanca había utilizado repetidamente, al principio, en un intento de promover su agenda económica.
“La tasa de aprobación de Biden es del 38%, la más baja a pesar de que hace un par de meses intentó impulsar la idea de que la economía va bien. Lo llamó Bidenómica, lo levantó en el asta de la bandera y lo hicieron pedazos”, explicó Tauheed. “Aunque todavía tiene que insistir en que le va bien a la economía”.