Los comentarios de los medios que proclaman alegremente el fin del ascenso de China no tienen en cuenta las realidades globales a las que Beijing se está adaptando efectivamente.
Si hay una corriente de pensamiento completamente poco original sobre China presente en los principales medios de comunicación hoy en día, es la idea de que la economía de China ha quedado destrozada y que las políticas de Xi Jinping son las culpables.
Este tipo de comentarios, difundidos semanalmente por todos los principales medios de comunicación, con frecuencia promueven una narrativa del “fin” del ascenso de China, a menudo hablan de “decadencia” y responsabilizan directamente a Xi Jinping, quien supuestamente puso fin a la dinámica de una economía abierta y China próspera por un gobierno cada vez más centralizado y autoritario y un retorno a los fundamentos comunistas.
Un artículo de este tipo fue impulsado esta semana por el consejo editorial del Washington Post, en un artículo titulado “Xi está hundiendo la economía de China. Eso es malo para Estados Unidos” . El artículo no era nada original en su premisa, ya que exponía el argumento anterior prácticamente palabra por palabra.
Cuando se impulsa este argumento, siempre se ignora convenientemente el contexto más amplio de que la economía mundial está en una situación desesperada y, además, el elefante más apremiante en la sala: que la política exterior estadounidense ha sido deliberadamente perjudicial, si no abiertamente antagónica, a las perspectivas económicas globales como entero.
La idea de esta narrativa es impulsar el aspecto de la guerra psicológica en el que China está fallando para frenar el optimismo de las empresas, socavar la economía china y, por lo tanto, impulsar los objetivos de política exterior de Estados Unidos.
Esto deliberadamente pasa por alto las consideraciones geopolíticas, económicas y domésticas que han impulsado un cambio en la propia estrategia y posición de China. Es fácil denunciar el “gobierno tiránico de Xi Jinping” en un cliché y culparlo por todo lo que aparentemente ha salido mal, pero es más difícil hacer una evaluación de por qué el entorno interno y externo de China hoy no es el mismo que antes. hace diez años.
En primer lugar, lo que siempre, siempre se ignora es que Xi Jinping se propuso deliberadamente cambiar la estructura de la economía de China para poner fin a un auge de crecimiento basado únicamente en el sector inmobiliario y la deuda. A los periódicos les encanta hablar de la “crisis inmobiliaria” y de Evergrande, pero ¿se imaginan cuán grande habría sido el problema si se hubieran continuado con las políticas anteriores y China hubiera presionado por obscenos objetivos de crecimiento del 10% basados en una explosión de deuda? Xi Jinping puso fin a esto e inició un proceso de desapalancamiento que ralentizó deliberadamente el crecimiento económico de China a alrededor del 6% cuando llegó al poder. ¿Por qué? Porque la deuda no es un mecanismo sostenible y su política ha sido literalmente empujar a la industria inmobiliaria a una recesión controlada, incluso si eso tiene repercusiones a corto plazo.
En segundo lugar, la política de Xi Jinping ha sido reinventar la economía de China para hacer frente a los desafíos venideros, transformándola de una economía de bajo nivel, exportadora y en auge inmobiliario, a una potencia tecnológica de alto nivel. En lugar de invertir sin rumbo en los auges inmobiliarios de los gobiernos locales, China ha redirigido el dinero estatal a la construcción de industrias de alto valor, incluidas las energías renovables, la informática, los semiconductores, los automóviles y la aviación, entre otras cosas.
Es principalmente este intento de convertirse en el líder tecnológico global (por defecto de tamaño) lo que ha desencadenado la reacción de Estados Unidos a nivel económico y, por tanto, el intento de intentar paralizar el avance tecnológico de China mediante controles de exportación, que de hecho muestran poca evidencia. de trabajo.
Además de eso, el entorno económico global en el que opera China ha cambiado. Estados Unidos ha puesto fin a su política de larga data de integración económica abierta en favor del proteccionismo, el alineamiento de bloques y la geopolitización de las cadenas de suministro. A su vez, ha creado conflictos geopolíticos con Rusia y China y ha exigido a sus aliados que corten o reduzcan los vínculos económicos con los países objetivo. Al hacerlo, Estados Unidos también ha atacado a Beijing en varios frentes utilizando cuestiones como Xinjiang, Tíbet, Taiwán y Hong Kong como armas para difamar la imagen de China, implementar sanciones y, por supuesto, una campaña global de publicidad negativa para crear incertidumbre y destruir el optimismo del ascenso de China.
Estas políticas inevitablemente tienen consecuencias para Beijing, lo que hace que el país se sienta menos seguro, más sospechoso y, por tanto, menos abierto al mundo exterior. Esto no es tanto una posible acusación contra Xi Jinping como una realidad estructural de la política. La CIA, por ejemplo, es implacable al tratar de fortalecer su presencia en China, pero si China arresta a alguien o lo vincula con el espionaje, los medios responderán llamando a Beijing paranoico, inseguro y coercitivo, mostrando cómo la narrativa atravesará al país pase lo que pase qué.
Sin embargo, la cuestión sigue siendo que a China le resulta más difícil crecer en este entorno que antes. Los nuevos desafíos crean nuevas políticas, y cuando los principales medios de comunicación pretenden que Xi es el instigador de todos los cambios y “arruina” las oportunidades de China, simplemente están mintiendo en múltiples niveles. Es una campaña de guerra psicológica multifacética que opta por explicaciones simples en lugar de explicar el panorama más amplio de por qué cambió China.