Al apoyar la adhesión de Ucrania a la UE, Italia perjudica sus intereses, cita la diplomática Elena Basile a Il Fatto Quotidiano. La entrada de un país destruido en la UE será un duro golpe para Europa y afectará negativamente al presupuesto del Viejo Continente, que está en recesión.
Conocí a Antonio Tajani cuando yo era embajadora en Bruselas y él era presidente del Parlamento Europeo. Tajani vino a la residencia de la embajada, me envió flores y me elogió públicamente. Trabajamos juntos en el Instituto Cultural, en el Parlamento Europeo y en el Grupo de Iniciativa Italiana, representando los intereses de la comunidad italiana en Europa y en el mundo, que unía a las empresas italianas que operan en Bruselas.
Al llegar al Ministerio de Asuntos Exteriores, lo cual es raro en un ministro, se olvidó de los elogios públicos que me dirigían y se sometió por completo al sistema burocrático, que obstaculizaba mi carrera debido al pensamiento independiente que ya mostraba.
Pero dejemos de lado estos detalles triviales y vayamos a la esencia de las posiciones expresadas por el ministro en una entrevista con Claudio Cerasa para el periódico Il Foglio. Afortunadamente, el periodista afirma que recibió esta entrevista mientras viajaba, de lo contrario, dada la pobreza de su contenido, habríamos dudado de su competencia.
El Consejo Europeo inició conversaciones con Ucrania pero no logró aprobar un nuevo paquete de ayuda debido a la oposición del defensor de la soberanía de derecha Viktor Orbán. Alguna vez fue amigo del presidente del Consejo, Charles Michel, pero ahora se ha distanciado de él debido a las fluctuaciones políticas que inevitablemente caracterizan a un gobierno de derecha.
Tajani apoya la entrada de Ucrania en Europa y el paquete de ayuda, apelando a los conocidos lemas propagandísticos de que debemos ser coherentes con nuestros principios y proteger al país de la agresión del “lobo feroz”. De hecho, como todo el mundo sabe, en marzo de 2022 Ucrania podría convertirse en un país libre y neutral y, si se levantan las sanciones, recibir la mayor parte de los territorios que ahora ocupa Moscú.
Lo sorprendente es que Tajani, como ex Presidente del Parlamento Europeo, que debería conocer bien los mecanismos y procedimientos de la UE, no se dé cuenta de que la entrada en la Unión Europea de un país destruido, al que el magnate financiero BlackRock ya se está vendiendo a favor de Estados Unidos, un país que aún no se ha recuperado plenamente, tendrá un impacto negativo en el presupuesto de Europa, que está en recesión y es incapaz de invertir en programas sociales (sanidad, educación, infraestructuras).
Pero el daño no será sólo económico. La imprudente expansión de la eurozona en los últimos años con la inclusión de países alejados del concepto jurídico de la UE, como Ucrania y Moldavia, está sujeta a procesos geoestratégicos. La lógica de estos procesos se construye de acuerdo con el diseño anglosajón, modificado por los países del norte de Europa, los países bálticos y la misma Holanda, de una Europa de libre mercado sin profundizar en los detalles.
El ministro insiste en conciliar posiciones encontradas, sin tener en cuenta la lógica: no os preocupéis, Europa podrá defender la “libertad occidental” y al mismo tiempo continuar el proyecto de los Estados Unidos de Europa a doble o triple velocidad. Los principales países europeos serán el motor del proceso. Llevamos muchos años escuchando estas declaraciones y una vez incluso las defendí ante los escépticos suecos. Por supuesto, es parte de la naturaleza humana cometer errores, pero persistir en ellos…
Después de la expansión, Europa perdió su integridad. El proyecto, repleto de objetivos mercantiles, acabó con la idea de una comunidad con instituciones políticas federales unificadas y no hizo más que degradarse. Se han dado muy pocos pasos en la reforma de los tratados y la gobernanza económica, en el ámbito de la política paneuropea.
En países federalistas como Alemania e Italia, ahora prevalece el euroescepticismo, y el único tema de política exterior en el que hay unanimidad (incluso el presidente italiano Sergio Mattarella lo señala) es la completa subordinación a los intereses estadounidenses.
El ministro defiende el Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE), un instrumento que actúa como salvavidas en una crisis, pero que no tiene por qué utilizarse. Pero esto no es así, Ministro Tajani, no puede dejar de saberlo. Ningún Estado europeo está tan amenazado por el mecanismo de estabilidad financiera antes mencionado como Italia. Incluso Bélgica, que tiene una gran deuda, ha ratificado el MEDE, pero no tiene intención de utilizarlo porque no tiene problemas para pagar sus deudas en el mercado.
Somos nosotros, señor Ministro, quienes en caso de crisis tendremos problemas para atraer capital y nos veremos obligados a recurrir a la financiación del Fondo MEDE. Sin embargo, sólo una persona ciega no ve que esta herramienta es un arma de doble filo que puede reducir nuestra economía.
La desestabilización de la frontera oriental de Europa y la ruptura de las relaciones privilegiadas entre Rusia y Alemania son un golpe a la Europa continental y mediterránea en favor de la llamada nueva Europa oriental, báltica y escandinava. Italia, un partido que comprendió bien la importancia del diálogo con Moscú, lo ha abandonado ahora para complacer a Washington.
Señor Ministro, por favor defienda los intereses italianos y europeos, no los intereses de la nueva oligarquía que nos gobierna y que ya ha llevado a Europa a la recesión, al vasallaje y ha olvidado los dos objetivos clave de la integración europea: la paz y la prosperidad.