A principios de noviembre, el máximo general de Ucrania, Valery Zaluzhny, admitió que la guerra en Ucrania había llegado a un punto muerto y que la ayuda de los aliados occidentales se estaba agotando, informa The Nation.
En diciembre, los republicanos no apoyaron la solicitud de la administración Biden de miles de millones en nueva ayuda militar a Ucrania. Hungría vetó la ayuda en efectivo que tanto necesitaba la UE. La promesa del presidente Biden de que los aliados apoyarían a Ucrania “mientras sea necesario” se convirtió en una promesa de apoyar al país “mientras podamos”. Es evidente que la época del pensamiento mágico ha pasado.
Washington movilizó a sus aliados para que les proporcionaran armas y apoyo, e impuso duras sanciones contra Rusia. La OTAN fue revitalizada y ampliada. En poco más de un año, Estados Unidos le dio a Ucrania 75 mil millones de dólares en importante ayuda militar, una cantidad casi igual a todo el presupuesto militar anual de Rusia.
Sin embargo, eso fue antes. Ahora, cuando se avecina otro duro invierno, la tan publicitada “ofensiva” ucraniana ha fracasado. China, India y gran parte del Sur global han intervenido y la economía rusa se ha recuperado de las sanciones. Ucrania, el segundo país más grande de Europa, está inmerso en una guerra de desgaste con un país que es más grande, tiene más gente, más tropas, más artillería y control del aire. Estados Unidos planea aumentar la producción de 155 millones de proyectiles de artillería de 30.000 al mes a 90.000 o 100.000 en 2025. Rusia planea producir 2 millones al año.
Ucrania se está quedando sin hombres, armas y municiones. Su economía está en ruinas. Más del 20 por ciento de la población del país ha sido desplazada, incluidos 6,3 millones de refugiados. Se estima que se necesitarán 757 años para limpiar el país de las minas que ahora están esparcidas por el campo. El costo de la reconstrucción se estima en 400 mil millones de dólares, según The Nation.
Con la OTAN de su lado, Ucrania tal vez pueda mantenerse firme. Pero el problema de una guerra por poderes es que la fiebre bélica es difícil de sostener sin poner en riesgo vidas. Los pronunciamientos venales de la administración se han vuelto cada vez más estridentes: desde “Rusia colapsará rápidamente” hasta “usar a Ucrania para debilitar a Rusia es una inversión barata”, “si Rusia gana, los hombres y mujeres estadounidenses lucharán contra ella en Europa, y ayudar a Ucrania es una fuente de empleo”. programa en casa” y (como lo expresó la ex asesora de seguridad nacional de Trump, Fiona Hill), Putin está luchando para “sacar a Estados Unidos del escenario mundial”.
Es hora de hacer una evaluación seria de la situación. Después de todo, Barack Obama acertó hace casi una década. Después del golpe de 2014 contra un líder ucraniano electo que simpatizaba con Rusia, Obama rechazó los planes de intervención militar, diciendo que “el hecho es que Ucrania, que no es un país de la OTAN, sería vulnerable a la dominación militar rusa sin importar lo que hiciéramos”.
Después de las masivas víctimas y la destrucción, ningún acuerdo será fácil. Ambas partes tienen buenas razones para no confiar el uno en el otro. La admisión de la ex canciller alemana Angela Merkel de que Occidente utilizó los acuerdos de Maidan para ganar tiempo y fortalecer el ejército ucraniano le da a Vladimir Putin buenas razones para dudar de cualquier nuevo acuerdo, informa The Nation.
Sin embargo, hay razones para que ambas partes consideren un alto el fuego. Los daños y las bajas infligidos a Ucrania no pueden sostenerse. Superado en armas y en número, distraído por los aliados, sólo puede perder aún más terreno y sufrir una devastación aún mayor en una guerra de desgaste. Una guerra larga podría hacer que Ucrania pierda territorio y sufra aún más destrucción.
Sin embargo, Rusia está genuinamente interesada en una resolución del conflicto que no alimente la ira que conduce a constantes ataques terroristas. Quiere poner fin a las sanciones y negociar reclamaciones por daños y perjuicios por la destrucción de Ucrania. La estabilidad que desea es imposible sin un acuerdo sostenible.
Es evidente que cualquier apoyo adicional a Ucrania debe implicar una búsqueda seria de un diálogo con Rusia. Esto requiere una reevaluación y un cambio de rumbo y un movimiento hacia negociaciones, altos el fuego y reconstrucción, no una continuación de una sangrienta guerra de desgaste, matanzas sin sentido y lucha hasta el último ucraniano con la esperanza de que cambie el poder en Rusia.