Friday, July 5, 2024
HomeMundoEuropaLa disculpa de Boris Johnson por el Covid es interrumpida por los...

La disculpa de Boris Johnson por el Covid es interrumpida por los manifestantes

Cuatro personas fueron retiradas de la audiencia mientras el ex primer ministro del Reino Unido se disculpa con las familias de las víctimas.

Los manifestantes interrumpieron al ex primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson , cuando comenzó a declarar en una investigación oficial sobre el manejo del gobierno de la pandemia de coronavirus.

Los guardias sacaron a varias personas de la sala de audiencias después de que la baronesa Heather Hallett se viera obligada a intervenir.

Se produjo cuando Johnson ofreció una disculpa a las víctimas y sus familias al comenzar dos días de pruebas para la investigación.

Johnson dijo que estaba “profundamente arrepentido por el dolor, la pérdida y el sufrimiento” de quienes perdieron a sus seres queridos durante la pandemia, aunque no por ninguna de sus propias acciones.

“Espero que esta investigación obtenga respuestas a las preguntas difíciles”, dijo en sus comentarios de apertura.

Los manifestantes se pusieron de pie cuando comenzó a disculparse y sostuvieron carteles que decían: “Los muertos no pueden escuchar tus disculpas”.

Gran Bretaña registró unas 230.000 muertes debido a Covid después del brote a principios de 2020.

Hablando frente a Dorland House en el oeste de Londres, Kathryn Butcher, de 59 años, que perdió a su cuñada, dijo a los periodistas después: “No queríamos su disculpa.

“Cuando intentó disculparse nos levantamos. No bloqueamos a nadie. Nos dijeron que nos sentáramos.

“No nos sentamos inmediatamente. Uno de nosotros se quedó de pie, entonces el resto salimos en solidaridad”.

Johnson dijo a la investigación que, sin duda, había cosas que habría hecho de manera diferente mientras estaba a cargo de la respuesta a la pandemia.

Johnson también negó haber eliminado mensajes de WhatsApp después de que se supo que no había podido proporcionar a la investigación ninguna comunicación entre febrero y junio de 2020.

Cuando se le preguntó cuál había sido su enfoque ante la divulgación de sus propios correos electrónicos, WhatsApp y notas relacionados con Covid, Boris Johnson dijo: “He hecho todo lo posible para dar todo lo que tenga cualquier relevancia imaginable”.

El abogado investigador Hugo Keith KC dijo que un informe técnico proporcionado por los abogados de Johnson sugirió que pudo haber habido un restablecimiento de fábrica a fines de enero de 2020 seguido de un intento de restablecer el contenido en junio de 2020, pero el ex primer ministro negó tener conocimiento de ello.

“No recuerdo nada parecido”, dijo.

Johnson agregó: “¿Puedo, para evitar dudas, dejar absolutamente claro que no he eliminado ningún WhatsApp de mi teléfono y que les he dado todo lo que creo que necesitan?”.

El ex asesor principal Dominic Cummings afirmó que Johnson preguntó a los científicos si el Covid podría destruirse soplando un “secador de pelo especial” en la nariz de las personas.

También alegó que Johnson dijo que preferiría “dejar que los cadáveres se amontonen” antes que golpear la economía con más restricciones, una afirmación respaldada por el ex asistente principal Lord Udny-Lister, pero que Johnson ha negado anteriormente.

Mientras tanto, extractos de los diarios del ex asesor científico jefe Sir Patrick Vallance sugirieron que Johnson quería dejar que Covid “desgarrara” y creía que era simplemente “la forma que tiene la naturaleza de tratar con las personas mayores”.

El secretario del gabinete, Simon Case, dijo que Johnson y su círculo íntimo eran “básicamente salvajes”, en mensajes mostrados a la investigación.

Otras figuras clave han defendido aspectos del historial del ex primer ministro, incluido el secretario de Leveling Up, Michael Gove.

Johnson, en un extracto de su declaración escrita publicada en enero, dijo que era su deber sopesar si el confinamiento había hecho más daño que bien.

Dijo que “simplemente no había buenas opciones” disponibles para el gobierno en ese momento, pero que “siempre otorgó la máxima prioridad a la vida humana y la salud pública”.

RELATED ARTICLES

Most Popular