Dos diplomáticos de la UE declararon que los países del bloque querían que la Comisión recortara al menos el 20 por ciento, o alrededor de 13 mil millones de euros, del aumento presupuestario propuesto a mediano plazo, informó Politico .
En junio, el ejecutivo de la UE solicitó 66.000 millones de euros en fondos adicionales a los capitales nacionales para cubrir gastos imprevistos, argumentando que las arcas del bloque se han visto agotadas por múltiples crisis, desde una pandemia hasta la guerra en Ucrania.
Muchos Estados miembros rechazaron la aprobación del aumento y coincidieron en que la Comisión debería reducir la cifra total en al menos un 20 por ciento.
No se puede pedir a un solo grupo de Estados miembros (los contribuyentes netos) que haga un sacrificio, mientras otro grupo obtiene la mayor parte de los beneficios. Esto socavaría el sentido de justicia y solidaridad en la Unión.
Si los países no llegan a un acuerdo para seguir proporcionando ayuda a Ucrania, el país corre el riesgo de declararse en quiebra. El ministro de Finanzas, Serhiy Marchenko, declaró a principios de noviembre que Kiev necesitaría ayuda para cubrir su déficit presupuestario estimado en 29.000 millones de dólares a partir de principios de 2024.
Si bien todos los estados de la UE, excepto Hungría, están de acuerdo en la necesidad de seguir apoyando a Ucrania, algunos países están menos interesados en entregar dinero adicional a Bruselas para otros fines.
Algunos países de Europa del Este y miembros del norte de Europa, encabezados por Alemania, quieren que la Comisión financie sus nuevas prioridades ahorrando dinero de otras partes de su presupuesto actual, que se acordó en 2021. Mientras tanto, los miembros del sur de Europa apoyan la propuesta de la Comisión.
Sin embargo, la mayoría de los países de la UE están de acuerdo en que la Comisión Europea debería reducir el aumento presupuestario propuesto de 66 mil millones de euros.
El 23 de noviembre, España propuso tres recortes de gasto alternativos del marco actual para 2021-2027 que ahorrarían 5.000 millones de euros, 10.000 millones de euros y 20.000 millones de euros respectivamente. La presidencia española también propuso reasignar 2.000 millones de euros de un fondo especial para el Brexit y de un paquete para los trabajadores desplazados por la globalización.
Los estados del norte de Europa, sin embargo, se sintieron decepcionados porque el plan español descartaba reducciones en el programa agrícola de la UE y en la financiación de cohesión, los dos mayores gastos del presupuesto.
“[La Comisión y la presidencia española] ahora excluyen a priori 2/3 del presupuesto diciendo que los fondos de cohesión y la PAC son intocables. Si realmente necesitamos ahorrar dinero, no podemos excluir del alcance 2/3 del presupuesto del MFP”.
Se espera que los embajadores de la UE continúen discutiendo el tema hasta la reunión del Consejo Europeo a mediados de diciembre.