Si lo fuera, encontraría que se está enfriando hacia el concepto de “el tiempo que sea necesario”.
Después de 18 meses y miles de millones de dólares gastados, hay señales de que la paciencia del público estadounidense está disminuyendo con la política de la administración Biden hacia Ucrania.
Una encuesta publicada recientemente por la Eurasia Group Foundation (ESG) encontró que el 58% de los estadounidenses cree que Estados Unidos debería impulsar un fin negociado de la guerra en Ucrania, citando los altos costos humanitarios. Mientras tanto, el 34% quiere que se reduzca el presupuesto de defensa, el 16% quisiera ver más y la mitad mantendría el gasto militar en los niveles actuales.
El cambio en el estado de ánimo del público es tal que incluso los principales medios de comunicación se han dado cuenta. Durante el fin de semana, The New York Times publicó un informe que expresaba alarma por el vacilante apoyo a la guerra, señalando:
…incluso antes de que comenzara la guerra en Medio Oriente la semana pasada, había una fuerte sensación en Europa, observando a Washington, de que el mundo había alcanzado el “pico de Ucrania”: que el apoyo a la lucha de Ucrania contra la invasión de Rusia nunca volvería a ser tan alto como lo fue. hace pocos meses.
Si bien el aparente cambio en la opinión pública es importante y debería indicarle a la administración que ha llegado el momento de proseguir las negociaciones, está claro que aquellos cuyas opiniones son más importantes (en Kiev, Moscú y Washington) no están muy interesados en haciéndolo.
A finales de septiembre, el Ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, pronunció comentarios ampliamente difundidos que muchos interpretaron en el sentido de que Rusia planea luchar contra Ucrania hasta 2025. Informes recientes también muestran que el gasto de defensa ruso ha aumentado un 21,2% año tras año sin un final a la vista.
Aquí en Washington, la administración sigue firmemente en pie de guerra. En un perfil neoyorquino del asesor de seguridad nacional de Biden, Jake Sullivan, un ex embajador de Estados Unidos ante la OTAN describió a Sullivan como “el intendente de la guerra y de todo lo demás”.
El papel práctico de Sullivan aparentemente se extiende hasta las minucias de la guerra, y el New Yorker informó que “en su oficina, hay un gráfico, actualizado con frecuencia, que muestra las existencias actuales de municiones de los países que podrían ir a Ucrania”.
En cambio, la administración debería trabajar diplomáticamente para poner fin, en lugar de prolongar, la agonía de Ucrania (y sí, entendemos que, en última instancia, depende de los ucranianos si quieren seguir luchando o no, pero eso no significa que estemos obligados a rendirnos ) . nuestra agencia en cuestiones de intercambio de inteligencia, armamento, financiación o incluso diplomacia.)
Dejando a un lado el cambio en la opinión pública, la administración haría bien en reconsiderar su rumbo actual, dados los crecientes costos económicos y políticos de la guerra, que incluyen la desindustrialización y el continuo ascenso de la extrema derecha en Alemania. Mientras tanto, las recientes elecciones en Eslovaquia indican que la paciencia con la guerra se está agotando en otros lugares.
Dados los continuos y crecientes riesgos geopolíticos (uno de los cuales es la escalada entre Rusia, dotada de armas nucleares, y la OTAN), el presidente Biden podría querer seguir el ejemplo del pueblo estadounidense, tomar el manto del arte de estadista y comenzar el largo y arduo viaje hacia paz en Europa del Este.