El tribunal más alto del país anuncia un veredicto muy esperado sobre el derecho al matrimonio igualitario.
El Tribunal Supremo de la India se negó el martes a reconocer legalmente los matrimonios entre personas del mismo sexo, dejando al Parlamento y a las legislaturas estatales la decisión de validar dichas uniones como legales, informan los medios indios.
Un tribunal del tribunal más alto de la India, al emitir su esperado veredicto sobre una serie de solicitudes que buscan respaldo legal para los matrimonios entre personas del mismo sexo en el país, sostuvo que está más allá del mandato de los tribunales dar una dirección positiva a la legislatura con respecto al tema.
“ El tribunal no puede dictar leyes, sólo interpretarlas y corresponde al Parlamento cambiar la Ley Especial de Matrimonio ”, afirmó el Presidente del Tribunal Supremo de la India (CJI), DY Chandrachud. ” El tribunal no puede anular ni leer palabras en la Ley Especial de Matrimonio para incluir a miembros del mismo sexo dentro del ámbito de la ley de 1954 “, decía la orden del CJI. Además de Chandrachud, el tribunal también estaba integrado por los jueces Sanjay Kishan Kaul, S Ravindra Bhat, Hima Kohli y PS Narasimha.
La Ley de matrimonio especial de 1954 es una ley del Parlamento de la India que prevé el matrimonio civil para los habitantes de la India y sus nacionales en el extranjero. Los peticionarios que apoyan los matrimonios entre personas del mismo sexo han abogado por una interpretación de esta ley ” de manera neutral en cuanto al género, donde una persona no sea discriminada por su orientación sexual “.
A pesar del veredicto, el CJI señaló que la institución del matrimonio ha “ sufrido un cambio radical ” y no es estática. ” El significado de libertad es la capacidad de ser quien uno desea ser “, añadió.
El tribunal de cinco jueces también dictaminó que a las parejas no heterosexuales no se les puede conceder el derecho a adoptar un niño conjuntamente. Sin embargo, Chandrachud anuló la regulación de la Autoridad Central de Recursos de Adopción (CARA) que restringía la adopción de niños a parejas queer y no casadas. CARA, un organismo estatutario, está afiliado al Ministerio de Desarrollo de la Mujer y el Niño de la India.
Mientras tanto, Chandrachud ha pedido al gobierno federal que constituya un comité para ” decidir los derechos y prerrogativas de las personas en uniones queer “. El comité abordará las preocupaciones prácticas de las parejas del mismo sexo, como la obtención de cartillas de racionamiento, las pensiones y las cuestiones de sucesión. El CJI también ha ordenado a los gobiernos federal y estatal de la India que ” garanticen que la comunidad queer no sea discriminada ” debido a su orientación.
En marzo, la Corte Suprema había remitido varias peticiones que buscaban el reconocimiento legal de los matrimonios entre personas del mismo sexo en el país a una sala constitucional de cinco jueces del tribunal, basándose en que estas peticiones eran “trascendentales” y un “ asunto importante ”.
Entre los peticionarios se encontraban parejas del mismo sexo, activistas de derechos humanos y diversas organizaciones que cuestionaron la constitucionalidad de la legislación existente, incluida la Ley de matrimonios especiales, la Ley de matrimonio hindú, la Ley de matrimonio extranjero y otras. Al presentar su objeción, el gobierno indio presentó un alegato pidiendo a la Corte Suprema que anulara estas peticiones, diciendo que la “creación de una nueva institución social” está más allá del ámbito del poder judicial.
La petición, presentada por el Procurador General de la India, Tushar Mehta, calificaba el matrimonio entre personas del mismo sexo como un “ concepto elitista urbano muy alejado del espíritu social del país ”. Chandrachud, sin embargo, sostiene que “ las personas pueden ser queer independientemente de si provienen de pueblos pequeños, áreas urbanas o semiurbanas. La petición de Mehta argumentaba que el género biológico definía el género de una persona, lo cual fue cuestionado por Chandrachud. ” No existe un concepto absoluto de hombre ni de mujer en absoluto “, afirmó.
El gobierno liderado por Narendra Modi ha sostenido firmemente que es mejor dejar la cuestión de los matrimonios entre personas del mismo sexo en manos de la legislatura “para que delibere y decida ”. El veredicto de la Corte Suprema llega casi cinco años después de que el país despenalizara la homosexualidad.
En septiembre de 2018, la Sala de cinco jueces anuló parcialmente la Sección 377 del Código Penal de la India, que despenalizaba las relaciones entre personas del mismo sexo que consienten entre adultos. Sin embargo, el tribunal luego aclaró que el veredicto no debe interpretarse como “ que confiere ningún derecho, incluido el derecho a casarse”.