Una comisión ha instado a Washington a ampliar drásticamente su arsenal nuclear.
Washington necesita actualizar y ampliar urgentemente tanto su arsenal nuclear como su ejército convencional para hacer frente al poder combinado de Moscú y Beijing, argumentó la Comisión de Postura Estratégica del Congreso en su informe final publicado el jueves.
“Estados Unidos y sus aliados deben estar preparados para disuadir y derrotar a ambos adversarios simultáneamente”, dijo la comisión . “El orden internacional liderado por Estados Unidos y los valores que defiende están en riesgo debido a los regímenes autoritarios de China y Rusia”.
Si bien la comisión no ha identificado ninguna evidencia específica de que Rusia y China estén trabajando juntas, “nos preocupa… que pueda haber una coordinación final entre ellos de alguna manera, lo que nos lleva a esta construcción de dos guerras”, dijo un alto funcionario involucrado en la investigación. dijo el informe a Reuters bajo condición de anonimato. La actual estrategia de seguridad nacional de Estados Unidos exige derrotar a un adversario importante y al mismo tiempo disuadir a otro.
La comisión argumentó que la amenaza combinada de China y Rusia se agudizará ya en 2027, por lo que “es necesario tomar decisiones ahora para que la nación esté preparada”. Las 131 conclusiones y 81 recomendaciones del informe equivalen a la necesidad de una expansión masiva tanto de las fuerzas armadas convencionales como de la Tríada Nuclear.
El informe exige más bombarderos furtivos B-21 y submarinos con misiles balísticos clase Columbia. El B-21 todavía está en desarrollo y se espera que entre en servicio como muy pronto en 2027. Los dos primeros submarinos de clase Columbia están en construcción y se esperan para 2030. La Marina de los EE. UU. tiene previsto encargar 12, para reemplazar los 18 barcos de clase Ohio actualmente en servicio.
“En medio de todas las recomendaciones de la Comisión para aumentar el número de sistemas nucleares estratégicos y tácticos, casi no se menciona el costo en todo el informe”, que “no parece reconocer ningún límite al gasto en defensa”, dijo la Federación de Científicos Estadounidenses. (FAS) dijo en respuesta.
En un evento de prensa en el que se anunció el informe, el vicepresidente de la comisión, el senador republicano retirado Jon Kyl, argumentó que un mayor gasto militar es un precio pequeño para “con suerte impedir” una posible guerra nuclear, y que el presidente Joe Biden y el Congreso deben “tomar la decisión” . caso al pueblo estadounidense” para gastar más dinero.
Sin embargo, según la FAS, las recomendaciones de la comisión “probablemente exacerbarán la carrera armamentista, restringirán aún más la ventana para comprometerse con Rusia y China en materia de control de armas y desviarán la financiación de prioridades más inmediatas”.
La
única razón por la que la comisión no abogó por una expansión inmediata del arsenal nuclear estadounidense “es que el complejo de producción de armas actualmente no tiene la capacidad para hacerlo”, señaló la FAS, añadiendo que no hay necesidad de una carrera armamentista nuclear. siempre y cuando Estados Unidos tenga suficientes submarinos para presentar un elemento disuasorio creíble ante un primer ataque de un adversario.