Por muy benévolos que sean sus objetivos, los gobiernos occidentales han arruinado la confianza del público con sus intentos de control narrativo.
La semana pasada, los medios de comunicación advirtieron sobre la última variante de Covid-19, la última de una larga lista. Parece que la gente ya no escucha.
En la mente de gran parte del público, la pandemia ya pasó hace mucho tiempo y es firmemente una cosa del pasado. Lo último que la mayoría de la gente quiere es otro viaje por la madriguera de las restricciones, los confinamientos, las mascarillas y las vacunas, después de que los últimos años hayan socavado gravemente la credibilidad de los gobiernos y la confianza del público en ellos para hacer lo correcto. Y los gobiernos occidentales ya no tienen la voluntad política ni el interés de atreverse a tomar decisiones impopulares, incluso si algunos están haciendo sonar la alarma.
En muchos aspectos, la pandemia fue un punto de inflexión en las relaciones públicas y gubernamentales en los países occidentales, precisamente porque fue el primer brote de tal escala que ocurrió en la era de la cultura masiva de las redes sociales, donde las personas, más conectadas que nunca, tienen la capacidad irrestricta de expresar sus propias opiniones, de escuchar las opiniones de otros y, con ellos, de expresar el desacuerdo contra los gobiernos y sus políticas. La era de las redes sociales ya ha planteado muchos desafíos importantes a las estructuras estatales actuales, con los gobiernos occidentales luchando por reafirmar un “ control narrativo ” sobre sus poblaciones que desde entonces han perdido.
La libertad en las redes sociales ha desempeñado un papel fundamental (si no directamente provocado) en resultados que han conmocionado a las elites, ya sea la elección de Donald Trump en Estados Unidos o el Brexit en Gran Bretaña.
Posteriormente, las clases dominantes occidentales han aumentado la censura y la vigilancia narrativa en las plataformas de redes sociales al denunciar los puntos de vista que no les gustan como “información errónea” o incluso como propaganda maliciosa por parte de actores extranjeros como China o Rusia. La pandemia de Covid-19 fue testigo de una de las campañas de censura más amplias que los gobiernos occidentales hayan emprendido jamás (al menos antes del conflicto de Ucrania), especialmente cuando se trataba de aquellos que buscaban cuestionar o cuestionar la necesidad de vacunas.
Los gobiernos han tratado de reafirmar agresivamente el control narrativo, aplastando la disidencia contra sus puntos de vista, difundida por los medios del establishment.
Las grandes farmacéuticas, por supuesto, se refieren a un grupo de empresas multinacionales productoras de fármacos y medicinas que ejercen suficiente influencia política y conexiones para poder orientar la narrativa pública hacia el respaldo de sus propios productos y que, por lo tanto, ejercen un monopolio sobre las soluciones percibidas para una crisis o problema de salud.
Estas empresas se beneficiaron enormemente de la pandemia y, hasta cierto punto, influyeron en las políticas gubernamentales sobre el tema. Pero más específicamente, la narrativa se dirigió a argumentar que las vacunas de Pfizer y Moderna eran las únicas que se debían usar, y que los competidores chinos y rusos a menudo recibían una cobertura negativa específica.
Por lo tanto, las críticas públicas a las políticas relacionadas con la pandemia han aumentado porque ahora se cree más ampliamente que estas empresas, armadas con los medios de comunicación, ejercen “alarmismo” para cumplir sus objetivos comerciales. Combinado con la influencia de las redes sociales, esto ha creado una desconfianza a gran escala, a pesar de toda la evidencia de cuán dañinas y mortales fueron las primeras formas de Covid, especialmente para los enfermos y los ancianos, y del importante número de muertes relacionadas con Covid. reportado hasta el día de hoy. Como resultado, seguir haciendo sonar las alarmas sobre nuevas variantes y la propagación de la enfermedad hace más daño que bien, porque refuerza la percepción de que los medios están intentando asustar a la población con algo que no es una amenaza real.
La pandemia ha tenido un efecto políticamente agotador que también vino acompañado de una transición entrecortada de regreso a la vida “real”. El público no está interesado en volver a hacer sacrificios en nombre de una enfermedad que ya se percibe como “desaparecida”, especialmente cuando se cree que hay una agenda detrás de hacerlo, no sólo la de las grandes farmacéuticas sino también la de centralización del poder ,censura y control narrativo por parte de los gobiernos.
La pandemia y el conflicto de Ucrania juntos han marcado parte de un cambio mediante el cual los estados occidentales han tratado de reafirmar el poder perdido durante la era de las redes sociales, pero solo han logrado el efecto contrario.