El jefe de la diplomacia de la UE está recibiendo críticas de las capitales por su postura sobre Israel y Hamás.
Josep Borrell enfureció mucho a algunos diplomáticos de la UE.
El máximo diplomático del bloque salió de una reunión en Luxemburgo a finales de octubre y trazó la posición de los países de la UE sobre la guerra entre Israel y Hamas. Excepto que se equivocó.
Borrell dijo que había un “consenso básico” entre los ministros sobre la necesidad de una pausa humanitaria en los combates. Sin embargo, fueron necesarios cuatro días más de regateo diplomático y una reunión de líderes de cinco horas a puerta cerrada para alcanzar la unanimidad sobre la redacción. Los líderes de la UE finalmente acordaron la necesidad de pausas humanitarias.
El “consenso básico” estaba fuera de lugar. Mientras España buscaba un alto el fuego total, países como Alemania, Austria y la República Checa querían evitar cualquier lenguaje que pareciera que pudiera afectar el derecho de Israel a la autodefensa.
Un alto funcionario del Servicio Europeo de Acción Exterior, el brazo diplomático de la UE, tuvo que ir a explicar a los estados miembros por qué Borrell anunció que había consenso entre los países de la UE cuando ese no era el caso, según tres diplomáticos de la UE a los que se les concedió el anonimato para discutir el conversaciones secretas.
Ese alto funcionario fue Stefano Sannino, secretario general del SEAE, que habló durante una reunión de embajadores tras la reunión de ministros de Asuntos Exteriores.
Uno de los diplomáticos de la UE mencionados anteriormente describió la intervención de Sannino como “una forma de disculparse” por los comentarios de Borrell, mientras que los otros dos diplomáticos la consideraron más una explicación que una disculpa completa.
“Todo el mundo sabía que esto no era culpa de Sannino, está siendo criticado por los comentarios de Borrell”, dijo el primer funcionario de la UE mencionado anteriormente.
Un portavoz de la UE dijo que Borrell declaró claramente después de la reunión de ministros de Asuntos Exteriores “que se expresaron muchas posiciones en la sala durante la primera discusión entre los 27 estados miembros sobre una pausa humanitaria, y una abrumadora mayoría estaba a favor de ella”.
Muy pronto Borrell volvió a hacerlo.
Apenas un día después de que los líderes de la UE en una cumbre del Consejo Europeo acordaran la necesidad de “pausas y corredores humanitarios”, Borrell recurrió a las redes sociales para criticar la situación en Gaza, diciendo que “va en contra del derecho internacional humanitario” y pidiendo “una pausa”. de hostilidades” para permitir el acceso humanitario.
El máximo diplomático de la UE utilizó la palabra singular, pausa, a pesar de que los países de la UE no utilizaron esa palabra, ya que podría interpretarse como un llamado a un alto el fuego más prolongado. Los líderes de la UE habían respaldado específicamente la palabra “pausas”.
El ministro de Asuntos Exteriores de Austria, Alexander Schallenberg, fue uno de los primeros en reaccionar , subrayando que “es imperativo atenerse a las posiciones” del Consejo Europeo y etiquetando a Borrell en su tuit.
“Me sentí obligado a recordar públicamente la posición desarrollada conjuntamente por la UE”, dijo Schallenberg a para explicar su reacción.
El hecho de que Borrell fuera más allá de lo acordado por los países de la UE contribuyó a la percepción de que la UE está dividida sobre el conflicto, dijo Luigi Scazzieri del Centro para la Reforma Europea, un grupo de expertos.
División interna
La UE ha tenido dificultades para hablar con una sola voz sobre el conflicto en Medio Oriente, con la jefa de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, acusada de adoptar una posición pro-israelí y Borrell visto como alguien que tiene un punto de vista más pro-palestino.
Borrell, un socialista español, incluso ha criticado a von der Leyen, su jefe conservador alemán, por no seguir plenamente lo que los estados miembros de la UE (que están a cargo de la política exterior del bloque) decidieron en Medio Oriente.
La política exterior no la decide la Comisión sino “la decisión política de alto nivel del Consejo de la Unión Europea, presidido por el presidente [Charles] Michel y por los ministros del Consejo de Asuntos Exteriores presidido por mí”, comentó sobre la visita de von der Leyen a Israel.
No es el único que está enojado con la jefa de la Comisión. Después de omitir mencionar el apoyo del bloque al estado palestino en sus comentarios públicos sobre la guerra entre Israel y Hamas, unos 800 miembros del personal de la UE tomaron la inusual medida de escribir para protestar que von der Leyen estaba mostrando un sesgo injustificable hacia Israel en el conflicto.
Es ese hombre otra vez
Si bien von der Leyen fue criticada por su posición, Borrell no ha recibido el mismo nivel de escrutinio. ¿ Es porque tiene un historial de cometer meteduras de pata ?
“Es Borrell”, dijo un funcionario de la UE al que se le concedió el anonimato para hablar libremente, encogiéndose de hombros. “No es la primera vez ni será la última”.
Ciertamente no es la primera vez
Al comienzo de la operación rusa de Ucrania, por ejemplo, anunció que “vamos a suministrar… incluso aviones de combate” a Kiev, lo que en ese momento no era el caso.
Borrell tenía una reputación similar en la política española, donde era conocido por expresar sus propias opiniones, incluso cuando no eran nada diplomáticas. Hubo, por ejemplo, quejas de Moscú en 2019 después de que se refiriera a Rusia como “ nuestro viejo enemigo ” en público.
La tendencia del veterano político a hacer declaraciones problemáticas y espontáneas llevó a muchos en Madrid a interpretar su nominación para su actual puesto en Bruselas como un destierro más que una recompensa.
Los partidarios de Borrell argumentan que él simplemente anuncia decisiones por adelantado, como la relativa a los combatientes para Ucrania, que se acuerdan en una etapa posterior. Muchos diplomáticos ya están acostumbrados a su estilo.
Al mismo tiempo, los comentarios de Borrell también han ayudado a enviar una señal a Medio Oriente de que algunos europeos están dispuestos a ser más firmes a la hora de responsabilizar a Israel, dijo Scazzieri del Centro para la Reforma Europea.
“Si la UE en su conjunto tuviera la posición de Borrell, le resultaría mucho más fácil luchar contra la acusación de doble rasero e hipocresía”, dijo Scazzieri.