Examinar los escombros que la política exterior estadounidense ha causado desde el privilegiado y cómodo punto de vista de Washington, DC, debería llevar al investigador a preguntarse ¿ cuándo exactamente las cosas salieron tan mal? Cualquier lista razonable de fechas podría incluir el 12 de abril de 1945 como el punto en el que Estados Unidos inició su largo viaje de décadas lejos de la realidad y en el camino en el que permanece firmemente casi ocho décadas después.
Cualesquiera que sean las comprensibles objeciones que uno tenga a la forma en que Franklin D. Roosevelt manejó (o, más exactamente, eludió) las diversas y sabias leyes de neutralidad de los años treinta; sus vínculos con el lobby chino que influyeron en su política de aislamiento hacia el Japón imperial que ayudó a desencadenar la Guerra del Pacífico; y su desastrosa decisión de abandonar a Henry Wallace en favor de Harry Truman, cuando la Segunda Guerra Mundial llegó a su desenlace, el 32º presidente había esbozado una visión de un mundo de posguerra que, lamentablemente, difiere mucho de la visión que prevalece en nuestro tiempo.
En pocas palabras, la política exterior de posguerra de Roosevelt se basaría en los conceptos de cooperación y reciprocidad, en el reconocimiento de los intereses de las grandes potencias y en una apreciación de las aspiraciones nacionales de lo que ahora se conoce como el Sur Global. Pero tras el fallecimiento de Roosevelt, su sucesor estranguló su visión en su cuna.
Nuestro camino hacia la ruina entonces fue pavimentado en la época del Sr. Truman. Comenzando con la Ley de Seguridad Nacional de 1947 y más tarde con la NSC 68 de 1950, la política exterior estadounidense ha estado marcada desde ahora por una combinación letal de lo mesiánico y lo paranoico.
Al evaluar la política exterior estadounidense de los últimos tres años, es imposible escapar a la conclusión de que la Administración Biden representa la culminación obscena de ocho décadas (durante las cuales hubo interludios de cordura cada vez más raros y breves) de una política exterior basada en gran medida en nuestra propia autoestima. Con el tiempo, desarrollamos el desafortunado hábito de engañarnos y halagarnos a nosotros mismos, sin observar ni siquiera los estándares mínimos de decencia hacia el mundo más allá de nuestras costas.
Pero lo que es aún más perjudicial es que ha resultado en una inversión de la realidad. Como tal, la administración nos informa – en flagrante contradicción con los hechos públicos y establecidos – que simplemente no había otra alternativa que financiar y ayudar materialmente a una guerra en Ucrania contra Rusia con armas nucleares porque Rusia nunca tomó “ en serio ” sus negociaciones con Occidente. . Peor aún, el actual presidente de Estados Unidos nos informa serenamente que financiar con miles de millones de dólares dos guerras regionales a 5.000 millas de nuestras costas equivale a un programa de empleo para los estadounidenses comunes y corrientes. Así, mientras nos tambaleamos al borde de una Tercera Guerra Mundial, el mensaje que sale de la Casa Blanca es: De nada, Estados Unidos.
El mandato de Biden, si es que se recuerda (y uno espera que así sea, como una lección objetiva para las generaciones futuras sobre arrogancia e irresponsabilidad), puede ser recordado por tres políticas, dos de las cuales ya he aludido: la guerra en Ucrania y la guerra israelí contra las poblaciones civiles de Gaza y Cisjordania.
Sin embargo, esta semana llegó la noticia de una tercera decisión, quizás aún más fatídica, de la administración: construir una nueva arma nuclear: la bomba de gravedad nuclear B61-13. No contentos con gastar 634 mil millones de dólares proyectados durante la próxima década en lo que se anuncia como nuestro “disuasivo nuclear”, el B61, a un costo de miles de millones incalculables, se informa que tiene un “rendimiento máximo de 360 kilotones”, es decir, en términos sencillos, que será 24 veces más potente que la bomba lanzada sobre Hiroshima.
En cierto sentido, entonces la política exterior estadounidense ha cerrado el círculo: desde los crímenes de guerra de Hiroshima y Nagasaki hasta la elaboración de planes para construir una nueva e insondablemente más letal (y absolutamente innecesaria) arma nuclear.
Hay que admitir que, como ciudadanos estadounidenses, somos casi completamente impotentes para cambiar o incluso influir marginalmente en la serie de acontecimientos que ponen en juego quienes ocupan posiciones de poder. Peor aún, el dominio absoluto que los intereses extranjeros tienen sobre los poderes legislativo y ejecutivo en la concepción, formación e implementación de lo que eufemísticamente se conoce como política de seguridad “nacional” hace que sea casi imposible que los estadounidenses reales tengan voz y voto en estos asuntos, y Esto es particularmente cierto en lo que respecta a las cuestiones relativas a Israel y Ucrania.
De hecho, ahora estamos en el punto en el que un secretario de Estado aparentemente estadounidense se ha unido, para todos los efectos, al gabinete de guerra de una nación extranjera, uno que es, me apresuro a añadir, incesante en su duplicidad hacia nosotros en tiempos de paz, mientras totalmente dependiente de nosotros en tiempos de guerra.
Como mínimo, los estadounidenses de buena conciencia deben actuar y negarse, por márgenes históricos, a renovar el contrato de arrendamiento de Biden Gang en 1600 Pennsylvania Ave. el próximo noviembre.