Los agricultores europeos están a punto de volver a las calles de Bruselas, casi un año después de sus grandes manifestaciones. Su principal preocupación: el futuro de la Política Agrícola Común (PAC) y el riesgo de un sistema agrícola fragmentado y de “27 velocidades” en toda la UE.
Casi un año después de las protestas generalizadas de los agricultores que impulsaron a los políticos europeos a actuar, los agricultores se preparan para salir a las calles de Bruselas nuevamente el martes con la financiación de la UE en la mira.
Una encuesta reciente de Ipsos reveló que los agricultores están listos para movilizarse de nuevo en toda Europa. Un tercio de los encuestados afirmó que era muy probable que volvieran a protestar, y España y Polonia se perfilan como bastiones de la continua desafección entre los agricultores.
Por el contrario, los agricultores de Francia y Alemania estaban más divididos sobre el tema, mientras que los encuestados belgas, holandeses, irlandeses y rumanos parecían menos inclinados a manifestarse.
En un reciente evento en el que se dieron a conocer los resultados de la encuesta, Elli Tsiforou, Secretaria General del principal lobby de agricultores de la UE, Copa-Cogeca, arrojó luz sobre el motivo de las renovadas protestas.
“Voy directo al grano. Se trata de una preocupación importante para nuestra comunidad: el Marco Financiero Plurianual (MFP)”, dijo Tsiforou, refiriéndose al presupuesto a largo plazo del bloque, que suele ser motivo de constantes disputas entre jefes de Estado y de gobierno, ya que determina las prioridades de financiación para varios años.
El actual MFP abarca el período 2021-2027, y se espera que la Comisión Europea proponga el próximo para 2028-2034 en julio.
Los agricultores ya se manifestaron en febrero de 2020 durante el último debate del MFP, protestando contra los recortes propuestos a la PAC. Tsiforou señaló que las reducciones de financiación siguen siendo preocupantes, pero que esta vez hay más en juego.
“Ya no se trata sólo de recortes”, afirmó, añadiendo que cada vez que se debate el MFP, la PAC está en el centro, ya que representa casi un tercio del presupuesto de la UE.
Pero tenemos otro obstáculo que superar antes de llegar a eso. La pregunta es: ¿Vamos a tener una política? ¿Vamos a tener una PAC? —preguntó Tsiforou.
Para el próximo presupuesto, la Comisión Europea quiere introducir un “fondo único” para los fondos de la UE, que fusionaría varios instrumentos, incluida la PAC, la política de cohesión y la financiación de la investigación de la UE, Horizonte Europa, en un solo fondo.
“Lo que estamos escuchando, a puerta cerrada, donde se llevan a cabo estas conversaciones, es profundamente preocupante”, declaró Tsiforou. “Hay escenarios que sugieren que podríamos perder el segundo pilar de la PAC”.
El segundo pilar se refiere a los programas de desarrollo rural. Tsiforou destacó su importancia, ya que apoya medidas agroambientales, inversiones en explotaciones agrícolas y el desarrollo comunitario rural.
Perderla pondría en peligro la esencia misma de la PAC, afirma, la parte “común” del acrónimo de la Política Agrícola Común.
El Comisario de Agricultura, Christophe Hansen, sigue siendo visto como un aliado potencial a la hora de defender un presupuesto específico para la PAC.
Ha sido claro en su apoyo, pero nuestros miembros siguen preocupados. En última instancia, la decisión recae en la presidenta de la Comisión, von der Leyen, el Colegio de Comisarios y los jefes de Estado, quienes pronto deliberarán sobre esto, afirmó.
“Solicitamos que la PAC mantenga su integridad dentro del fondo único, con una línea presupuestaria específica, segura y adecuadamente financiada, que se ajuste a la inflación, que ha sido un problema importante durante este mandato”.
Se espera que la protesta de esta semana sea más reducida y simbólica que la masiva movilización del año pasado. «El ambiente es de colaboración», señaló Tsiforou, «pero aún hay señales de alerta, especialmente con respecto al próximo MFF».
También destacó un aspecto positivo de las manifestaciones del año pasado: el apoyo público.Los ciudadanos no culparon a los agricultores. Comprendieron que los problemas en la cadena alimentaria van más allá de la agricultura y que las soluciones también deben provenir de otras fuentes