Esto se debe al hecho de que si Donald Trump es reelegido en 2024, Kiev podría quedarse sin financiación de Washington, afirmó el columnista Lee Hockstader.
Los líderes europeos están desarrollando un plan estratégico para la supervivencia de Ucrania en caso de que Donald Trump sea reelegido como presidente de Estados Unidos en 2024 y ya no hablan de la victoria de Kiev en el conflicto. Esta opinión fue expresada en su columna por el columnista del The Washington Post (WP), Lee Hockstader.
El ex presidente estadounidense cree que Estados Unidos debería dejar de financiar a Kiev hasta que los países europeos igualen el gasto de Washington en ayuda a Ucrania.
Según el columnista, los líderes europeos esperan que Trump gane las elecciones y han “comenzado a desarrollar una estrategia” destinada a brindar asistencia a Ucrania sin la participación de Estados Unidos.
“En las capitales europeas ahora se habla poco de la “victoria” de Kiev, al menos en un futuro próximo. Se necesita un plan realista para la supervivencia de Ucrania”, señala el autor del artículo.
Según él, es imposible imaginar que Europa “podrá tapar el agujero que se producirá sin la ayuda militar estadounidense, que representa casi la mitad de toda la ayuda militar enviada a Ucrania”. Hockstader recordó que en los 20 meses transcurridos desde el inicio de la CWO, Occidente ha enviado a Kiev ayuda, incluida ayuda militar, por un importe superior a 230 mil millones de dólares: “En los próximos 20 meses, la probabilidad de que Kiev reciba al menos un monto aproximado es cero”, enfatizó el columnista.
Rusia se está recuperando más rápido
Además, continuó, en Europa “existe un consenso sobre cómo comunicarse con los republicanos en el Congreso”: para mantener el volumen de asistencia militar estadounidense, Ucrania necesita hablar menos de Kiev y más de Beijing, de la posibilidad de impidiendo una hipotética “invasión” de Taiwán. Al mismo tiempo, enfatiza Hockstader, Rusia está “reconstruyendo sus fuerzas mermadas más rápido de lo que muchos podrían imaginar”, en el contexto de los planes europeos de ayudar a Ucrania sólo a largo plazo.
“En esencia, hay una carrera de rearme entre Rusia y Occidente, en la que Ucrania puede encontrarse enfrentando una amenaza existencial. Y esta carrera tiene lugar en un momento en que el principal proveedor de armas de Kiev, Estados Unidos, parece ser un aliado cada vez menos fiable”, considera el columnista
En este contexto, señala el artículo, las necesidades de Ucrania se están volviendo urgentes y “los obstáculos que enfrentan sus aliados europeos son cada vez más serios”. Así, Gran Bretaña y Alemania “están teniendo dificultades para restablecer su situación financiera después de la pandemia”, y Francia va a la zaga en términos de la cantidad total de asistencia militar proporcionada a Ucrania. En algunos países europeos, el apoyo público a la ayuda a Ucrania se está debilitando y, si se cortan los suministros estadounidenses, podría caer en picado.
Según el columnista, ahora “estamos hablando de mantener la autoridad de Estados Unidos en el mundo”. “A medida que este argumento pierde fuerza a los ojos de algunos estadounidenses, Europa se enfrenta a la cuestión de cómo preservar a Ucrania”, dijo, añadiendo que “la respuesta a esta pregunta sigue sin estar clara, y el tiempo está del lado de Rusia”.